Ditemukan 481 data
124 — 42
RT.06, RW.10, KelurahanManyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selakuDirektur PT.
1273 — 677 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamatdi Perum Puri Permata Indah Blok D3 Nomor 10, TambakAgung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanADIANTA TANUDIRJO, bertempat tinggal di Jalan KertajayaIndah 8/34, RT.001, RW.009, Kelurahan Manyar Sabrangan,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada E.L.
6 — 0
Gubeng Surabaya;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di jalan Manyar Sabrangan Surabaya (rumah kontrakkan) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama XXXX (8 tahun);Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon rukun,tentram serta harmonis adanya, akan tetapi semenjak tahun 2008 rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadi selisin paham,serta mengalami ketidak harmonisan, sering terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon
15 — 3
Nama Erlina Vidia Insani binti Moh Ichsan, umur 33tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanManyar Sabrangan 30E RT 002 RW 010 Kelurahan Kertajaya KecamatanHIm. 3 dari 11 him.
25 — 17
25 Juni 2011;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 11 Juli2011;4 Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang, sejak tanggal 07 Juli 2011sampai dengan tanggal 05 Agustus 2011;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layang, sejak tanggal 06Agustus 2011 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2011;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : JOHANES DIPA WIDJAJA,SH dan SALAWATI TAHER, SH, Advokat dari Lembaga Bantuan HukumLENTERA (LBHLENTERA) yang berkedudukan di Jalan Manyar Sabrangan
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sabrangan selamakurang lebin 1 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugatdengan Tergugat hidup rukun, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
59 — 24
Bahwa alamat atau domisili hukum Penggugat adalah samadengan Tergugat yaitu di jalan Manyar Tirtomoyo Timur 8/2 SurabayaRT 003, RW 005, Kelurahan Manyar Sabrangan , KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yangdimiliki oleh Penggugat, yaitu NIK : 3578265909630002 dan TergugatNIK:3578261209650002;6.
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanManyar Tirtomoyo Timur 8/2 Surabaya RT 003, RW 005, KelurahanManyar Sabrangan ,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, berdasarkan Kartu Tanda Pendudukyang dimiliki oleh Penggugat, yaitu NIK: 3578265909630002 dan TergugatNIK:3578261209650002; Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahdinas milik PT Perkebunan Nusantara XI di jalan di jalan Ngagel Timur No.37Blok C 27 Surabaya.14.
Bahwa eksepsi tergugat point 4, point 5 dan point 6 tidak benar yang benaradalah penggugat dahulu beralamat di Manyar Tirtomoyo 8/2 RT 003 RW005 Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo Kota Surabayakemudian bertempat tinggal di Jalan Ngagel Timur No. 37 Blok C 27Surabaya dan sekarang memilih kediaman yang berdomisili di KabupatenNgawi ;5. Bahwa eksepsi tergugat point 7 yang benar adalah sudah logis penggugatmenyatakan domisili di Kabupaten Ngawi karena kantor PT.
11 — 1
XXXXxX tertanggal XXXXXX Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Orangtua Penggugat di Dusun Sabrangan, RT.003,RW.005, Desa Sriwungu, Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung sampai akhir bulan Januari 2012;Bahwa dalam perkawinannya yang sah Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan layaknya Suami Isteri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak, yakni : XXXXXX, Perempuan , Lahir diTemanggung, 17 September 2011;Bahwa pada awal Pernikahan
77 — 23
PUTUSANNomor 5729/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sabrangan Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman
9 — 3
hingga sekarang telah berpisahselama 3 tahun, sehingga Tergugat telah melanggar sighot talik talakyang pernah diucapkan ;Bahwa saksi mengetahui, untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa saksi mengerti keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan mau rukun kembali, akan tatapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaBendan, tempat tinggal di Dukuh Sabrangan
20 — 7
Manyar Sabrangan,Kec. Mulyosari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT?
76 — 27
SISWATI binti RANTAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil bertempat tinggal di Jalan Menur 75 Surabaya,Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, semula Penggugat XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII;Yang dalam hal ini Terbanding s.d.
Andreas Eka Nagaginta
17 — 9
Penetapan No. 1628/Pdt.P/2019/PN SBYBERITA ACARA.Nomor : /Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Kamis, Tanggal, 22 Agustus 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : VERA RIOLITA MIRAH.No.KTP : 3578265310580004Jenis kelamin : PerempuanUsia : 60 tahunAgama : KristenPendidikan : SMAKewarganegaraan : WNIAlamat : JlManyar 1/25 RT 07/RW 05Kel.Manyar Sabrangan
6 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadi Koskosan daerah Manyar Sabrangan, Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak4.
DRG. HJ. ANWARIL KAMARY. MM
21 — 0
Penetapan No. 1904/Pdt.P/2019/PN SBYBERITA ACARA.Nomor : /Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Kamis, Tanggal, 22 Agustus 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : VERA RIOLITA MIRAH.No.KTP : 3578265310580004Jenis kelamin : PerempuanUsia : 60 tahunAgama : KristenPendidikan : SMAKewarganegaraan : WNIAlamat : JlManyar 1/25 RT 07/RW 05Kel.Manyar Sabrangan
WINA KARLIANA, S.SI.
Tergugat:
1.PT. PROSPERO DIGDAYA UTAMA
2.DODIK YUDO SANTOSO
3.AULIA CHANDRA PARINDURI , S.KOM.
4.NENI TANIA OCTAVIANI
5.WISANG AJI YASIR
102 — 26
., Advokat yangberkantor di Kogin Diputro Harymbawa &Partners(kdhp) Atelier Of Law Avocats A LaCour,Beralamat Di Jalan Kertajaya IndahTengah Vi Blok H Nomor 221222, KelurahanManyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Oktober 2020, sebagai ......... Penggugat;Lawantempat kedudukan Griya Karya Sedati PermaiBlok 1/20, Rt O27 Rw 012, KelurahanSedatigede, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sebagai ....................
8 — 0
Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandaidengan (P2);Fotokopi Kartu Identitas Keluarga Miskin (KIKM), bernomor 1220020142,tertanggal 5 Juli 2007, dikeluarkan oleh Walikota Kota Surabaya, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (P3);Fotokopi Surat Keterangan yang menyatakan bahwa Para pemohon adalah wargayang tidak mampu, bernomor XXXX, tertanggal 11 April 2012, dikeluarkan olehKetua Rukun Warga (RW) II Kelurahan Manyar Sabrangan
38 — 18
., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat YOGIE SATRIYA ATMAJAdan REKAN beralamat di Jalan Manyar Sabrangan VIII Nomor 4Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September2019, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27
9 — 2
Manyar Sabrangan VIII/4 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Februari 2019dengan Nomor 0349/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
29 — 5
mengakatan terno ndok Peterongan terdakwa jawab kadohanMbak NDAH, aku gak wani lalu Mboak NDAH memaksa ws tahlah tak enteninang Pasar Peterongan, engko tak kei duik bensin lalu terdakwa jawab ealahyo ws, pean enteni setelah itu terdakwa pulang untuk masak, mandi danberbuka puasa, setelah itu sekira jam 19.00 Wib terdakwa berangkat menujuPeterongan dengan membawa shabu, setelah sampai di Petrongan terdakwamenerima SMS dari Mbak NDAH yang isinya avakmu ndek endi DEVterdakwa balas ndek toko ngarepe sabrangan