Sukimin Alias Simin Bin Sangardi menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbgYamaha Mio tersebut untuk dijual kepada Saksi Sarto Bin Munarji dengan caraTerdakwa II.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mendatangi rumah Saksi Sarto BinMunarji yang berlamat di Desa GunungwuledRT. 002 RW. 006 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut kepada Saksi Sarto Bin Munaprjidengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Sarto Bin Munarji membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut dari Terdakwa II.

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

KH.Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamaran Setiabudi, Jakarta Selatan seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal26 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib, saksi RT'YANTO SUJARWO, saksiBAMBANG RIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menuju tempat tersebut,lalu melihat terdakwa WAHYU WIJAYA sedang berdiri dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi RIYANTO SUJARWO, saksi BAMBANGRIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menangkap terdakwa WAHYUWIJAYA dan ditemukan

Saksi SARTO PANJAITAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan BAP ;e Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam BAP ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena tersangkut masalahNarkotika ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah satu tim, terdiridari saksi, saksi RY ANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI;e Bahwa Terdakwa

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabushabu ;Bahwa pengakuan terdakwa, memperoleh

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Hal 5 hal 11 Putusan No: 1597/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenangdan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi RIYANTO SUJARWO,saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna

Nomor 280 K/Pdt/2018.Nomor 435/Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, Surat Ukur' tanggal 29 Juli 2003 #Nomor00090/Sumberejo/2003, asal hak adat leter C Nomor 1803 persil 32klas D.I batasbatas:Sebelah Timur : tanah Marlim;Sebelah Selatan: tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Utara : tanah P. Tambak;Sekarang dikuasai dan telah balik nama menjadi milik Yatinah(Penggugat);disebut sebagai objek sengketa kesatu;b. Sebidang sawah luas + 1800 m?

terletak di Dusun Boro, Desa Sumberjo,Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk Sertifikat Hak Milik Nomor435/Desa Sumberjo, Kecamatan Gandang, Kabupaten Nganjuk, SuratUkur tanggal 29072003 Nomor 00090/Sumberjo/2003, asal hak adatleter C Nomor 1803 Persil 32 klas D Il yang diperoleh atas dasar kasihdari Nomor 492 atas nama Wardi yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1988dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah Marling;Sebelah Selatan : Tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Utara : Tanah P.

terletak di Desa Sumberjo,Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk Sertifikat Hak Milik Nomor722/Desa Sumberjo, Kecamatan Gandang, Kabupaten Nganjuk, SuratUkur tanggal 29072003 Nomor 00091/Sumberjo/2003, asal hak adatleter C Nomor 1803 Persil 42 klas S.IV yang diperoleh atas dasar kasihdari Nomor 1247 atas nama Kartoredjo Wardi yang terjadi pada tanggal17 Juli 1988 dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Tanah samiran;Sebelah Barat : Tanah Sarto/Yatemi;Halaman 5 dari 11 Hal.

terletak di Dusun Boro, Desa Sumberejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaimana SertipikatNo. 435/Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Surat Ukur tanggal 29072003, Nomor 00090/Sumberejo/2003, asalhak adat leter C No 1803 persil 32 klas D.I batasbatas:Sebelah Timur : Tanah Marlim;Sebelah Selatan : Tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : Jalan desa;Sebelah Utara : Tanah P.

Nomor 280 K/Pdt/2018.Sebelah Barat : Jalan Sarto/Yatemi;Sebelah Utara : Tanah Sarijan;disebut sebagai objek sengketa kedua;5. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII) telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh YOTO YUDIONO/SARTO, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013. Dikembalikan kepada sdr. SUPARMO, S.Pd. Bin PAWIRO DIRYO (Alm)5. - 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara Tahun 2008 Tahap I.- 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab.

BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas nama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO.- Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan ke kas negara cq. Pemerintah Kabupaten Banjarnegara.7. 1 (satu) buah buku Administrasi Pemerintah Desa Asinan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, Model A.3 tentang Buku Data Investaris Desa.Dikembalikan kepada sdr. TUSMAN Bin (Alm) SLAMET WINARJI.8.

SARTO bersama dengan Kepala Desa, dimana menurutketerangan dari sdr. SARTO, setiap kali selesai melakukan pencairandana ADD, uang tersebut langsung diminta oleh Kepala Desa, danselanjutnya sdr.

Saksi SARTO Bin SUMARYO :Bahwa saksi selaku Perangkat Desa yaitu sebagai Kaur Keuangan, dansebagai Bendahara ADD Desa Asinan Kec.

SARTO (Bendahara Desa).c. Sekretaris panilak : sdr.

SARTO selakuBendahara ADD sehingga untuk mencairkan dana tersebut harus adatandatangan saksi dan sdr.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S.HADI WIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan kepada Sdr. SARTO Bin SUMARYO Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan ke kas negara cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Kabupaten Wonosobo;Sebagai Pemohon ;Sarto bin KS. Warno alias Kasan WarnoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 06 April 1974Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307050604740004Nomor Telpon : 085327380792Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamHal. 1 dari 16 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustun binti Sarto;3.

dikarenakan kedua calon suami istri telah menjalin hubungansedemikian eratnya dan anak Pemohon II sebagai calon istri saat ini sudah hamil16 minggu hasil hubungan badan dengan anak Pemohon sebagai calon suamiserta kedua calon suami istri Sudah sangat sulit untuk dipisahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat yang menyatakansudah sangat mencintai dan berkeinginan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Lela Agustin binti Sarto

atas kemauan sendiri, dan telah siap baiksecara fisik maupun mental, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama LelaAgustin binti Sarto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu aliasWahyu Hidayat atas kemauan sendiri, dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adalarangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AhmadSaichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI Bin MARSUDI (disidangkandalam perkara terpisah), sedang bekerja sebagai kuli bangunan, Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO mendapattelpon dari Sdr. lyon (DPO) minta dicarikan sabusabu dan dijanjikanakan diberi upah setelah itu Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sar.RONI Bin MARSUDI (disidangkan dalam perkara terpisah) pulang kerumah Sdr.

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO dan setelah maghrib Sdr. lyon (DPO) dan temannya datang2kerumah Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO bertanya kepada Sdr. lyon (DPO) apa yang kami dapat dijawab Sdr. lyonkagek adolah upah untuk kamu selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTObersama dengan Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sadr.RONI Bin MARSUDI menerima uang tersebut mereka pergi dengan menggunakan sepeda motorSdr. RONI Bin MARSUDI untuk membeli sabusabu dengan terdakwa dan setelah sampaidirumah terdakwa Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI BinMARSUDI turun dari sepeda motor kemudian Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr.RONI Bin MARSUDI langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor denganberboncengan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor :2430/NNF/2015 tanggal 01 September tahun 2000 enam belas, yang ditanda tangani olehpemeriksa Made Swetra,S.si.

;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2018, terdakwamendatangi rumah saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp. 4.000.000, dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar terdakwa ke rumah saksiYADI Bin SARTO

Boyolali, dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksiYADI Bin SARTO WAGI dan mengutarakan niatnya untuk meminjam sejumlahRp. 8.000.000, dengan jaminan kendaraan yang dalam penguasannya yakniMobil Daihatsu Grand Max Nopol H 1705 WB, dengan jangka waktu 10(sepuluh) hari uang tersebut akan dikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari saksi YADI Bin SARTOWAGI, terdakwa menyerahkan kunci mobil Daihatsu Grand Max Nopol H 1705WB berikut STNK dan buku KIR kendaraan tersebut dan pulang;

Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar Terdakwa ke rumahSaksi YADI Bin SARTO

WAGI, dengan alamat di Dukuh Bulu Kidul, DesaSuroteleng, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan Saksi YADI Bin SARTO WAGI dan mengutarakanniatnya untuk meminjam sejumlah Rp.8.000.000,00 dengan jaminan kendaraanyang dalam penguasannya yakni mobil Daihatsu Grand Max, Nomor Polisi:H1705WB, dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari uang tersebut akandikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari Saksi YADI Bin SARTOWAGI, Terdakwa menyerahkan kunci mobil

WAGI, dengan alamat di Dukuh Bulu Kidul, Desa Suroteleng,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Bahwa sesampainya disana Terdakwa bertemu dengan Saksi YADI BinSARTO WAGI dan mengutarakan niatnya untuk meminjam sejumlahRp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) dengan jaminan kendaraan yangdalam penguasannya yakni mobil Daihatsu Grand Max, Nomor Polisi:H1705WB, dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari uang tersebut akandikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari Saksi YADI Bin SARTO WAGI,Terdakwa

SU tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sidorenggo, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni 1960;

3.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJIONO bin SARTO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BinaMarga Provinsi Jatim), tempat tinggal di Dusun SidorenggoRT.015 RW. 003 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMUNTAMAH binti

, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUJIONO bin SARTO

SU tempattanggal lahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Sidorenggo, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1960 dantempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni 1960;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir :Malang, 12 September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang,08 Juni 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

SU tempat tanggallahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Sidorenggo, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 diubah menjadi NamaPemohon : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.

A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 1608-LT- 09092013-0131 , tanggal 16 Oktober 2019 atas nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur, nama ayah SARTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah, tempat lahir dan namapemohon' didalam Kutipan Akta Kelahiran No.1608LT0909201301310131 darisemula tertulis dengan nama ayah SARTO, tempat lahir OKU Timur dan namaPemohon HERI ADI ATMA dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis/ terbaca nama ayahSARTONO tempat lahir PANDAN JAYA dan nama Pemohon HERI ADI ATMAMENJADI HERI ADIATMA3.

sepasang suami isteribernama SARTONO dan RAJIYEM;Bahwa kelahiran pemohon HERI ADIATMA tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT090920130131 , tanggal 16 Oktober 2019.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama HERI ADI ATMA terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur, namaayah SARTO

SARTONO dan RAJIYEM;Menimbang bahwa kelahiran pemohon HERI ADIATMA tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT 090920130131 , tanggal 16 Oktober 2019.Menimbang bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Menimbang bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama HERI ADI ATMAterdapat kekeliruan/salah tulis yakni nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur,nama ayah SARTO

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama SIT KAROMAH BintiSARSAN, tanggal lahir 10 April 2005 (umur 15 tahun, 3 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di RT.03, RW. 04, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan calonPenetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 hal.suaminya nama WENDI SUSANTO Bin SARTO

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SIT KAROMAH Binti SARSANdengan seorang laki laki bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO ;Se Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Penetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon

BIN SUNGEB, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.02, RW. 05, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon adalah bapak dari anakyang bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;Penetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 19 hal.

FotokopiFormulir Hasil Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaWENDI SUSANTO Bin SARTO, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Jenu Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juli 2020, Buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13.

SITIKAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;3.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwa IV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI dan terdakwa V. KASITO Alias SITO Bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.;3.

1.KATIM Bin SANURJI2.SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI.3.SARTO Bin KASMIDI.4.SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI.5.KASITO Alias SITO Bin SAWIDI.

Sarto Bin Kasmidi dan;e Sdr.

Sarto Bin Kasmidi dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwaIV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI danterdakwa V.

Menyatakan wali Pemohon bernama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi adalah Wali Adhol;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon ( Wahyu Handayani binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama (Windya Fajar Surya Nugaraha bin Suratmo,BSc) dilakukan dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Ayah PemohonNama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi, Umur 63 tahun (Sukoharjo31/12/1953), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Bendo Karang, RT. 03/ RW. 11, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.b.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sarto Wiyono bin WongsoKadi adalah wali adhol.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon(Pemohon) dengan calon suami Pemohon (Windya Fajar Surya Nugraha binSuratmo, BSc) sebagai wali hakim.4.

Kabupaten Sukoharjo namun ayah kandungPemohon yang bernama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi tidak mau untukmenikahkannya (adhol) tanpa alasan yang dapat dibenarkan sehinggakehendak Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KUA KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo; Bahwa~ calon suami Pemohon sudah berusaha untukmelamar/meminang Pemohon namum tidak diterima oleh ayah/waliPemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon tetap akan menikah dengan calon suami Pemohonmeskipun wali Pemohon tidak bersedia

Sukoharjo tetapi ditolak karena wali nikahnya adhol;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana pasal 6 angka 1, pasal 7 angka 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15 (angka 1) dan pasal 16 (angka 1)Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sarto

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sarto Wiyono binWongso Kadi adalah wali adhal;3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan calon suamiPemohon bernama Windya Fajar Surya Nugraha bin Suratmo, Bsc.dilakukan dengan wali hakim;4.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Mesir P.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Amin P.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto ;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto;. Sebelah Timur berbatasan denganJalan Kabupaten;. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Samat;.

Penetapan Nomor 0717/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 22 Desember 2015, wali nikah Matise, dengan mas kawin berupaemas seberat % gram tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sarto 2. Sutrisno;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Matise; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matise, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 22 Desember 2015, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Matise, dengan mas kawin berupa emas % gram tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sarto

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 19 Mei 2020, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan meniadakan amar perintah menahan, sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Agustiawan Bin Sarto, terbukti secara sah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tertanggal 14 April 2020 No.Reg.Perkara: PDM 27/MKRTO/Eku.2/04/2020, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Dsn.

Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Mei 2020 No.Reg.Perkara: PDM 27/MKRTO/Eku.2/04/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1).2).3).Menyatakan Terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena

Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana termuat dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARAselama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Mjk. tanggal 19 Mei 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO telah

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan;;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 19 Mei 2020, sepanjang mengenai pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa dan meniadakan amar perintahmenahan, sehingga menjadi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yoyok Agustiawan Bin Sarto

Nama Lengkap : EDI SETIAWAN Bin SARTO;2. Tempat Lahir : Sido Mukti;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 7 Oktober 1997;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sido Mukti Rt. 19 Kecamatan Muara Kaman kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;9. Pendidikan : Kuliah Unmul;1. Nama Lengkap : SUPRIYADI Bin H. EMONG;2. Tempat Lahir : Panca Jaya;3.

EDI SETIAWAN Bin SARTO, III. SUPRIYADI Bin H. EMONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminSUWARDI SURYO UTOMOBin CITRO WIYONO;Sido Mukti;25 Tahun / 18 September1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Sido Mukti Rt. 20Kecamatan Muara Kamankabupaten Kutai Kartanegara;Islam;Petani;Sarjana;EDI SETIAWAN Bin SARTO

Menyatakan terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITROWIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTO terdakwa SUPRIYADIBin H. EMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUWARDI SURYOUTOMO Bin CITRO WIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTOterdakwa SUPRIYADI Bin H.

gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;dengan kesimpulan ditemukan luka lebam pada mata kiri akibatkekerasan benda tumpul dan beberapa luka gores pada perut kiri,dada bagian tengah, dan bahu kanan akibat goresan benda tajamdan mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukanpekerjaan seharihariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN TrgPerbuatan terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO

, danterdakwa SUPRIYADI Bin H EMONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, terdakwaSUPRIYADI Bin H EMONG dan anak JERI SETIAWAN Bin MURYADI(penuntutan dilakukan secara terisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 24.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Desa Sido Mukti Rt. 19 Kec.Muara Kaman

EDI SETIAWAN Bin SARTO, Ill. SUPRIYADI Bin H.EMONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan kepada masingmasing terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO Bin WAHMAN pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi GIMAN Bin (Alm)SARTO

GIMAN Bin (Alm) SARTO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 saat saksi bersamadengan HERU WIDIYONO pulang kerumah saksi yang beralamat diDusun Belimbing Rt.06Rw.03 Desa Morobongo Kecamatan JumoKabupaten Temanggung, saat akan melihat Televisi ternyata Televisi LEDMerk Samsung lebar 32 inch milik saksi Sudah tidak ada dirumah; Bahwa saksi keluar dan menanyakan kepada tetangga apakan ada yangmelihat orang yang datang kerumah saksi

mobil ; Bahwa saksi bersama dengan GIMAN dan tetangga yang lain kerumahTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mengaku telah mengambil TV milikGIMAN sehingga GIMAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jumo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin (Alm) SARTO

seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah apabila barang yang dimaksud sudah berpindah tempatdari tempatnya semula diletakkan;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur iniadalah 1 (satu) unit Televisi LED merk SAMSUNG warna hitam ukuran 32Inchi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin(Alm) SARTO

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi LED merk SAMSUNGwarna hitam ukuran 32 Inchi dikembalikan kepada saksi korban GIMAN BinAlm SARTO PAWIRO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, olehRAHMAWATI WAHYU S,S.H.,M.HLi., sebagai Hakim Ketua, KURNIAFITRIANINGSIH,S.H, dan DIAN YUSTISIA ANGGAINI, S.H.

tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, ternyata Pemohon bertempattinggal di Dusun Ngasem, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 03, Desa tinatar, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan, sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan kewenanganrelatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarto

dan Tugiman, bukti P6ternyata Ayah Pemohon bernama Siran dan Ibu Pemohon bernama Tukinem danberdasarkan keterangan Para Saksi tersebut serta bukti P5, ternyata orang tua Pemohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Januari 1951 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan Saksi Sarto danTugiman dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Siran dan Tukinem, dikaruniaiseorang anak perempuan pada hari Minggu, Tanggal Juli 1964 pada pukul 09.00 wibyang diberi nama Katemi dan merupakan

anak ke3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, keterangan Saksi Sarto dan Tugiman,ibu Pemohon yang bernama Tukinem telah meninggal dunia dalam usia 72 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksi Sarto danTugiman ternyata sampai saat ini Pemohon belum memiliki akta kelahiran dan orang tuaPemohon sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut pada instansiterkait, sehingga kelahiran Pemohon terlambat didaftarkan ; Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : HanaHermalia Putri binti Sarto, yang lahir pada tanggal 10 Juli 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 6372042609870001 atasnama Sarto dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru tanggal 19 Juni2012, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 060/RT.005 RW.II/KLU.Ut/20yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 005, RW. Il, dan diketahui Lurah LandasanHalaman 3 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, lalu diberi kodeP.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372040103100014, atas nama KepalaKeluarga Sarto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 02 Maret 2010, lalu diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312173105060024, atas nama KepalaKeluarga Giman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 03Mei 2018, lalu diberi kode P.4;5.

Agar supaya daya buktinyamenjadi Ssempurna harus didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi KK) merupakan akta otentik.Berdasarkan bukti itu, terbukti Rusmiatun beralamat di Dusun Jatisari,Kelurahan Biting, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah.Halaman 6 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami/Istri)isinya menjelaskan bahwa Sarto dan Rusmiatun adalah pasangan suami istriyang

berwenang untuk menyatakan status seseorang itu telahmenikah karena kewenangan dimaksud hanya diberikan kepada Kepala KantorUrusan Agama sehingga bukti P.5 cukup dinilai sebagai bukti awal pula yangharus ditopang dengan alat bukti lain agar mempunyai nilai Kekuatan bukti yangsempurna.Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan dari KUA) yangjuga merupakan akta otentik, dalam hal ini dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, isinya menjelaskanbahwa Sarto

Djaya Tjako,yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaMakmur SH. dan Sarto, dengan mas kawin berupa 20 Boka yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak adahalangan untuk menikah (bukan hubungan saudara, SuSuan maupunsemenda);5.

Djaya Tjako, dan yang menjadi waliNikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Umar;halaman 3 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menjadi saksi nikan pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Makmur SH.) dan Sarto, sedangmaharnya berupa 20 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baiknasab

Sarto. umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin.

Djaya Tjako, sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Umar Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 orang yaitu saksisendiri (Sarto) dan Makmur SH., sedangkan maharnya berupa 20 BokaMuna, dibayar tunai; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan maupun semenda; Bahwa terhadap = pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak adapihak yang keberatan

(Saksi1) dan Sarto (Saksi ke 2);halaman 6 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohon, sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani, sudah disumpah menurut agamanyasehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi, (vide Pasal 175 R.Bg.)