652/Pdt.G.S/2021/PN Smd

., MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah dididaftarkan ke Paniteraan PengadilanNegeri Sumedang ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 19Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 652/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 13 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 652/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 13 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak mendata/terlewatpendataan terhadap Penggugat dan menindaklanjuti complainPenggugat yang mengakibatkan Penggugat tidak menerima UangPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 19Tunal Untuk Rumah Pengganti, maka dengan demikian Tergugatdikualifikasikan sebagai Perbuatan melawan hukum.j.

Peta45 atas nama Juhanta, selanjutnya diberi tanda P12 ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 10 dari 1913.

Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 15 dari 193 n nnn nena nnn anne n enna Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;4.

MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, S.H., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses/ATK : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP :Rp. 20.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 19 dari 19

57/Pdt.G.S/2017/PN Smd

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 2 dari 21Bahwa Penggugat menenrima formulir registrasi surat pengajuan pembayaranuang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan atas nama Sutino(Penggugat) dengan No.ID 11683 pada bulan Januari 2017 itu pun dari pihak lainyang bukan berwenang.;Bahwa ketika ada verivikasi dari pihak Tergugat, pada waktu itu penggugatsedang berada dikampung halaman di Karanganyar Jawa Tengah.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 4 dari 214. Menetapkan Penggugat yang berhak menerima uang tunai untuk santunanPenduduk/keluarga berada di daerah genangan waduk jatigede sebesar Rp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) atas nama Penggugat.;5.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 9 dari 21 Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 penggugat terdata sebagaiwarga/penduduk yang tinggal di daerah genangan waduk jatigede.; Bahwa saat saksi mengirimkan surat milik Penggugat, Penggugat tidak beradaditempat.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 12 dari 21Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatseperti tersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dan harusdibuktikan terlebih dahulu adalah :1. Apakah benar Penggugat bertempat tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang merupakan daerahgenangan proyek pembangunan waduk Jatigede?2.

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 21 dari 21

632/Pdt.G.S/2021/PN Smd

., MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah diPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 18didaftarkan ke Paniteraan PengadilanNegeri Sumedang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 632/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 08 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 632/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 08 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 5 dari 18A. Menghukum Tergugat menyerahkan Uang Tunai RumahPengganti Untuk Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan Waduk Jatigede sebesar sebesar Rp. 122.591.200(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) kepada Penggugat;5.

No. 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana dan Pasal 11 ayat (3) Perma No.: 2 tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta pasalpasal lain dalamperaturan perundangundangan yang mengatur tentang penangananPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 7 dari 18dampak sosial kemasyarakatan pembangunan waduk jatigede, yakniPeraturan Presiden R.I.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/133/Ds/VI/2021 atas nama Unah, selanjutnya diberi tanda P7;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 9 dari 188. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Bangunan Nomor :140/134/2010Ds/VI/2021 yang menerangkan Cici Widaningsin memilikibangunan rumah tinggal diatas tanah Unah Binti Wikarta (bibi Penggugat),selanjutnya diberi tanda P8;9.

MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, S.H., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses /ATK :Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 17 dari 18Sumpah :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 18 dari 18

dahulu di, Kota Samarinda, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara Gugatan Nomor1217/Pdt.G/2018/PA Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 04 September 2006 M. bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Smd 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 797/22/IX /2006 tanggal 08 September 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2018, dan sejak itu pulaTergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Smd 2alasan yang sah.

Anugrah, lahir di Samarinda tanggal 23 Oktober 2012Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Smd 11berada dalam asuhan penggugat;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarindapada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri atas: H.

,M.H.I.Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Pemanggilan Rp175.000,00PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Smd 12Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Smd13

Samarinda, 22 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman dahulu di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2020bermaksud mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 281/Pdt.G/2019/PA Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Adam Malik, Kota SamarindaPutusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA Smd 1selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan terakhir di rumah orangtuaTergugat di, Kota Samarinda selama 2 tahun;3.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Putusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA Smd 23. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Yusrifar Arisyah Putra binJamari), terhadap Penggugat Hade Ratna Sari binti Suhardi), denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/05/VII/2014 tanggal 01 Juli2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA Smd 3Kunjang, Kota Samarinda, fotokopi bukti tersebut bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1) Fotokopi Surat Pernyataan Tanggal 07 Januari 2020, fotokopi buktitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA Smd 9Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp285.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00Putusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA Smd

.29 Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Ildi depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 31 Oktober 2018 telah mengajukanpermohonan pengesahan' nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorPenetapan No.335/Pdt.P/2018/PA Smd

Smd., Tanggal 31 Oktober 2018, dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

Setelah Pemohon dengan Pemohon II5. menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda berdasarkan suratketerangan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, NomorPenetapan No.335/Pdt.P/2018/PA Smd 2Kua.16.01.06/PW.01/571/X/2018 pada tanggal 17 Oktober2018;6.

Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam (DilarangPenetapan No.335/Pdt.P/2018/PA Smd 5melangsungkan perkawinan antara seorang pria dengan seorangwanita karena keadaan tertentu: huruf b seorang wanita yangyang masih dalam masa iddah dengan pria lain), yaitu Pemohon IImasih sedang menjalani masa iddah dengan opria lain,berdasarkan akta cerai Nomor : 1015/AC/2016 /PA.Tgr.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00Penetapan No.335/Pdt.P/2018/PA Smd 7 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan No.335/Pdt.P/2018/PA Smd 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 789/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 789/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

798/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 221/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 221/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

221/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 165/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 165/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

165/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 163/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 163/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

163/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

19/Pdt.G.S/2024/PN Smd

Smd., Tanggal 25Februari 2020, pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukseorang diri akan menikahkan anak pemohon dikarenakan ayah kandunganak pemohon berada di luar daerah dan ayah kangung anak pemohondengan ibu kandung anak pemohon telah bercerai, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Abdurahman Idrus bin MukhlisPenetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 1Tanggal lahir : 14 April 2002 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > buruh bangunanTempat kediaman di: Jalan Muies Hasan, Kampung Loa Hui RT.24No.52 Kelurahan Harapan Baru, KecamatanLoa Janan Ilir, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Pratiwi Nastiti binti Zainal ArifinUmur : 20 tahun, agama islamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 2tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaanrencana permikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor : 166/Kua.16.01.06/PW.01/02/2020 tanggal 12 Februari 2020;7.

Smd., Tanggal 25 Februari 2020,pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anak kandungpemohon bernama Abdurahman Idrus bin Mukhlis;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksudPenetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 3dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernamaAbdurahman Idrus bin Mukhlis, dari keterangan yang disampaikannya

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:O Biaya Pemberkasan Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp85.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp141.000,00Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PA Smd. 8

Smd., Tanggal 27 Januari 2020, mengajukan perwaliandengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA. Smd. 11. Bahwa pada tanggal 671986 di suatu tempat di Kecamatan Samarinda IlirKota Samarinda, telah dilangsungkan pernikahan antara ARPIDI danYULIANA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 480/VIII/86tanggal 3071986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Samarinda llir;2.

Smd. 2tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga dirinya belumcakap melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian untuk anak yangmasih dibawah umur yang merupakan adik kandung Pemohon sendiri;6.

Smd. 7Samarinda, sehingga pemohon mengajukan permohonan perkara a quo kePengadilan Agama Samarinda. Oleh karena itu, pemeriksaan perkara a quomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Samarinda. Hal tersebutmerujuk pada ketentuan dalam Pasal 142 R.Bg.

Smd. 11perubahan Peralihnan Hak Keseluruhan berdasarkan Surat Pernyataan AhliWaris Tanggal 02 Desember 2019 nama yang berhak dan pemegang haklainlainnya adalah 1. ERLIVIANDA NOVARINDA (25101986), 2. ERLIDASYAFARINDA (12101987), 3.

Smd. 14Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA. Smd.15

Smd Halaman 1telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Bahwa, putusan tersebut telah dibacakan oleh majelis hakim PengadilanAgama Tenggarong dalam sidangnya

Smd Halaman 2Bahwa, perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor53/Pdt.G/2014/PTA.

Smd Halaman 3mengajukan saksisaksi atau bukti apapun untuk menguatkan jawabannya,padahal telah diberikan kesempatan waktu untuk itu.

Smd Halaman 4tingkat pertama yang dalam hal ini adalah Pengadilan Agama Tenggarong tidakmemberikan kesempatan kepada pembanding untuk mengajukan saksisaksidalam perkara ini, ...." dan seterusnya atau sebagaimana terurai dalam memoribandingnya pada poin 2.

Smd Halaman 10Perincian biaya perkara: 1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Putusan PTA Samarinda No. 53/Pdt.G/2014/PTA. Smd Halaman 11

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 731/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 731/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

731/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris xxxxx terhadap hartawarisan sebagaimana tersebut pada amar nomor 5 di atas sebagaiberikut:PutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 37.1. XXXxx (ibuU) mendapatkan 4/13 bagian;7.2. XXXXX (Saudara perempuan kandung) mendapatkan 6/13bagian;7.3. XXXxXx ( isteri) Mendapatkan 3/13 bagian;8.

Munawir bin Mangnguju menurutadat bugis bahwa orang yang mapan ekonominya bisa memelihara,mengasuh dan menyekolahkan keluarga, namun tidak dapatdijadikan alasan atau dasar untuk menerima bagian warisan,seharusnya mengabdi atau merawat paman yang memelihara bukanmenuntut bagian harta dari pengasuhnya;PutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 61.2.2.

DALAM REKONVENS;Bahwa pertimbangan hukum judix faktie terhadap gugatan rekonvensi danPenggugat Rekonvensi adalah tidak cermat atau keliru serta tidak adil,sehingga melahirkan putusan yang keliru pula hal mana dapat diketahuisebagai berikut :PutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 84.1.

Munawir memiliki 2 (dua) unit kios/apakdengan ukuran masingmasing luas 1,50 M yang terletak diBloknomor LALBL1 10 dan LALGL 11 lantai Power Pasar BaruPutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 11Square Balikpapan diperoleh dengan cara dibeli dari PT.

Munawir MGbin Mangnguju, maka rumah tersebut menjadi tirkah (harta warisan)dalam perkara a quo yang harus dibagikan kepada ahli waris;PutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 20Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 sertaketerangan saksi Para Penggugat dipersidangan terungkap fakta hukumbahwa Almarhum Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada para Penggugat sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Satuan Kerja NonVartikal Tertentu Pembangunan Bendungan;Tempat Tinggal : Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiJawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor650/Padt.G.S/2021/PN Smd tanggal 13 Juli 2021, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal13 Juli 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat gugatan

dan PenggugatHal. 1 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smdmenerangkan bahwa surat gugatannya ada kekeliruan sehingga Penggugat mencabutsurat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan maka permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan pencabutan tersebut diatas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalamregister perkara perdata, perkara Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd ataspencabutan tersebut;3. Membebankan biaya gugatan kepada para Penggugat sebesar Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh Rio Nazar,S.H.,M.H.

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 303/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 303/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 345.000,00- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

303/Pdt.G.S/2021/PN Smd

A.Wahab Syahranie, Gang 4 Blok C RT.02 No.06Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan Ssaksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawah RegisterPerkara Gugatan Nomor 708/Pdt.G/2018/PA Smd

Tanggal 26 Maret2019, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 708/Pdt.G/2019/PA Smd 11. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 Februari 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/01/IIl/ 2010, Tanggal 01Maret 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2017,yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah dan sejakPutusan Nomor 708/Pdt.G/2019/PA Smd 2saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di depan sidang, tetapiTergugat tidak pernah hadir menghadap meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas bertanggal 28Maret 2019 untuk sidang tanggal 08 April 2019 dan relaaspanggilan bertanggal 09 April 2019 untuk sidang tanggal 15 AprilPutusan Nomor 708/Pdt.G/2019/PA Smd

Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaberteman dengan penggugat dan kenal tergugat sebagaiSuami penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan A.W.Syahranie, Gang 04 Blok C Rt.02 No.06 Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai duaPutusan Nomor 708/Pdt.G/2019/PA Smd

/1990, tanggal11051990, dan yang yang mana tanah harta bersama dalamperkawinan Tergugat dengan Penggugat sesuai Akta Jual Beli Nomor594.405/V/SMD/1990, tanggal 11051990:Hal. 5 dari 18 hal.

Menyatakan tanah yang diterima secara hibah dari orang tuan Penggugatberdasarkan Akta Hibah Nomor 594.406/V/SMD/1990, tanggal 11051990,Hal. 6 dari 18 hal. Put.

dengan Pembanding yang dibeli dari orang tuaPembanding sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 594.405/V/SMD/1990, tanggal 11051990, dan saksi ikut membubuhkan tandatangan pada kedua akta tersebut sebagai saksi; Sdr.

Nomor 3204 K/Pdt/20134.Kasasi/Pembanding II/Penggugat yang diterima dari hibah orang tuaPemohon Kasasi/Pembanding Il/Penggugat, yang luas, batas danletaknya adalah sesuai sebagaimana terurai dalam Akta Hibah Nomor594.406/V/SMD/1990, tanggal 11051990, dan Saksi juga mengetahuitentang tanah harta milik bersama Pemohon Kasasi/Pembanding II/Penggungat dengan Terkasasi I/Pembanding /Tergugat yang dibelidari orang tua Pemohon Kasasi/Pembanding II/Penggugat sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 594.405/V/SMD

Bukti T.1lI.3, berupa Akta Hibah Nomor 594.406/V/SMD/1990,tanggal 11051990, membuktikan juga adanya tanah harta bawaanPemohon Kasasi/Pembanding II/Penggugat; Bukti Tll4, Surat Asal Usul Tanah, membuktikan adanya tanahdimaksud milik Terbanding ; Bukti TIl5, Surat Keterangan yang membuktikan tentang tanahkilik Terbanding ;Bahwa Terkasasi IIIl dahulu Terbanding II, c/q Kantor Pusat PT. BankMuamalat Indonesia di Jakarta, C/Q. Kantor Cabang PT.