Ditemukan 982 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
bawah sumpah masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il Penggugat,yang untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam berita acarasidang, adapun keterangannya pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Amessangeng dan terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Luppangeng;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam suhan
,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Amessangeng dan terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Luppangeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam suhan Penggugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berselisih; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain, Tergugat suka memukul Penggugat,dan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpakabar beritanya, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,walaupun sudah dicari oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan
nafkah keluarga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit pada Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,walaupun sudah dicari oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang bak,Penyayang, tidak pernah terlibat perobuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Naira Amanda Septia Putri binti Heru Novianto, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalama suhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b.
Naira Amanda Septia Putri binti Heru Novianto, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalama suhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Fanisa Ayu Dia Binti Junianto, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam suhan dan pemeliharaanPenggugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Sekarang kedua anak tersebut berada dalam suhan dan pemeliharaanPenggugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada istri dan anaknya karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sedangkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ABDUL MULUD Bin SUHAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan meubel, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1138/Pdt.G
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alifa Silviana Raisya,perempuan, berumur 4 tahun dalama suhan/pemeliharaan Pemohon;4.
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LIHEN ANDRIANTO bin SUHAN) kepada Penggugat (IIS TININGSIH binti MISKON);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratusSEBELAS ribu
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5630/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfud Bin Suhan) terhadap Penggugat (Dwi Metta Sulistiyanti Binti Soekiyat);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2372/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan(Ba'da Dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak p umur 8 tahun5 Bulan, dimana sekarang anak dalam suhan Penggugat;.
umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, yang di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak p umur 8 tahun5 Bulan ; dimana sekarang anak dalam suhan
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0261/Pdt.G/2024/PA.Pas Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irvan Susilo bin Suhan) terhadap Penggugat (Miftachul Silfia binti Didik);
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan Tahun Anggaran 2024;
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 0522/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa di Kecamatan Gunung Kijang darerah Kawal; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;ne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014;sonnecceenneee Bahwa saksi tidak
No. 0522/Pdt.G/2016/PA.TPIsent Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, tetapi Saksitidak tahu kapan waktunya mereka menikah, karena pada saat kenalmereka telah menjadi Suami isteri;aon Bahwa setahu saksi sejak kenal Penggugat dan anaknya bertempattinggal di rumah sewa di Kecamatan Gunung Kijang, darerah Kawal,dan bertetangga dengan saksi;ans Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Suhan) kepada Penggugat (Sri Walimah Umiatun binti Bunardi Mardi Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu ).
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( SUHAN ADI SUTRISNO bin BUSAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEVINA binti KARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enamribu );
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2987/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Salinan Penetapan Nomor 2987/Padt.G/2019/PA.Jr8.perempuan, umur 30 tahun (sudah menikah) 2) ANAK Il, lakilaki, umur 18 tahun 3)ANAK III, lakilaki, umur 7 tahun keduanya dalam suhan Termohon;.
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.1938/Pdt.G/2019/PA.Sda.Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat rnajang dan tidak pernah berkumpulkembali, walaupun masih dalam satu rumah; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik,Penyayang, tidak pernah terlibat perbuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya; Bahwa saksi pernah berusaha
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik,Penyayang, tidak pernah terlibat perbuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya; Bahwa saksi pernah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Akta Nikah Nomor :184/94/II/2005 tanggal 06 Februari 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdan bertempat tinggal di Laha RT 004 RW 001 Kecamatan Teluk AmbonSampai Sekarang ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak bernama: Anak , perempuan umur 14 Tahun Anak II, lakilaki umur 10 TahunY Anak IV, lakilaki umur 6 Tahun Anak V, perempuan umur 2 tahunDan anak tersebut dalama suhan
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 492/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD SYAIFUDIN S Bin MOCH SAID
19 — 4
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD SYAIFUDIN S Bin MOCH SAID
19 — 4
H.SOLIHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah kehilangan barang berupa ikan dan udang ditambakmilik saksi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018 sekitar jam 17.00 wib ditambak milik saya di Dusun Panumbukan Desa Raci Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa saksi mengetahui dari saudara Suhan karena pada saat terdakwamengambil ikan dan udang milik saksi, Saudara Suhan mencurigai 4(empat) orang sedang mondar
mandir disekitar tambak milik saksinamun saat ditanya oleh saudara Suhan 4 (empat) orang tersebutmenjawab sedang mencari tawon;Baahwa Terdakwa mengambil ikan dan udang milik saksi tersebutdilakukan dengan cara merusak pintu air tambak dengan caramembongkar papan pintu air sehingga air tambak keluar kesungalhingga surut dan setelah air habis terdakwa masuk kedalam tambakuntuk mengambil ikan dan udang;Bahwa saksi tidak tahu peran dari masingmasing terdakwa dan temantemannya dalam mengambil ikan dan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada April 2015, dan selama pernikahan mereka telah dikarunai 1 (Satu)orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di dikediaman orang tua Tergugat di Karawang.
Saksi Il Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi TemanPenggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada April 2015, dan selama pernikahan mereka telah dikarunai 1 (Satu)orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai oran tua kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai oran tua kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
Dusun III RT 005 RW 003 Desa PipaPutin, XXxXXXxXXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan