• SUNARTI (Pelawan Il)menyatakan menyerahkan 2 (dua) bidang tanah yang dijadikan jaminan di PT.BPR Swadharma Bangun Hartha tersebut yang sudah dikuasakan dandijaminkan kepada PT.

  BPR Swadharma Bangun Hartha cabang Mlati untukmenutupi hutang nama Debitur ERLINA WIDYAWATI (Terlawan Il) dansebagai pemilik obyek jaminan, bersedia menyerahkan seluruh dan atausebagian obyek jaminan hutang ERLINA WIDYAWATI (Terlawan II) pada Bankdan selanjutnya dilakukan penjualan/pengalinan hak/lelang kepada pihakketiga guna pelunasan seluruh kewajiban hutangnya di Bank, bahwa terhadappenjualan/pengalihan hak/lelang kepada pihak ketiga dan upaya lainnya yangdilakukan oleh Bank para Pelawan membebaskan

  3 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 3140/2001 diperoleh fakta hukum, bahwa pemegang hak tanggungan terhadapobyek tanah dengan HM 287/Tegalrejo dan HM 1184/Tegalrejo adalah PT.BPR Swadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati, yang didasarkan atasAkta Pemberian Hak Tangungan No. 224/CPR/VI/2001 tanggal 15 Juni 2011dihadapan CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, Pejabat Pembuat AktaTanah /PPAT dimana H.

• memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Karang Pilang Kora Surabaya,sekarang berdomisili di RT. 001 RW. 005 Desa Randuboto KecamatanSidayu Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai PTSSI (Swadharma

  Sarana Informatika), tempat tinggal di KecamatanKrembangan Kota Surabaya (Tempat kerja Tergugat Kantor PT SSI(Swadharma Sarana Informatika) , selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  tidak pernah pulang dan tidak pernahngasih kabar sama sekali kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat RT. 001 RW. 005 Desa RandubotoKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, dan Tergugat pindah ke kantortempat kerjanya dengan alamat Jalan Rajawali No. 56 KelurahanKerembangan Selatan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Kantor PT10.11.12.13.14.15.SSI (Swadharma

• Swadharma Sarana Informatika, Jatiwarna, Bekasi ;

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai harta bersama tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/NO)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu riburupiah) ;

Swadharma Sarana Informatika,Jatiwarna, Bekasi untuk memotong langsung = gaji PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 bagian per bulan dari gaji PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Boyolali dan mempunyai kekuatan hukum tetap ;7.

Swadharma Sarana Informatika, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.3) ;4. Fotokopi Struk Belanja, bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.4) ;B.

Swadharma Sarana Informatika dan Pembagian HartaBersama berupa Rumah Permanen di Perumahan Griya Salaam, Area Sawahdan Kebuh serta Sepeda Motor Roda Dua Merk Honda Beat ;Menimbang, bahwa dalam Rekonpensinya Penggugat Rekonpensi telahmenuntut halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Untuk Nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi mohon agar kepadaTergugat Rekonpensi dibebankan kewajibannya sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;2.

Swadharma Sarana Informatika memotong gaji TergugatRekonpensi untuk pembayaran nafkah anak ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan Penggugat Rekonpensitersebut akan dipertimbangkan secara rinci di bawah ini ;Salinan Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Swadharma SaranaInformatika, Jatiwarna, Bekas' ;8.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  Terdakwa:
  SONI SAPUTRA alias SONI Ak. HASAN

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  Terdakwa:
  INDRA PRANATA alias INTEL Ak. IDAMANSYAH

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance/PT.Astra Credit Companies (PT. ACC.) cabang Yogyakarta ;-------8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000.,- ( seribu Rupiah );

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance/PT.Astra CreditCompanies cabang Yogyakarta guna membeli 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Luxio 1.5 X M/T wama putih No.Pol.AB 1060 LJdalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan dengankewajiban mengangsur Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tiapbulanya; Bahwa ketika saksi Yuli Riyanto sebagai Surveyor PT.Astra CreditCompanies cabang Yogyakarta melakukan penelitian, terdakwamengaku belum memiliki kendaraan roda empat danberpenghasilan Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta

  Swadharma Bhakti SedayaFinance/ PT.Astra Credit Companies cabang Yogyakartamenderita kerugian sekira Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh dua jutaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 36UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminanfidusia .Bahwa terdakwa AGUS PURWANTO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama primair dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance(PT ACC) cabang Yogyakarta yang beralamat kantor di JIn. HosCokroaminoto No. 161 A Tegalrejo Yogyakarta padabagian Recovery ManagementOfficer ; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn n cence nneeeBahwa tugas' saksi adalah menangani customer yangbermasalah misalnya keterlambatanpembayaran ; 22220222222Bahwa PT Swadarma Bhakti Sedaya Finance/PT.

  Swadharma Bhakti SedayaFinance/ PT ACC cabang Yogyakarta yang beralamatkantor di JIn. Hos Cokroaminoto No. 161ATegalrejo Yogyakarta dan saksi bekerja dibagianSurveyor ;Bahwa PT Swadarma Bhakti Sedaya Finance/PT.

  Swadharma Bhakti SedayaFinance/PT.Astra Credit Companies (PT. ACC.) cabangYogyakarta ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1000.., ( seribu Rupiah );Demikianlah, diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari RABU, tanggal 24Juli 2013 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum. sebagaiHakim Ketua, AS PALUMPUN, S.H.

• pengabenan denganpembiayaan dari harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 ayat 2 Paswara 1900 disebutkanbahwa harta warisan sedikitpun tidak boleh dijual, digadaikan atau dibagi sebelumupacara pengabenan pewaris dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Bali, seorang waris (keturunan)tidak serta merta adalah ahli waris (berhak atas warisan yang ditinggalkan olehpewaris), seorang waris (keturunan) dapat dikategorikan atau memenuhi syaratdisebut sebagai ahli waris tergantung dari swadharma

  Swadharma (tanggung jawab) seorang warismeliputi 3 (tiga) hal, yaitu:> Swadharma parahyangan (kewajiban melaksanakan aktivitas keagamansesuai dengan ajaran agama Hindu);> Swadharma pawongan (kewajiban melaksanakan aktivitas kemanusianberdasarkan agama Hindu);> Swadharma palemahan (kewajiban melaksanakan aktivitas pemeliharaanlingkungan menurut agama Hindu);Menimbang, bahwa sejalan dengan salah satu azas menurut Hukum WarisAdat Bali, yaitu azas ketergantungan, maka substansi pembagian warisantergantung

  pelaksanan swadharma dari dari waris, sedangkan bagi waris yangtidak melaksanakan swadharma, tidak berhak atas warisan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil bantahan atau dalil jawaban ParaTergugat yang menyatakan Loyok (alm) dan Ni Andar (alm) selaku orang tua dari NiWayan Mintek (alm) yang tinggal bersama dengan keluarga Cemoh (alm) sampaimeninggalnya Loyok (alm) dan Ni Andar (alm) diupacarai dan diabenkan olehkeluarga Cemoh dan Ni Wayan Mintek (alm), bahwa Para Penggugat di dalamrepliknya juga membenarkan

  milik Loyok (alm)yang dikuasai oleh Para Tergugat sekarang, namun sejak tahun 2018 barulah ParaPenggugat mempermasalahkan tanah Loyok (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di dalam persidangan ParaPenggugat dalam tenggang waktu yang lama tidak memenuhi kewajibanswadharma, dalam hal ini orang tua Para Penggugat tidak mengurus danmemperhatikan Loyok (alm) semasa hidupnya sampai meninggal serta upacarapengabenannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat Para Penggugat tidakmemenuhi kewajiban swadharma

• Anton;

• 1 (satu) buah ID Crad Swadharma Sara Informatika (SSI);
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB150 / CB15A1RRF Nomor Polisi DN 6207 MG, Nomor Rangka : MH1KC4110EK260242, warna hitam;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda CB150 / CB15A1RRF Nomor Polisi DN 6207 MG;
• 1 (satu) unit TV merk Sharp warna hitam;
• 1 (satu) unit AC merk Sharp;
• 1 (satu) buah kaligrafi;
• 1 (satu) buah rak TV;
• 1 (satu) buah kotak reject

  Swadharma Sarana Informatika (PT.

  Swadharma SaranaInformatika ( PT. SSI) berdasarkan Surat Tugas dari Pimpinan Sentra Operasi Paluatas nama Akbar dengan Nomor: SSIPLU/ST/I/2018 tanggal 01 Januari 2018terdakwa di tunjuk sebagai Staf First Level Maintenance (FLM) menjadi PenanggungJawab tetap untuk 11 (sebelas) unit ATM yang berada di Area Utara Kota Palutermasuk dengan 1 Unit ATM Dalaka Kab.

  Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) di Palu yang membawahi area kota Palu; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah mengkoordinir kegiatanoperasional PT. SSI di cabang Palu dan beberapa area yang berada di bawahcabang Palu; Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

  Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) sejak tahun 2012 yang awalnya Terdakwa bekerja sebagaiSatpam kemudian driver lapangan untuk pengisian uang di ATM dan baru padatahun 2017 Terdakwa diangkat menjadi teknisi junior atau First Level Maintenance(FLM) dan masih berstatus FLM Pengganti.

• Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Ternate; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Daily Replenisment schedule (Jadwal penggantian harian) tanggal 01 Juli 2019 PT. Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Ternate; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar daftar/jadwal PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Ternate; ---------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan No. Polisi DG 2279 KV No. rangka M1JF7212HK108580 dan No. mesin JFZ2E-1114518; -Dikembalikan kepada terdakwa atau keluarga terdakwa; --------------------------6.

• Swadharma Sejahtera Surabaya sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) vide akta notaris Edhi Susanto, SH, MH;

• Simpanan Sukarela Anggota (Sisuka) pada Koperasi Pegawai Swadharma Surabaya sebanyak 2 lembar total sebesar Rp 110.000.000 (seratus juta rupiah);
• Simpanan berjangka pada KSP Sejahtera Bersama Surabaya sebanyak 3 (tiga) lembar sebesar Rp 410.000.000 (empat ratus sepuluh juta rupiah);

adalah Harta Bersama milik Pemohon dan Termohon;

• Swadharma Sarana Informatika (PT SSI) Cab. Singaraja ;

• 3 ( tiga ) lembar surat keputusan No SSI /DIR .SK/0683/2020 tertanggal 18 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh direktur Pusat PT.

  Swadharma Sarana Informatika (terkait dengan pengangkatan I KOMANG ADNYANA sebagai pemimpin PT SSI Singaraja ;

• 1( satu ) buah fladis TOSHIBA warna putih kapasitas 8 ( delapan ) GB yang brisi rekaman CCTV ;
• Uang tunai sejumlah Rp. 1. 500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada PT.

Swadharma Sarana Informatika melalui I GEDE WIADI YOGA SUGAMA, S.T.,

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PT Swadharma Surya Finance /Rp 5.000.000.000 9,110. PT Lippo Merchants Finance Rp 5.000.000.000 9,111.

  PT Swadharma Surya Finance;j. PT Dharmala Sejahtera Finance.3. Bahwa sampai dengan jawaban atas gugatan ini dibuat, Tergugat III belumpernah menerima pemberitahuan dari pihak kreditur terdahulu yaitu PTHalaman 14 dari 41 hal. Put.

  PT Swadharma Surya Finance 9,1 10. PT Lippo Merchants Finance 9,1(sekarang menjadi PT LimasMitrasarana/Termohon PKIII) 11. PT Dharmala Sejahtera Finance 9,1Total Kepemilikan 100,00 Halaman 26 dari 41 hal. Put. Nomor 503 PK/Pdt/2016d.e.Bahwa pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah mengenai TanahBersama yang terletak di Jalan T.B.

  PT Swadharma Surya Finance 9,110. PT Dharmala Sejahtera Finance 9,111.)

  PT Swadharma 9,1 PT Duta Karya Akta Nomor 51 danSurya Finance Adhitama 52, tanggal 7 Sept(Pemohon Pk) 2006 (bukti P5 danP6)10. PT Lippo 9,1 PT Limas bukti PengakuanMerchants Mitrasarana Termohon PK iilFinance (Termohon PKIII) dalam jawaban11.

• Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jaminan Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Bank BNI194 Cabang Bengkulu atas nama Penggugat, dengan angsuranperb ulannya sebesar Rp. 2.091.700, (dua juta Sembilan puluh saturibu tujuh ratus rupiah) selama 96 (Sembilan puluh enam) bulanterhii'ung sejak 26 November 2009, yang sampai saat ini (Maret2014) sisa saldo hutang bersama ini sebesar Rp. 47.775.000(empat puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)(Vide: Bukti P.7);Pinjman Koperasi Swadharma

  Koperasi Swadharma BNI sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah) diangsur oleh Penggugat terhitung sejakterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat (November 2012)yang peroulannya sebesar Rp. 566.667, (lima ratus enam puluh enamribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) sampai saat ini (Maret 2014)yang seluruhnya berjumlah Rp. 566.667, x 17 bulan = Rp. 9.633.339,belum termasuk penambahan angsuran untuk bulanbulan berikutnyaselama proses persidangan gugatan harta bersama ini berlangsung

• Swadharma Bhakti Sedaya15Finance dan sampai saat ini tetap membayar kewajiban kreditSaksi;Bahwa saksi pernah dilaporkan oleh saksi Risdianto danmengetahui Mobil Toyota Kijang Innova warna Silver BK1486JHmiliknya disewa/rental oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksiKhairul Akmal Nasution suami saksi selama 1 (satu) bulan dengansistem perjanjian Sewa menyewa mobil dengan harga sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi ada menerima uangsewa/rental mobil yang diserahkan saksi Risdianto;

  Swadharma Bhakti SedayaFinance;Bahwa istri saksi Sampai perkara ini disidangkan masih melakukanpembayaran kepada PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance;Bahwa saksi beserta saksi Titik Pelita mengalami kerugian sebesarRp. 242.987.400, (dua ratus empat puluh dua juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui mobil Toyota Kijang Innova warna SilverBK1486JH an.

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance namunoleh saksi maksud terdakwa tersebut ditolak dan memintaterdakwa untuk dicarikan penggantinya sesuai dengan mobil yangterdakwa gadaikan;e Bahwa hingga perkara ini disidangkan terdakwa tidak pernahmengembalikan mobil milik istri saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4.

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance dan sampaisaat ini tetap membayar kewajiban kredit saksi Titik Pelita;e Bahwa saksi Khairul Akmal Nasution beserta saksi TitikPelita mengalami kerugian sebesar Rp. 242.987.400, (duaratus empat puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa terdakwa menggunakan mobil Toyota Kijang Innova warnasilver BK1486JH yang terdakwa sewa/rental dari saksi Risdiantountuk mengantarkan buku dan sebagai kendaraan operasionalterdakwa di Batang Toru

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance Medan padatanggal O01 Februari 2009 secara kredit dengan DP sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kredit perbulan yang harusdibayar sebesar Rp. 6.225.400, (enam juta dua ratus dua puluh limaribu empat ratus rupiah) dan saksi Titik Pelita sudah melakukanpembayaran kredit selama 31 (tiga puluh satu) kali kepada PT.Swadharma Bhakti Sedaya Finance dan sampai saat ini tetap membayarkewajiban kredit saksi Titik Pelita;Menimbang, bahwa pada tanggal 06042013,

• 
  2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  Terdakwa:
  HAIRIL ANWAR alias SAHRIL alias RIL Ak. BAGING

• Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : LALU WIDA SANDYA DENTA Alias DENTA Diwakili Oleh : LALU WIDA SANDYA DENTA Alias DENTA
  Terbanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.R. Suryo Kirono Triatmojo, SE
  2.Bram Setiawan
  3.Melya Marwati
  4.Tri Haryono

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  Terdakwa:
  DODI ANDI HAMDA alias DODI Ak. A. W. SOEKANDAR

• Dengan demikian, hubungan hukum kekeluargaanantara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi, selanjutnya iamenunaikan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dari perkawinan ini hanyamempunyai hubungan hukum kekeluargaan dengan keluarga pihakbapak (saking purusa) sedangkan dengan keluarga pihak ibu (sakingpradana) hanya berupa hubungan sosial dan moral saja.

  Dengandemikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secara hukum hanyamenunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya(swadikara) dari keluarga bapaknya., termasuk hak dan kewajibandalam pewarisan;16.Bahwa Penggugat adalah Purusa dalam keluarga besar, olehkarenanya Penggugat memiliki tanggung jawab terhadap anakanakPenggugat dalam keluarga besar Penggugat, sehingga hak asuhharus berada pada Penggugat;17.Bahwa karena sudah tidak terjalin lagi hubungan yang baik antaraPenggugat dan Tergugat,

• SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANE