Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tjhin tamin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • MH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dengan nomor
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karenanyaGugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan yang pada pokoknya telah menerangkanbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,keduanya sering bertengkar hingga akibatnya terjadi pisah rumahsejak bulan Juli tahun 2017 selama 2 tahin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Yuita PRD Sitorus
Termohon:
KALVIN SITORUS
68 — 45
  • Simpangan Depok yang ditandatangani Dokter bahwa Bpk Letkol Kalvin Sitorus mengalami diabetes, danbeberapa tahin yang lalu terkena serangan stroke sehingga susah bicaradengan lancar sampai sekarang sehingga diperlukan salah satu anaknyayang ditunjuk sebagai Pengampun yaitu PRD Sitorus6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2730/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahin 2017;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan 2019, dimanaPenggugat telah pergi meningggalkan Tergugat;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
  • memperdulikan satusama lain sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berada dalam kondisi konflik yangberkepanjangan serta sudah sulit untuk dirukunkan kembali karena masingmasing tidak menunjukkan sikap sebagai suami isteri yang saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin satusama lain (vide Pasal 33 Undangundang Nomor 7 Tahin
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • SAKSI 2, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan Sekitar tahin ZOOS) ~0nnnnnnnnnnnnnnnnnnannmnennmnnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • No.0325/Pdt.P/2016/PA Kdi.lima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamang Tahir sekaligus mewakilkankepada Imam bernama Tahir Togoa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu bernamaMansyur Tahin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 24 September 2014 — -YUNARTI HILDA FANGGIDAE (Penggugat) -SUKUOADI (Tergugat)
41 — 5
  • Pasal 19 huruf fperaturan pemerintah nomor : 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanundangundang nomor 1 tahin 1974 tentang perkawinan, sepantasnyapengadilan menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugatputus karena peceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa, penggugat juga mohon kepada ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliserta memutuskan perkara ini menyatakan membebankan biayaperkara ini menurut hukum kepada tergugat.Berdasarkan uraian dan alasanalasan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Namun demikian untukmemperoleh kebenaran yang meyakinkan, Majelis Hakim perlu memeriksasaksisaksi yang di ajukan Penggugat sebagaimana ketentuan yang dimaksudpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahin 19975Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tentangalasan alasan Perceraian penggugat telan mengajukan bukti surat denganbukti P dan bukti 2 (dua) orang saksMenimbang, bahwa bukti P, tersebut merupakan fotocopy aktaautentik yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 219/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 4 Januari 2012 — NURBAYA binti RASSING vs IBRAHIM bin ARSYAD
17 — 9
  • dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun padatahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki sifatmalas untuk bekerja dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarahbahkan memukul Penggugat sehingga pada awal tahun 2011, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat karena tidak tahan akan sifat Tergugat yangmalas bekerja dan memukul Penggugat hingga sekarang sudah 1 (satu) tahin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • XXXXXXX bin XXXXXxXX, tempat tanggal lahir, Buton 31Desember 1961, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempt tiggal diXXXXXXX, KeluraFnan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Baam di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxx dan kenalpula dengan Tergugat bernama Xxxxxxx karena saksi bertemandengan Penggugat sgak 3 (tiga) tahin alu;Bahwa setahu saksi;Pengguga dan Tergugat sebelumnya terkatdalam perkawinan yang sah dan kemudian mereka terjadiperceraian
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 4
  • Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap memberi nasihat kepadaPenggugat agar kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagai suamiisterinamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat menderitapenyakit jiwa (gila), sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami, dan pada puncaknya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahin
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
  • VII/2004, tanggal 23Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSragi, dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Sumub Kidul, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 04/05/VI/NTCR.2011, tanggal 22Juni 2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dariDesa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sejak bulanMei 2007 sampai sekarang selama + 4 tahin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1188 /Pdt.G/2014
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama di KelurahanTaroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dan hidup rukunsebagai suami isteri selama 1 tahin 11 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK dan anak tersebut dipelihara olehpenggugat ;d. Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung sampai dengan tahin 2016;5.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • (BR eiGlsuKR).cam sudan F Keraniai anakernama Aranda Bwi Rahrewatl, lahir pada tanggal 02082011#t Bahwa kepaheciaan yang gf fasakan Penighem setelain berannein tangige denganremohon hanya perjangsung sempal dengan bilan Oktober 2012 karena sejakpujan Oktober tahin 2012 rannh tangae antare Pemehion dengan Ternrohm seringyterjaci perselisihan dap pertenaleran yang teres hreneres yang penyebabnya antaralainhal2ar hallB Put.INo 1992/PdtG/201S/PAUka e~Antara Pemohhan dengam Termmolhnan sering terjadi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahin 2019, yangakibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama,dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 900/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 900/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 900/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 108.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 924/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Bapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1957, dan ibu XXXXmeninggal dunia pada tahin 1955.Bahwa pada tanggal 13 Maret 1986 XXXX meninggal dunia sebagaimana KutipanAkte Kematian dari XXXX Kota Surabaya No: 3578KM010320130031tertanggal 01 Maret 2013, dengan meninggalnya XXXX, maka ahli warisnyaadalah:e XXXX (selaku anak kandung perempuan);e XXXX (selaku anak kandung perempuan);Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat suka emosi dan membesarbesarkan masalah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahin 10 bulan. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada upaya dari keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan Penggugat.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1458/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • 1458/Pdt.G/2015/PA.Smg.tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahin