Pemohon:
TITIN SRI HIDAYAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TITIN SUTRIYANI tersebut;

TITIN SUTRIYANI ; PT. BESTPROFIT FUTURES

menyalahgunakan kewenangannyadengan memaksakan kehendak untuk tetap melaksanakan penyelesaian perkarakami dengan Terlawan melalui mekanisme ARBITRASE tanpa ada persetujuanatau kesepakatan dari kami Pelawan untuk hal tersebut pada tanggal 17 April2013 telah kami tindak lanjuti dengan mengirim surat Nomor 14/PT.BPEF/SP/IV/2013 tertanggal 15 April 2013 tentang Penilaian putusan BPSK tersebut diatas;Bahwa putusan BPSK kota Malang Nomor 019/P.BPSK/03/2013 tertanggal 25Maret 2013 dengan nama Terlawan Titin

bersengketa untuk menanggung segala biaya yangdiperlukan untuk penyelesaian sengketa melalui arbitrase;3 Perjanjian tertulis yang tidak memuat hal sebagaimana dimaksud dalam Ayat (3)batal demi hukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatan mohonkepada Pengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa putusan Nomor:019/P.BPSK/03/2013 tanggal 25 Maret 2013dengan nama Terlawan Titin

Bestprofit FuturesCabang Malang, dengan surat kuasa khusus dengan menyebutkan untukmengajukan perlawanan atas putusan BPSK Kota Malang Nomor : 019/P.BPSK/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013 atas nama Titin Sutriyani kePengadilan Negeri Malang dalam perkara a quo, bahwa pendapat MajelisHakim di atas merupakan pendapat yang keliru dan kurang teliti/cermat sertamengabaikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semula TerlawanHal. 9 dari 15 hal Put.

dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 88/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg tanggal 12 Juni2013 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TITIN

Nomor 461 K/Pdt.SusBPSK/2013telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TITIN SUTRIYANItersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal

TITIN ASTUTIK

TITIN ASTUTIK, Lahir di Kabupaten Sumenep, Tanggal 12 Mei 1974, umur47 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanga,bertempat tinggal di Dusun Jurang Ara, Desa Banuaju Barat, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SumenepNomor 5/Pdt.P/2021/PN Smp tanggal 11 Februari 2021 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah

TITIN ASTUTIK) selain bertindak dirisendiri juga adalah bertindak sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama SHAFA ZAINURI, lahir di Sumenep pada tanggal 27Desember 2007 dan SHOFY FARWIZAH, lahir di Sumenep pada tanggal 11Mei 2012 , diberi kuasa untuk melakukan proses Pinjam uang ke Bankdengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 27, dengan luas tanah 955 M2, yang terletak di Desa Jurang Ara,Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep atas

TITIN ASTUTIK, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 11062015, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN SmpFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/19/VII/1993antara H. MOH. DAHWI, S.H. dengan Hj.

TITIN ASTUTIK, yang dikeluarkanKUA Dungkek tanggal 24 Oktober 2017, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3529160303200003, atasnama Kepala Keluarga SYIFA UBAIDILLAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 4 Maret2020, diberi tanda P3 ;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3529161603960001 atas nama SYIFA UBAIDILLAH, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 06032020, diberi tanda P4Fotokopy Kartu Tanda Penduduk

Menyatakan terdakwa TITIN Als NENE Binti TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Titin Als Nene Binti Tayib .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

TITIN Als NENE Binti TAYIB

B /2015/ PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonenes Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20nn monn ene ne nnnNama lengkap :TITIN Als NENE Binti TAYIB ;Tempat lahir : Slawi (Bumi Ayu) ;Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 10 Mei 1955 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama TITIN MURSETIJAWATI, SH yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578115101520001 tanggal 2 Mei 2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578110706200005 tanggal 8 Juni 2020 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, nama TITIN MURSTYOWATI Pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.29.14/Pw.01/01/2016 tanggal 26 Januari

2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto dan nama TITIN MURSETYOWATI Pada Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00530/KEP/CV/6530/2004 tanggal 11 Agustus 2004 yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon dipergunakan untuk mengurus TASPEN;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong nomor: 636/CS/RL/1992 yang semula tercantum nama Pemohon TITIN

TRI JAYANTI MAWARDI menjadi TITIN TRIJAYANTI MAWARDI;

Menyatakan Terdakwa KARTINI alias TITIN binti DARMAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum; ---------2.

KARTINI alias TITIN binti DARMAWI

PUTUSANNomor140/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "Nama : KARTINI alias TITIN binti DARMAWI;Tempat lahir : Kandangan;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/02 September 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02, RW. 01, Desa Gambah LuarMuka, Kecamatan Kandangan,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa KARTINI alias TITIN bintiDARMAWlbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksudPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 386 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang dilakukan olehTerdakwa dalam dakwaan pertama kami; Hal.2dari18hal./Putusan Nomor140/Pid.Sus/2016/PN Mtp2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKARTINI alias TITIN bintiDARMAWIldengan pidana penjara selama 11(sebelas)bulandengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanandan denda Rp500.000,00(limaratus ribu Rupiah) subsider2 (dua) bulan kurungan; 3.

Menyatakan Terdakwa MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MENTINA PANGGABEANALS MAK TITIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam yang didalamfail kotak konsep terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel dan 9(sembilan) lembar carik kertas bertuliskan angkaangka tebakan, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

diajukan oleh Terdakwa secaralisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Telah mendengar pernyataan Terdakwa yang juga menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 02 September 2014 Nomor: Reg.Perk: PDM165/Siant/N.2.24/Ep.2/08/2014, Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN

cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RIDUANSIMANUNGKALIT, saksi KHAIRUL NIJAR, saksi YUDI ADIANTO dan saksiSYAHRIAL LUBIS (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun)menerima informasi dari masyarakat bahwa di warung kopi milik terdakwa yangterletak di Simpang Bambu Nagori Pematang Simalungun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun sering terjadi perjudian tebak angka jenis hongkongyang dilakukan oleh terdakwa MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN

sebagai penjual/penulis judi Togel tersebut terdakwamendapat keuntungan 10 % (sepuluh persen) dari omset penjualan setiapharinya namun karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menyerahkanterdakwa dan barang bukti berupa ke Polsek Bangun untuk diproses secarahukum sesuai dengan perbuatan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN

cara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RIDUANSIMANUNGKALIT, saksi KHAIRUL NIJAR, saksi YUDI ADIANTO dan saksiSYAHRIAL LUBIS (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun)menerima informasi dari masyarakat bahwa di warung kopi milik terdakwa yangterletak di Simpang Bambu Nagori Pematang Simalungun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun sering terjadi perjudian tebak angka jenis hongkongyang dilakukan oleh terdakwa MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN

SULASTRI ALS UPIK ; TITIN HARTINI

perbuatan Majelis Hakim dalamperkara Nomor 14/ Pdt.G/2008/PN.KTP tertanggal 4 Agustus 2009tersebut telah merugikan pihak Pemohon Kasasi;Bahwa berdasarkan saksi yang diajukan pemohon kasasi di persidanganyaitu saksi Agus bahwa keterangan saksi sangat banyak tidak di catat dalamberita acara persidangan hanya yang di catat adalah suatu keterangan yangsifatnya menguntungkan Termohon kasasi diantaranya : saksi pernah datangkerumah bu Sri dan Bu Sri bilang bahwa uang yang di pinjam oleh Bu Upikadalah uang Bu Titin

akan tetapi pada bagian terakhir dalam putusanPengadilan Negeri Ketapang dalam perkara Nomor 14 /Pdt.G/2008/PN.KTPdisebutkan jika saksi menerangkan jika Bu Titin tidak tau kalau yang berhutangadalah lbu Sri, ini adalah sangat bertolak belakang dengan keterangan yangsebenarnya yaitu saksi mengetahui jika Bu Titin Mengetahui kalau yangmeminjam uang Bu Titin yang dipinjamkan melalui pemohon kasasi adalah BuSri;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan

Pemohon:
Titin Heru Sukmowati

TITIN ASTUTIK

Pemohon:
TITIN SULASMI PURA

nama ayah dan alamat lahir anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503 LT- 18122017 0005 tertanggal 18 Desember 2017 dari yang semula tertulis dan terbaca AYUNA SUZUKI lahirdi TRENGGALEK dan anak seorang Ibu diubah menjadi tertulis dan terbaca AYUNA SUZUKI lahir di YOKOHAMA pada tanggal 24 Mei 2007 anak dari pasangan sah SUZUKI HIROSHI dan TITIN

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek sagar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya mencatat nama dan identitas anak Pemohon yang tertulis dan terbaca Ayuna Suzuki lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 2007 anak kesatu dari Ibu Titin Fujiati Suzuki pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk dicatatkan dalam catatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang tertulis dan terbaca

Ayuna Suzuki lahir di Yokohama pada tanggal 24 Mei 2007 dari ayah Suzuki Hiroshi dan ibu Titin Fujiati Suzuki;

4.

Pemohon:
TITIN FUJIATI SUZUKI

Menetapkan nama ayah dan alamat lahir anak Pemohon diubah dari yangsemula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3503 LT 18122017 0005 tertanggal 18 Desember 2017 dariyang semula tertulis dan terbaca AYUNA SUZUKI LAHIR DITRENGGALEK DAN ANAK SEORANG IBU diubah menjadi tertulis danterbaca AYUNA SUZUKI Lahir di YOKOHAMA pada tanggal 24052007anak dari pasangan sah SUZUKI HIROSHI dan TITIN FUJIATI SUZUKI;3.

Bukti P1 : FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK : 3503084303850004 atasnama Titin Fujiati Suzuki, yang telah disesuaikan dengan aslinya;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3503132904200001, tertanggal29 April 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya;3. Bukti P3 : FotocopyPasport Nomor : C3397556, atas nama Titin FujiatiSuzuki, tertanggal 16 April 2019, yang telah disesuaikan dengan aslinya;4.

, P10 dan P11 yang diajukanPemohon tertulis nama Ayuna Suzuki lahir Yokohama tanggal 24 Mei 2007 dariperkawinan antara ayah Hiroshi Suzuki dengan ibu Titin Fujiati, sedangkan padabukti P7 tertulis dan terbaca nama Ayuna Suzuki tempat lahir Trenggalektanggal 24 Mei 2007 anak ke1 dari ibu Titin Fujiati Suzuki dan P7 tertulis danterbaca Ayuna Suzuki lahir di Trenggalek 24 Mei 2007 dari ibu Titin FujiatiSuzuki dan keterangan saksi Wahyudi dan saksi Sandi Sawoko memberketerangan anak Pemohon bernama Ayuna

nama Ayuna Suzuki lahir di Trenggalek padatanggal 24 Mei 2007 anak kesatu dari Ibu Titin Fujiati Suzuki namun padasenyata anak Pemohon Ayuna Suzuki lahir di Yokohama pada tanggal 24 Mei2007 dari perkawinan sah Hiroshi Suzuki dengan Titin Fujiati, demi kepentingandan masa depan anak Pemohon untuk menyesuaikan dengan tempat kelahirandan identitas sebenarnya dan/atau dengan dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa

lahir di Yokohama pada tanggal 24 Mei 2007 dari ayah Suzuki Hiroshidan ibu Titin Fujiati Suzuki;4.