1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Prasetyo Trilaksono bin Wahyudi) kepada Penggugat (Lina Wahyuningsih binti Kasbari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Trilaksono Bin Sinuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fidasari Binti Ginahdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trilaksono Yulianto, S.E. bin IG. Dwiyanto) terhadap Penggugat (Ani Nuraini binti Nuryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Jarot Andriyanto Alias Plethot menerima shabushabuseberat 21 (dua puluh satu) dari terdakwa tersebut, dibayar dengan caramelalui transfer ATM Bank BCA sebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas jutalima ratus ribu rupiah), sedangna yang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)diserahkan langsung kepada terdakwa, dan uang hasil penjualannya olehterdakwa langsung diserahkan kepada Bahri (DPO);Selanjutnya ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo,Saksi Herka Hemanses dan Saksi Ryan Wiliardhie

Plethot Bin PH.Kristanto (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh petugasditunjukkan kepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono, Daru Sutopo, HerkaHemanses, Saksi Riyan Wiliardhie dan oleh terdakwa diakui bahwa 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxy J2 adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk melakukan hubungan transaksi Narkotika jenis shabushabudan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA digunakan untuk mentransfer uanghasil penjualan shabushabu

Smn(sepuluh juta rupiah) diserahkan langsung kepada terdakwa, dan uang hasilpenjualannya oleh terdakwa langsung diserahkan kepada Bahri (DPO);Selanjutnya ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo,Saksi Herka Hemanses dan Saksi Ryan Wiliardhie yang semuanya merupakanpetugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankan tugas rutin,mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnyasecara lengkap memberitahukan bahwa seseorang yang dicurigai seringmelakukan penyalahgunaan

Yulianto Trilaksono, SH2. Yudi SuryantoYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan kegiatanPatroli razia minuman keras pada hari : Senin tanggal 22 Februari 2021, sekira pukul20.15 Wib, bertempat di warung Terdakwa di Ds. Sumberejo Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULI TRILAKSONO PRASETYAWAN bin SOEMARSONO) terhadap Penggugat (ISRAHAYUNINGSIH binti SOEPARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pius Malut Alias Pius Diwakili Oleh : Hipatios Wirawan Labut, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Praja Pangestu, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Vendy Trilaksono, S.H.

SETO TRILAKSONO diperoleh hasil sebagai berikut Keadaan Umum : Baik, sadar Tanda VitalT = 170/110 mmHg, N =84x/mnt, RR = 16 x/ mnt Kepala Ditemukan luka lecet diposisi dahi atasberbatasan dengan garisrambut + 1x1 cmLeher Dalam batas normalDada Dalam batas normalPerut/Abdomen Dalam batas normalEkstremis Dalam batas normalKesimpulan Dari pemeriksaan fisiktersebut diatas, dapatditarik kesimpulan bahwaditemukan luka lecetposisi dahi atasberbatasan dengan garisrambut diakibatkanperlukaan benda tumpul.

satu) buah helm warna merah merk DMI yang telah pecah dan 1(satu) buah baju warna merah yang ada bercak darahMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dipersidangan,maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipakai untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara Visum et repertumnomor : 001/RM.9/RSPBK/1/13 tanggal 17 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter SETO TRILAKSONO

bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut, karenaterdakwa SALMAN khawatir saksi korban SITI ALFIAH mengganggu rumahtangga terdakwa SALMAN dengan meminta untuk dinikahi sedangkanterdakwa SALMAN sudah berumah tangga begitu juga dengan terdakwaMUHAMAD NURMANAN ~ yang dimintai tolong oleh terdakwa SALMANuntuk memberi pelajaran kepada saksi SITI ALFIAH.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum nomor : 001/RM.9/RSPBK/1/13. tanggal 17 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter SETO TRILAKSONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Trilaksono bin Saniman) terhadap Penggugat (Shinta Nurmalasari binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika para anggota petugas Satuan Reserse Narkoba Kepolisan Resort Sleman,mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasil penyelidikan tentangmaraknya peredaran narkotika golongan jenis sabusabu lalu para anggotapetugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu (saksi DARU SATOTO, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO

bukan tanamanbagi diri sendiri, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PTYYKBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika para anggota petugas Satuan Reserse Narkoba Kepolisan Resort Sleman,mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasil penyelidikan tentangmaraknya peredaran narkotika golongan jenis sabusabu lalu para anggotapetugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu (saksi DARU SATOTO, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO

Acara Pidana tersebut Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PTYYKBerawal ketika para anggota petugas Satuan Reserse NarkobaKepolisan Resort Sleman, mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasilpenyelidikan lalu para anggota petugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu(saksi DARU SATOTO, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

menerima penyerahan psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PTYYKNomor 5 Tahun 1997, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika para anggota petugas Satuan Reserse NarkobaKepolisan Resort Sleman, mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasilpenyelidikan lalu para anggota petugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu(saksi DARU SATOTO, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

TriLaksono Agus Susilo ; 4.

TriLaksono Agus Susilo, adalah tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang secara normatif berlaku (hukum positif), khususnyaPasal 463 KUHPerdata iMenimbang, bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat permohonanPemohon yang telah dinyatakan tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan1112perundang undangan yang berlaku) ( hukum positif ) tersebut, d a patdinyatakan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohondihukum untuk membayar

JOKO TRILAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa ia terdakwa RABODIN bin KASIANI bersama dengan SIDIN binNITWARSUM pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 22:45Wib bertempat di Dsn. Sukorejo Ds. Tumpakrejo Kec.

identitas yang telah diperiksa pada awal persidanganadalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terbukti.. tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara:e Berdasarkan keterangan saksi JOKO TRILAKSONO

Kosim mengejari dan memberhentikan lajumobil terdakwa, dan mengamankan terdakwa sekeluarga bersama mobilyang dikendarai terdakwa ke Polsek Butuh ; Akibat kejadian tersebut korban SLAMET ANWARI mengalamiluka hingga meninggal dunia dalam perjalanan ke Rumah Sakit sesuaidengan surat Visum et Repertum, No : 008/RM.9/RSPBK/IV/13, tanggal 01April 2013 atas nama: SLAMET ANWARI yang ditanda tangani oleh dr.SETO TRILAKSONO, dokter pemeriksa pada RS PALANG BIRU KUTUARJO,halaman 5 dari 23 halamanPerkara Nomor

SETO TRILAKSONO dokter padaRumah Sakit Palang Biru Kutoarjo ;.

SETO TRILAKSONO dokter padahalaman 1 dari 23 halamanPerkara Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN. Pwr.12AuAWRumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trawaju Trilaksono bin Wagimu) terhadap Penggugat (Wasmi binti Mustopa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINGGATRI LAKSONO ALIAS RINGGA TRILAKSONO BIN TIRE) kepada Penggugat (DIAN EKA NURFANA BINTI ASLAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh

tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Sleman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili perkara ini, terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiLILIK SETYO TRILAKSONO

terdakwaditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriSleman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) Pengadilan Negeri Sleman berwenangmengadili perkara ini, terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiLILIK SETYO TRILAKSONO

membeli shabushabu tersebut akan digunakansendiri oleh terdakwa agar badan tidak capekBahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutada jjin dari pihak yang berwenangBahwa Terdakwa membeli shabushabu kepada saudara Eko Santososebanyak satu kali ;Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak mengadakan perlawanan dankooperatif;Bahwa terhadap terdakwa pernah diadakan tes urine dan hasilnyapositif ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya dan menyatakantidak keberatan;Saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

Dino sebanyak 1/4 butir dansisanya Terdakwa simpan di dalam bekas bungkus rokok gudang garamyang kemudian Terdakwa taruh di atas meja kamar bersebelahan dengansisa shabu di dalam plastik klip dan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekitar jam 07.00 Wib, sewaktu Terdakwa masih tertidur, selanjutnya datangpetugas kepolisian, yaitu : saksi Lilik Setyo Trilaksono, S.H., saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Hermanses, saksi RiyanWiliardhie, dan saksi Muhammad Rifai, S.H. dan lalu) melakukanpenggeledahan

Dino sebanyak 1/4 butirdan sisanya Terdakwa simpan di dalam bekas bungkus rokok gudanggaram yang kemudian Terdakwa taruh di atas meja kamar bersebelahandengan sisa shabu di dalam plastik klip dan pada hari Kamis tanggal 09Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib, sewaktu Terdakwa masih tertidur,selanjutnya datang petugas kepolisian, yaitu : saksi Lilik Setyo Trilaksono,S.H., saksi Daru Satoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi HerkaHermanses, saksi Riyan Wiliardhie, dan saksi Muhammad Rifai, S.H. danlalu melakukan

DinoHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT YYK(Narkotika)sebanyak 1/4 butir dan sisanya Terdakwa simpan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam yang kemudian Terdakwa taruh di atasmeja kamar bersebelahan dengan sisa shabu di dalam plastik klip danpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib, sewaktuTerdakwa masih tertidur, selanjutnya datang petugas kepolisian, yaitu :saksi Lilik Setyo Trilaksono, S.H., saksi Daru Satoto, saksi Bowo EkoYulianto, saksi Herka Hermanses, saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Trilaksono bin Masrukan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Agustia binti Nanang Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Unsur Tanpa hak atau ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : PUGUH TRILAKSONO bin SUMARDI dan , AGUS WINARTO bin SUKEMI. danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa ternyata Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopemer 2014sekitar jam 13.00 wib bertempat di Desa Kwadungan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana judi jenis dadu sebagai Bandarnyatanpa memiliki ijin dari

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : PUGUH TRILAKSONO bin SUMARDI dan , AGUS WINARTO bin SUKEMI. dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa ternyatadalam permainan judi jenis dadu tersebut

Wonogiri, sedangberlangsung permainan dadu oglok Gajah Beri dengan menggunakanuang sebagai taruhan ;Bahwa selanjutnya, Saksi segera menuju lokasi bersama Aiptu BledugRahayu dan Aiptu Bunal Eko Trilaksono, dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu oglok Gajah Beri denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa sifat permainan dadu oglok Gajah Beri dengan menggunakanuang sebagai taruhan adalah untunguntungan

Saksi BLEDUG RAHAYU (di bawah sumpah) Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 00.15Wib, Saksi bersama Bripbka Sumardi dan Aiptu Bunal Eko Trilaksono,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di teras warung HIKSdr. Trihatmoko yang beralamat di Dsn Wonosobo Rt.01/08 DesaGedong Kec. Ngadirojo Kab.

Wonogiri, sedangberlangsung permainan dadu oglok Gajah Beri dengan menggunakanuang sebagai taruhan ;Bahwa selanjutnya, Saksi segera menuju lokasi bersama Bripka Sumardidan Aiptu Bunal Eko Trilaksono, dan kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu oglok Gajah Beri denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa sifat permainan dadu oglok Gajah Beri dengan menggunakanuang sebagai taruhan adalah untunguntungan ;Bahwa