TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait perkawinan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

TSe Bahwa Para Pemohon beragama Islam, tidak pernah berpisah,dan tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan ParaPemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan karena padasaat itu tidak memiliki KTP;Z.

TSe dan bukti P.2 menerangkan bahwa Andi Sofyan telah berdomisili di Desa BiaiRT.06 sejak tahun 2017. Oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 saling bersesuaiandengan identitas Pemohon dalam permohonannya, maka terbukti yang hadirdi persidangan adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2014 di Desa Binai RT.06, Kecamatan Tanjung PalasTimur, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang hadir di pernikahan Para Pemohon dan yang menikahkanPara Pemohon adalah seorang imam;3.

TSe Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan RP20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.MIn yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Malinau.

TSe SALINANbukti P.4 adalah bukti yang sah. Bukti P4 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriMalinau oleh karenanya asli bukti P.4 merupakan akta autentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat apabila dihubungkandengan gugatan Penggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Anak dan Anak II;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :J jenveneneeneene Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :wv yloias a> GMb! pls plwl Lisl 235Vo TM Lgrd eau ae ela yirgjl ollpt po 6592 Taj ale.

TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tarakan selama 15 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Berau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Penggugat jika Tergugat sudah pergi, dan 2 (dua) bulan setelah itu Penggugatkembali pulang ke rumah orang tua sampai sekarang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak memberi kabar.

TSe 4.

TSe

TSe SALINANPengadilan Agama xxxxxxx xxxxx, dengan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxCigudeg, Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor234/15/IX/2016, tanggal 27 November 2016;2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 22 nn nn nen nnn nnn enn nn nn enn nn renee nnn een nen nanennn nen na nennnnenenenes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yenny Fores RiswansSary); 222 22222 3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dan permohonan tersebut diajukan sebelum Tergugatmengajukan jawabannya; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e eeMenimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 271 Rv,permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP lainya Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe sebagai karyawan honor di Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) dansekarang Tergugat berjualan bensin.

TSe Tergugat mengetahui Penggugat berbalas pesan dengan lakilaki lain hinggatengah malam. Dalam bantahannya, Penggugat menerangkan hanya chat digrup silat bahkan tidak pernah membuat password maupun menyembunyikanhandphone karena Penggugat merasa tidak ada rahasia dalam handphonetersebut.

TSe Keterangan buktibukti tersebut relevan dengan identitas Penggugat danTergugat tersebut di atas serta dalil gugatan angka 3 (tiga), dan bersesuaiandengan pengakuan Tergugat.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe Panitera Pengganti,T.T.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 sampai P.2 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.

TSe pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagimeskipun samasama tinggal wilayah xxxxxxxxx XXXXxXxxx yang jaraknya tidakterlampau jauh.

TSe sls Iglu of leuw of Lge pio Sic LaglliolLeal S ol gl.

TSe menyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;4.

TSe

Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak

Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada

TSe Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,memiliki seorang anak bernama Anak, Tergugat sering pulang larut malam,Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi.

TSe oleh Penggugat. Keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita sehingga tidakmemenuhi syarat materiil keterangan saksi, oleh karenanya keterangantersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh piahk keluarga dan pernahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil.

TSe membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.2 Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Muhammad Satar Tahangalias M. Satar2.3 Rusdi Arif bin Muhammad Satar Tahang alias M. Satar3. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2021 isteri Pemohon bernama Rita bintilIrang Ipui telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum di Tanjung Selor.4.

TSe 2020 karena sakit. Keteranga tersebut saling menguatkan dan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri karena saksi Burhan bin Ahmad ada di rumahsakit yang sama ketika ibu dari Rita Irang Ipui meninggal dunia di rumah sakitdan saksi Murni binti Irang adalah saudara kandung Rita binti Irang lpui.

TSe 1. M Satar Tahang bin Tahang (Ssuami/Pemohon 1);2. Satriadi Satar bin Satar (anak lakilaki kKandung/Pemohon II);3. Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Satar (anak lakilaki kandung/PemohonIII);4.

TSe 2.3. Wahyu Aji Sakti Ramadhan bin Satar (sebagai anak lakilakikandung Rita binti lrang Ipui;2.4 ~~ Rusdi Arif bin Satar sebagai anak lakilaki kandung Rita binti IrangIpui;sebagai ahli waris dari Sugiyanto bin Koeslan alias Sugiyanto bin Kosalana;3.

TSe Perincian biaya : oOORWMPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 penetapan Nomor 53/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 10/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 18 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Sari Binti Itung, umur 18 tahun, 7bulan, pendidikan SLTP.

TSe pula calon suaminya bernama Sapriandi Bin Abdul Kadir berstatus gejaladan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2.

TSe merestui rencana pernikahan ini adalah bahwa ...........

TSe b290 pSin Jars lg lpia Ely jl pSaasil yo eI gs ul abl vosU9 Sau poi) OLY U5 69 ul dor y9Artinya Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

TSe

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor253/Pdt.G/2020/PA Tse tanggal 23 Maret 2021 yang telah berkekuatan Hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANhukum tetap pada Rabu tanggal 07 April 2021, sebagaimana tersebut dalamAkta Cerai Nomor 0087! AC/2021/PA.

TSe, tangggal 12 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah;2.

TSe SALINANTanah tersebut yang terletak di Jalan Beringin xxx xxx, XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXXAXXXXXxxx. Saat ini Rumah/Bangunan tersebut masih dikuasai dan ditempatibersama Mantan Suami/Tergugat serta keluarga lainnya;3.

TSe SALINANUtara: Jalan;Barat : Muhammad Sabir;Selatan : Sriati;Timur : Yapur Alatas;Tanah tersebut yang terletak di sebidang tanah yang letaknya di JalanManunggal ABRI, RT. 04, Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXxx.

TSe aoe SALINANPanggilan Rp2.400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Malinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;1.

TSe Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa rukun nikah ada 5, yaitu a. Calon suami, b. Calon istri, c.Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.

TSe Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.

TSe tidak berhasil.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di xxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Selama kurang lebih 5 tahun tigabulan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak;3.1. Anak ;3.2. Anak Il;4.

TSe 2.

TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di kediaman bersama;4.

TSe (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Agama.

TSe perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.5. Kitab Ghoyatul Marom :2eachT = = Tl & s @9 <4alls wold!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Perincian biaya :iL,34.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHamran B, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp650.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 188/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk datang menghadap berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor60/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi

TSe MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 17 Februari 2021 Nomor60/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan oleh karenanyaasli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan seringkalimendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Sedangkan Saksi IlPenggugat menerangkan tidak pernah melihat maupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINAN Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.

TSe SALINANnamun tidak pernah kembali hingga saat ini, Tergugat hanya pernahmengunjung!

TSe SALINANHakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

Tse Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (Syattuo binti Berru B)dengan Abdul Rasid bin Nasir yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1990 di Desa Sanrego Kecamatan Kahu Kabupaten Bone Provinsi SulawesiSelatan;3.

Tse Kabupaten Bulungan, tanggal 23 Juni 2021. Bukti tersebut bermeteralcukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberitanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah, Nomor 27/DSS/SKPM/V/2021, dikeluarkan oleh Imam Desa Sanrego, tanggal 11 Mei2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.4;5.

Tse aslinya.

Tse syarat dan rukunnya serta tidak adanya Mawani (penghalang akankeabsahannya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum, karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Tse

TSe SALINAN3.

TSe SALINANsaksi bernama Kandacong dan Sandani. Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama Revan Chandra Syahputra dan Anak II.

TSe SALINANatau sesusuan dengan Pemohon Il, karena keduanya lahir di tempat yangberbeda dan dari orang tua yang berbeda, sehingga tidak ada halangan bagikeduanya untuk melangsungkan pernikahan.

TSe SALINAN4.

TSe 2. Biaya Proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. PNBP Panggilan Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Biaya Meterai RpJumlah RpSALINAN75.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA. TSe