M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudiyanto bin Roesdijanto) terhadap Penggugat (Winarti binti Suwadji);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ARI YUDIYANTO BIN TARMONO YONO EFFENDY) dengan Pemohon II (NOVIYANTI BINTI MAD HUSNI.) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
3. Memerintahkan Pemohon i dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Ribut Yudiyanto bin Suroyo) terhadap Penggugat (Ema Yulianingsih binti Manidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat( TAAT YUDIYANTO BIN MARTOYO) pada Penggugat (WARYANTI BINTI JUNAENI AL NGAHADI );---------------------------------------------------------------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Diyanto bin Yudiyanto) terhadap Penggugat (Tiara Puspitasari binti Sarbini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima

tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Yudiyanto bin Paeran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.20 RW.2 Desa Tulung Kec. Saradan Kab. Madiun.

Bahwa pada Hari Senin tanggal 04 September 2017, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il berdasarkan tata caraHal 1 dari 9 halaman Penetapan 0258/Pdt.P/2019/PA.Cjrsyariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon III yang bernama Bapak Ariya Febriyansyah dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Sudrajat dan Bapak YudiYanto, dengan

YUDIYANTO, yang memberikan11keterangan dengan mengucapkan Sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: AGUS HARIYANTO, ST.

Yang tercantumdalam kartu tersebut ;SAKSI II: YUDIYANTO ; Bahwa saksi tahu Ketua Garansi Banyuwangi mengurus surat KTA dan SBUJK ;Bahwa satahu saksi yang ngurus adalah Agus Hariyanto ;Bahwa benar saksi tahu kalau Ketua Garansi memberikan kewenangan kepadaAgus Hariyanto untuk pengurusan surat tersebut ;Bahwa satahu saksi yang diajukan adalah 14 sertifikat yaitu 7 SBUJK dan7 KTA ;Bahwa suratsurat tersebut diurus untuk bisa mengkuti tender yang diadakan diBanyuwangi ;Bahwa Garansi Banyuwangi ikut mengurus

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Anto alias Yudiyanto bin Klebun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Eka Fajar Astutik binti Salman Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBHAN YUDIYANTO bin MISTO) terhadap Penggugat (SITI RUKAIYA binti SUKRI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 09 Oktober2014 s/d tanggal 18 Oktober 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ENDRO YUDIYANTO,SH.

membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat mendalilkan gugatannya denganadanya perselisihan dan pertengkaran, maka harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari suami istri sebagaimanadiatur dalam ketentuan berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah25Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan2 (dua) alat bukti tertulis, sedangkan bukti bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama YUDIYANTO

bin EDY HERMANTO dan SRILESTARI binti SUKTYO, diatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudahpisah ranjang kurang lebih selama 6 (enam) bulan karena sering terjadipertengkaran, saksi I Yudiyanto bin Hermanto sebagai keluarga Penggugat danSujarwo bin Bakir keluarga Tergugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan bukti saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sehingga dapat

Februari 2018 39.186.785,0021 Satijono Pribadi Januari 2017 s/d Februari 2018 20.668.899 0022 Edi Suwito Januari 2017 s/d Nopember 2017 29.005.850,0023 Human Fatoni Januari 2017 s/d Februari 2018 40.014.383,0024 Wawan Setiawan Januari 2017 s/d Februari 2018 30.322.632,0025 Ali Purwanto Desember 2016 s/d Februari 2018 48.513.300,0026 Choriyah Januari 2017 s/d Februari 2018 45.269.485,0027 Taufig Januari 2017 s/d Februari 2018 45.221.700,0028 Djumanto Februari 2017 s/d Februari 2018 41.721.700,0029 Yudiyanto

Terdakwaberkaitan dengan harta gono gini, selanjutnya sesampainya di rumahTerdakwa, Saksi ARI YULIATI Alias ARI terlibat cekcok atau adu mulutdengan Terdakwa, dan pada waktu itu Saksi ARI YULIATI Alias ARIsempat berkata : Apa tujuaanmu mengatakan saya dengan katakataitu (katakata tidak enak), dan pada waktu itu cekcok atau adu mulutantara Terdakwa dengan Saksi ARI YULIATI Alias ARI ramai sekalihingga suami Saksi ARI YULIATI Alias ARI yaitu Saksi ARDIYUDIYANTO datang menyusul.Bahwa kemudian Saksi ARDI YUDIYANTO

mendatangi Saksi ARIYULIATI Alias ARI yang sedang cekcok atau adu mulut denganTerdakwa, selanjutnya Saksi ARDI YUDIYANTO berbincang denganTerdakwa dan dalam waktu yang bersamaan tersebut datanglah anakSaksi ARI YULIATI Alias ARI yaitu Saksi DVA TRISTA MAHARANIdengan diantar oleh ibu Saksi ARI YULIATI Alias ARI yaitu SaksiSUGIYATI, selanjutnya Saksi ARI YULIATI Alias ARI masuk ke rumahTerdakwa bersama Saksi DVA TRISTA MAHARANI, dan pada saatsebelum masuk Saksi ARI YULIATI Alias ARI sempat melihat

Pol : AB 1318JC terparkir di belakang rumah dengan lampu dalam menyala dankeadaan pintu terobuka, saat itu Saksi ARI YULIATI Alias ARI berniatuntuk mengambil kunci mobil tersebut karena Saksi ARI YULIATI AliasARI beranggapan kunci berada di dalam mobil dan mobil tersebut masihdalam harta gono gini, akan tetapi untuk mengambilnya dari luar adaTerdakwa bersama Saksi ARDI YUDIYANTO, sehingga Saksi ARIYULIATI Alias ARI akhirnya masuk ke dalam rumah, akan tetapi ketikamelewati di dalam kamar Terdakwa

Terdakwa yang mengatakan : mulai besok tidakusah menginjak rumah dan tanah Saya, dan tidak usah jualan gaslagi, akan tetapi Saksi ARI YULIATI Alias ARI masih di dalam mobilkarena takut dan mau pergi juga tidak bisa karena mobil Saksi ARIYULIATI Alias ARI terhalang mobil Terdakwa, dan pada waktu itu SaksiSUGIYATI di dalam mobil sempat berteriak minta tolong dan akhirnyaada beberapa warga yang datang, diantaranya Saksi SUTARYANTO,Saksi SARDI, Saksi NDARI, Saksi RUBUO, dan pada waktu itu jugaSaksi ARDI YUDIYANTO

Setelah itu Terdakwa sempat ngobroldengan Saksi ARDI YUDIYANTO dengan berkata : Apa keinginanSaudari ARI ko senjata Saya dibawa, mbok minta tolong senjatanyasuruh mengembalikan, dan Saksi ARI YULIATI Alias ARI sempatmendengar Terdakwa berkata kepada warga yang berada di situmenyampaikan bahwa senjata apinya dibawa oleh Saksi ARI YULIATIalias ARI, dan setelah sekian lama akhirnya ketika Terdakwa ngobroldengan warga Saksi ARI YULIATI alias ARI melihat ada celah jalankeluar mobil dengan cara maju, selanjutnya

SAKSI2 umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat sekitar 500meter; Bahwa Penggugat bernama Siti Nurrohmah sedangkan Tergugatbernama Yudiyanto berasal dari Samigaluh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHYADI bin MAHYER (ALM)) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH binti YUDIYANTO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Damar Prasetyo bin Samadi) terhadap Penggugat (Agustin Yudiawati Binti Yudiyanto);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fraderik Damar Adika, lahir di Yogyakarta tanggal 24 November 2015 ada pada Penggugat (ibunya);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoman Nehemia Oka Prasetyo bin Adi Yudiyanto) terhadap Penggugat (Ajeng Mahardhika Pratiwi binti Joko Sarjono);
3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan tentang hak asuh dua orang anak yang bernama Fiona Anggun Livia, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2018 dan Al Fiano Raynovan Prasetyo, laki-laki, lahir tanggal 10 November 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;
4.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum atau orangyang diduga melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa di persidangan yang masingmasing telahbersesuaian pula dengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak adakekeliruan orang, bahwa terdakwa adalah pelaku yang diduga melakukan tindak pidanadalam perkara ini adalah AGUS YUDIYANTO

Kar.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS YUDIYANTO Bin SARMINANTO tersebut diatas,terbukti secara