Ditemukan 3559 data
5 — 0
PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/41/V/1996 tanggal 06Mei 1996 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Watulimo
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat menjalanihidup rumah tangga sebagai mana layaknya suami istri dalam keadaan telahbaik bada duhul dirumah orang tua Penggugat di Desa Sawahan Watulimo Putusan Cerai Gugat, nomor: 0331/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. Trenggalek , kemudian pindah di rumah sendiri , selanjutnya terjadi pisahRIRGGa, SEKAPANG ~==2nnennennnnnnnnennn nnn nennenannnnnnnannsancnnnannenasannannases4.
8 — 1
TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23September 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:1100/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo
5 — 1
Fotokopi penolakan pernikahan Nomor tanggal 28 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode (P.4).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi.1.
82 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah stereofom warna putih terdapat lakban warna coklat, 1 (satu) buah air rator (portable battery air pump) merk recent RC-001 warna abu abu dan 4 (empat) bungkus es batu dirampas untuk dimusnahkan ;- 5.596 (lima ribu lima ratus sembilan puluh enam) ekor benih lobster dengan catatan berdasarkan surat keterangan Pengelola BBUG Watulimo Prigi, terhitung sejak tanggal 29 Januari 2016 benih lobster tersisa 40 (empat puluh) ekor, dikembalikan ke Balai Benih
Udang dan Galah Watulimo untuk selanjutnya dilepaskan ke lautan ;- 1 (satu) unit kendaraan daihatsu taft jeep (taft) type F69 Hiline Nopol AG 1667 RA warna abu abu metalik tahun 1988 No.Ka 963705 No.Sin 917793 an.
Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah stereofom warna putih terdapat lakban warna coklat, 1(satu) buah air rator (portable battery air pump) merk recent RC001warna abu abu dan 4 (empat) bungkus es batu dirampas untukdimusnahkan ;5.596 (lima ribu lima ratus sembilan puluh enam) ekor benih lobsterdengan catatan berdasarkan surat keterangan Pengelola BBUGWatulimo Prigi, terhitung sejak tanggal 29 Januari 2016 benih lobstertersisa 40 (empat puluh) ekor, dikembalikan ke Balai Benih Udangdan Galah Watulimo
tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 3 (tiga) buah stereofom warna putih terdapat lakban warna coklat ;e 1 (satu) buah air rator (portable battery air pump) merk recentRC001 warna abu abu ;e 4 (empat) bungkus es batu ;e 5.596 (lima ribu lima ratus sembilan puluh enam) ekor benihlobster dengan catatan berdasarkan surat keterangan PengelolaBBUG Watulimo
8 — 0
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanpenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahsudah 11 tahun yang lalu dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua
8 — 0
Halaman 4 dari 12474/084/406.101.12/2011 tanggal .08 Juni 2011, yangmenerangkan bahwa SURYONO (Pemohon) orang tersebutbertempat tinggal dirumah tuanya sendiri RT. 18 RW. 05,Dusun Krajan, Desa Watuagung, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernamaLsSAKSI 1 , umur
9 — 0
Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 29 Agustus 2002Nomor: 480/70/VIII/2002 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek (P1);Menimbang, bahwa bukti yang berupa fotokopi, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dantelah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:1.
12 — 3
tidakmenghadap di muka sidang, maka ia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo
7 — 0
Kuasanya telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat melalui Kuasanya mengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/98/IV/1999 tanggal14 April 1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Watulimo
23 — 0
Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaDukuh Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
66 — 9
Watulimo, Kab.Trenggalek , Sebagai Penggugat; Lawan1 Siran Bin Dijoredjo Atau Siran Sirajudi H , Berkedudukan di RT.39. RW.10 Desa Malasan Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. PUJIHANDI,SH.MH, Dkberalamat di Jl.Saedang No.15 Dusun BudimulyoDesa Branggahan Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20160315 sebagai Tergugat I; 2 Pemerintah Ri cq. Depertemen Dalam Negeri cq. Gubernur JawaTimur cq.
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diDesa Kedunglurah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Ponorogo , berdasarkan suratkuasa tanggal kemudian di Substitusikan kepada KUASASUBSTITUSI, berdasarkan surat kuas khusus tanggal ,selanjutnya bertindak untuk dan atas nama Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Desa Watuagung Kecamatan Watulimo
8 — 0
Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 462/51/X1/1998tanggal 16 Nopember 1998 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, telah terbuktisecara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiPutusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL.
5 — 0
Bahwa pada tanggal 03 April 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 April1998 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 15tahun;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1763/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 3.
10 — 0
menurut majelis alat bukti tersebut berupa SuratKeterangan yang tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, dimeterai cukup, dinasglen dancocok dengan aslinya, yang menerangkan bahwa Pemohon II sebagaipendudk Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo
8 — 2
sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 September 2002 ~ yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watulimo
12 — 0
Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 24 April 1992Nomor: 45/45/1V/1992 atas mama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek (P1);2.