Ditemukan 3588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonanã permohonann perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.ROCHIM
2.Hj. MUHINIH
3.KIYEP SUPENIH
Tergugat:
1.Budi Purnomo
2.Kepala Desa SEGARA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa PANTAI MAKMUR
2.Camat PPAT Kecamatan Cilincing
3.Camat Kecamatan Tarumajaya
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional
5.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I ruas jalan Tol Cibitung
6.Camat/PPAT Kec. Cilincing
7.Kepala BPN/ATR Kab. Bekasi
8.PPK Satker Pengadaan Tanah Jln Tol Wilayah I Ruas Jln Tol Cibitung-Cilincing I
Intervensi:
Melinda Ramli, CS
149 — 161
  • Bahwa indakanPemohon Intervensiyang tidak ikut menarik seluruh pihak dalamPermohonan Intervensi telah menyebabkan permohonana quomenjadi kurang pihak (pl/urium litis consortium).17. Hal ini bersesuaian dengan pendapat ahli M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
KRISNA SURYAHADI, S.H.
Termohon:
1.TAHIR FERDIAN
2.ANGIE CHRISTINA
81 — 32
  • PKPU Nomor 237/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.PstPKPU menyatakan hubungan hukum Pemohon PKPU dengan ParaTermohon PKPU adalah perjanjian dari perjanjian tersebut yangmerupakan suatu bentuk perikatan, karena tidak terpenuhinya suatukewajiban maka berakibat hukum Perbuatan tersebut adalahWANPRESTASI (Inkar Janji);Bahwa berdasarkan seluruh uraian alasan hukum yang dikemukakandiatas, maka Termohon PKPU dan Termohon PKPU II memohon agar kiranyaYang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonana
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. Sinar Morokarta Perkasa
Termohon:
Bupati Morowali
197 — 107
  • SINAR MOROKARTA PERKASA dengansebuah keputusan dan/atau tindakan;Menimbang, bahwa setelah mencermati berkas perkara Permohonana quo, maka diperoleh fakta hukum yang menunjukkan bahwa PT.
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 17-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 23 Maret 2015 —
12 — 0
  • Analisis YuridisTerkait dengan dalildalil yuridis yang disampaikan oleh Termohon terkaitmasalah pengasuhan anak dan harta gonogini, maka disini Pemohon danTermohon sudah membuat Surat Perjanjian Bersama tanggal 23 Desember2013 dan Pemohon meminta Termohon untuk menepati Surat PerjanjianBersama tersebut.KESIMPULAN DAN PERMOHONANa.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 23 Agustus 2016 — perdata - pemohon - termohon
15 — 4
  • dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil belum mendapat izindari atasannya sehingga Pemohon membuat surat pernyataan bersediamenanggung segala resiko, sebagai syarat bagi sorang Pegawai Negen Sipilyang akan melakukan proses perceraian ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi;Bahwa Pemohon yang telah mengajukan permohonana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk.
Termohon:
1.LUKMAN TEDJASUKMANA
2.NG LIE ING
87 — 31
  • Berdasarkan seluruh fakta yang didukung dengan alat bukti yang turutkami lampirkan dan dasar hukum sebagaimana telah diuraikan oleh PemohonPKPU, maka seluruh syarat untuk dapat ditetapkannya status PKPU terhadapTermohon PKPU sebagaimana ditentukan Pasal 222 ayat (1) dan ayat (3)UndangUndang Kepailitan dan PKPU telah terpenuhi di dalam permohonana quo.26.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Samsul Hilal
69 — 20
  • Tentang Permohonana. Menerima pembelaan (pleidoi) dari tim Penasihat Hukum secarakeseluruhan;b. Menyatakan segala tuntutan dan dakwaan oleh Oditur Militerterhadap Terdakwa batal demi hukum;c. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.d.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.CARLES SITUMORANG Alias AMA HENDRA
2.HORAS TAMBA Alias AMA LUSTI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
84 — 27
  • Keputusan yangtidak sah; Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf b dan c merupakan Keputusanyang batal atau dapat dibatalkan;Berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuah Keputusanapabila dihubungkan dengan tindakan hukum yang dilakukan olehTermohon kepada Para Pemohon dengan menetapkan Para Pemohonsebagai tersangka yang dilakukan dan ditetapkan oleh prosedur yangtidak benar, maka Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmemeriksa dan mengadili permohonanA
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 41/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
PT. Cetara Bangun Persada
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
217 — 131
  • 2020, yang manasurat tersebut diterima oleh pegawai dari instansi Termohonpada tanggal 17 September 2020, dan pada pokoknyaberisi Permohonan registrasi IUP Operasi Produksi milikPemohon;Menimbang, bahwa setelah mencermati alat bukti surat yangdiajukan Para Pihak dalam persidangan, maka tidak diperoleh satupun faktahukum yang menunjukkan jika Termohon telah menindaklanjuti Permohonanyang diajukan Pemohon dengan sebuah keputusan dan/atau tindakan;Menimbang, bahwa setelah mencermati berkas perkara Permohonana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HASSAN ALI BADJENED
Terbanding/Tergugat I : HIKMAH ABDULLAH BAJENED,
Terbanding/Tergugat II : HISYAM OMAR BAJENED
Terbanding/Tergugat III : HAYKEL OMAR BAJENED
Terbanding/Turut Tergugat III : IBRAHIM AHMAD BAJENED
Terbanding/Turut Tergugat IV : NASIR AHMAD BAJENED
126 — 81
  • Bahwa Penggugat mohon kepada kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadi perkara ini berkenan memutus sebagai berikutMengadili :Menerima dan mengabulkan permohonana banding dari Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor156/Pdt.G/2020/PN Bor tanggal 13 Januari 2021;Mengadili sendiri: Menolak eksepsi Tergugat ,IIl Turut Tergugat I,Il tentang kompetensiabsolut;Menyatakan Pengadilan Negeri Bogor berwenang untuk memriksa danmengadili gugatan Penggugat; Memerintahkan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 759/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — YOHANDRI ROZA
253 — 153
  • keuangan kepada saksi MARWAN selaku Kepala Cabangdi Malang, sehingga saksi MARUAN melaporkan perbuatan Terdakwa kepadasaksi Korban ARIZAL AZIZ selaku pemilik PT INDAH CARGO;Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor : 759/Pid.B/2015/PN MlgBahwa setelah korban mendapatkan laporan dari Saudara MARUANtentang perbuatan Terdakwa , akhirnya saksi korban ARIZAL AZIZ tidakmenjadikan Terdakwa sebagai Agen Otonom PT INDAH CARGO di MalangKemudian pada tanggal 27 Nopember 2012 saksi korban ARIZAL AZIZmengajukan permohonana
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Bahwa Termohon sangat menyadari dalam kehidupan berumah tanggatidak selalu berjalan harmonis sebagaimana yang dikehendaki, sehinggatimbulnya permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang berujung pada perkara permohonan cerai talak olehPemohon terhadap Termohon bukanlah disebabkan oleh alasanalasansebagaimana yang dimaksudkan oleh Pemohon dalam dalil permohonana quo;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
1.AHMAD SIHABUDIN
2.AGUS SUDRAJAT
3.MULYANA
4.ADE KURNIAWAN
5.DEDI SUSANTO
6.NR. NIA TRISSIANA
Termohon:
1.Kepala satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Bogor
2.Kepala Kepolisian Resort Bogor
3.Kepala Kepolisian Daerah Polda Jawa Barat
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
33 — 38
  • ALASAN PERMOHONANA. Pemohon 1.Bahwa pada Kamis, tanggal 20/8/2020 Pemohon ditangkapoleh Termohon di sekitar jalan raya di daerah kelapanunggal, Kabupaten Bogor, sesaat setelah menukar motormilik temannya.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Bangun Bumi Indah
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
200 — 98
  • BANGUN BUMI INDAH dengansebuah keputusan dan/atau tindakan;Menimbang, bahwa setelah mencermati berkas perkara permohonana quo, maka diperoleh fakta hukum yang menunjukkan bahwa PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. SINAR HARAPAN ANDA diwakili oleh: Zainal Abidin (Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
316 — 153
  • Bukti P15Bukti P12 :Surat Kantor Hukum MZA & Partners No.022/EX/MZA/I/2020,Tanggal 20 Januari 2020 tentang Permohonana PenundaanImplementasi Permenaker Nomor 10 Tahun 2019 tentang TataCara Pemberian Izin Perusahaan Penempatan Pekerja MigranIndonesia (Fotokopi);Penerbitan Izin SIPPTKL, No.575 tahun 2016 , tanggal 30November 2016, dengan masa berlaku sampai tanggal 30November 2021.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 108 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA : SANTHINI ASTITI
113 — 72
  • terletak di jalan Gajah Mada,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, persilnomor 62 luas 3479 m 2 kepada terdakwa dan saksi GUSTI NGURAHALPHA QUANDIKA (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi GUSTI NGURAHALPHA QUANDIKA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menggunakan Surat Silsilah Keturunan Almarhum GUSTI NYOMANWIRYA (almarhum) dan GUSTI AYU MADE KENDRAN (almarhum)tertanggal 8 April 2011 tersebut sebagai bukti pendukung dalammengajukan permohonana
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 90/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 57
  • Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ( NetVantkelijk Verklard) ;DALAM PROVISI :Menolak permohonana provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
233 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bernegara;Bahwa berdsarkan penjelasan pasal tersebut maka Perdadimaksud atau Objek Permohonan a quo tidak efektifdiberlakukan kepada masyarakat baik secara filosofis,sosiologis maupun yuridis, maka berdasarkan rasio logismenunjukan Perda dimaksud atau Objek Permohonan aquo tentunya tidak berdayaguna dan berhasilguna karenaPerda tersebut atau Objek Permohonan a quo tidakmemperhatikan kepentingan masyarakat sekitar yangnotabene mencirikan cara hidup berbeda dengandimaksud dan tujuan dari Perda atau Objek Permohonana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — RAHMAWATI SOEKARNOPUTRI., DKK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
2784 — 13664 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard);Dalam Pokok Permohonana. Menolak Permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 42 dari 58 halaman.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 September 2016 — CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
105 — 82
  • PermohonanA. Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.