279/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.KlkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.KIkmaka patut dinyatakan keberadaan para saksi tersebut telah memenuhimaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.KIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Kamariah Sunusi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.HI. dan Muh.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.KIk

279/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 279/Pat.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tau Tergugat di Lubu;4.

Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Kagsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.KagORRWNERincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 Jumlah(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Rp 570.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Kag

279/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/MS.KC=UsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulo Peding 2 Maret 1997,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan~ ,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutPenggugatmelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perbulan 27

Bahwa pada hari tanggal 30 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Nikah Nomor yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/MS.KCdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenAceh Tenggara, tanggal 30 Maret 2015;. Bahwa sebelum menikah status Penggugat sebagai perawan, sedangkantergugat sebagai jejaka;.

SaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/MS.KC.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 kKeduanya mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara terusmenerus;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/MS.KC4. Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2019;5.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp496.000,00Terbilang: Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/MS.KC

279/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toribulu sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 099/03/VIII/2014 tertanggal 04082014.Hlm. 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

panggilan Nomor; 279/Pdt.G/2020/PA.Prgi 17 Juni 2020 dan09 Juli 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

keterangannya berhubungan dengan dailildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiHim. 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Prgiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);Him. 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Prgi4.

Mad Said, S.H.PaniteraTtdTadarin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 690.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 806.000,00( delapan ratus enam ribu rupiah )Him. 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Prgi

279/Pdt.P/2020/PA.Mks

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mksbernama Muh. Yusuf N Dakop dan di saksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Aswar Fausi Adnan SE dan AshariAbubakar serta mahar berupa seperangkat alat shalat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan..

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa di persidangan, para Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanyatelah menikah pada tahun 2016 di Kelurahan Mamajang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Muktabar M. Bahwa dalam pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Muh. Yusuf N Dakop.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Juni 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1441 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar dengan Dra. Hj. St. AminahMalik, M.H., Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra. Nurhaniah, M.H.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.MksHalaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mks

279/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ang Mulyadi als Simul als Koko Bin Iwan;2. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/26 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Sdr. Setiawan Putra, S.H.,dan sdr.

., Advokat/Penasihat Hukum LBH Paham Indonesiaberalamat di Jalan Jambu RT.04 RW. 04 Kelurahan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, tertanggal 14 Nopember 2018, PidanaNomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa terdakwa tersebut di atas tidak ada memiliki surat izin dari pihakyang berwajib untuk memiliki, menyimpan dan menjual Narkotika jenisshabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw2.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw

279/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni2019, telah mengajukan Gugtan Cerai terhadap Termohon, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Bta, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.Bta4.1 Faktor ekonomi yang tidak mencukupi yang disebabkan Tergugattidak jujur dalam hal pendapatan;4.2 Tergugat kadang melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul muka;4.3 Tergugat memiliki sifat egois, emosional dan pemarah;4.4 Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita;4.5 Tergugat sering berjudi;3.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaMengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim Anggota,ttdDrs. Jamaludin, SH.Panitera Pengganti,ttdMasagus Yahya Saputra, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PprOSES .............0 Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 255.000,4. Redaksi ...................... Rp. 10.000,5. Meteral ..........c. ccc ceeeeeee Rp. 6.000,ON od Ns) oe Rp. 20.000, Jumlah ................. Rp.281.000,Hal.8 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.9 dari 8 hal. Put.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaSalinan Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat (...........:::::ssseesseeeeeeeeeees ) pada tanggal ..............dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Baturaja,Drs. Suratman HardiHal.10 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.11 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.12 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.Bta

279/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.LbtSeSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Timuato, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 279/Pdt.G/2019/PA.Lbtberdasarkan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/31/I/2012, tanggal20012012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Timuato, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo selama 6 tahun. Kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontal selama 2bulan. Kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Timuato,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/31/I/2012, tertanggal20/01/2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi Kode P;b.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.LbtNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :oo 2 oNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 506.000,00(Lima ratus enam ribu rupiah)Indrawisno Puluhulawa, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hal. 11 dari 11 put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.Lbt

279/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.279/Padt.P/2020/MS.Lsk1. Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017, antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara AgamaIslam di rumah orang tua Pemohon di Gampong Riseh TunongKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II, bernama: Iswadi Bin M.

Penetapan No.279/Padt.P/2020/MS.Lsk7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:Nora Amelia, lahir tanggal 10 Januari 2018, jenis kelamin perempuan;8.

Penetapan No.279/Padt.P/2020/MS.Lsk10. Bahwa untuk itu. kepada Para Pemohon dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyahn Lhoksukon untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.279/Padt.P/2020/MS.Lsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No.279/Pdt.P/2020/MS.Lskfaa fF whPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,> Rp. 10.000> Rp. 10.000: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 206.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.279/Pdt.P/2020/MS.Lsk

279/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa pada tanggal 25112003, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaBukit langkap, Kecamatan Karang Jaya, Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara;Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.279/Pat.P/2017/PA.LLG.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonHal 2 dari 10 hal, Penetapan No.279/Pat.P/2017/PA.LLGkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

dan Pemohon IItelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:Hal 3 dari 10 hal, Penetapan No.279/Pat.P/2017/PA.LLG1. Novis bin Jauhari, tempat/tgl.lahir Lubuklinggau/25071961/umur 56 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Bukitlangkap, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara.

Saksiadalah tetangga, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 25112003 di Desa Bukit langkap, Kecamatan Karang Jaya,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama TuginoHal 4 dari 10 hal, Penetapan No.279/Pat.P/2017/PA.LLGdengan dihadiri dua orang saksi, yang bernama 1. Awi dan 2.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Penetapan No.279/Padt.P/2017/PA.LLG

MenyatakanNama SETU BIN KARIYOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 280/279/5/IX/82tanggal 21 September 1982 sebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARIYOSEMITO;---------------------3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen; -------------------------4.

Surami, umur26tahun; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, nomor 280/279/5/IX/82 tanggal 21 September 1982, namun ternyatadalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama SETU BINKARIYOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARTYOSEMITO; Bahwa Pemohon I dengan PemohonII memerlukan surat penetapanperubahannama, untuk

Menyatakan nama SETU BIN KARIYOSEMITO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 280/279/5/IX/82tanggal 21 September 1982sebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARIYOSEMITO;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragennomor 280/279/5/IX/82tanggal 21September 1982 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok bukti, (P3); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.

., Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : SaksiadalahsepupuPemohonl; Bahwa, PemohonsudahmenikahdenganistriPemohon(KASIYEM BINTIKARIYO )dansampaisekarangtelahdikaruniaitigaoranganak; Bahwa, SaksitahuparaPemohonmengajukanperkarainiuntukmengurusperubahannamaatasnamaPemohonl sendiri; Bahwa, saksimelihatdanmembacadalamKutipanAktaNikahparaPemohontertulisnamaSETU BIN KARIYOSEMITO yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahnomor280/279/5/IX

., Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragendi bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi adalahtetanggaparaPemohon ; Bahwa, PemohonsudahmenikahdenganistriPemohon (KASIYEM BINTIKARTYO) dansampaisekarangtelahdikaruniaitigaoranganak; Bahwa, SaksitahuparaPemohonmengajukanperkarainiuntukmengurusperubahannamaatasnamaPemohon Isendiri; Bahwa, saksimelihatdanmembacadalamKutipanAktaNikahparaPemohontertulisnamaSETU BIN KARIYOSEMITO yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahnomor280/279

279/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/24/II/1989Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 6tertanggal 20 bulan Februari tahun 1989). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Pekerjaan Tergugat tersebut tidak mestimenghasilkan setiap minggunya, sehingga Penggugat menyarankanTergugat untuk mencari pekerjaan lain yang bisa diandalkan hasilnya,namun Tergugat tidak bersedia, sehingga Tergugat jarang sekaliSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 6memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai Instruktur Senam.b.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skh tanggal 8 Maret2016 dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 8 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijrah oleh kamiDrs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan UmiBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 6Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 6Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 6

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. B/480/Kua.01.21.2/Pw.01/08/2018 tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.Lgsketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa terhadap masingmasing gugatan rekonvensitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi berupa:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutaribu rupiah);2.2. Nafkah iddah, maskan dankiswah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.LgsPanitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.Lgs

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

279/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 279/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa:1. Nama lengkap : JAKY RISDIANTO alias JAKLIN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur /tanggal lahir : 21 tahun /29 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggalPekerjaan.

Penyidik, sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 279/PID/2017/PT SBYPerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengantanggal 17 Februari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februari2017 sampai dengan tanggal 19 Maret

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 25April 2017 Nomor 279/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama para Terdakwa tersebutdiatas;. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Januari 2017 NomorRegister Perkara PDM: 17/Sidoa/Ep.1/01/2017 atas nama para Terdakwatersebut diatas sebagai berikut:Bahwa para terdakwa 1.

Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 279/PID/2017/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan susunan EdiWidodo, SH.

Edi Widodo,SH, M.Hum.tidSonhaji, S.H.Panitera Pengganti;ttdEny Lestari Rahayu,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 279/P!D/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Mks.1ce ean 4 rs a ELF NA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,beralamat di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Hal 4 dari 12 hal.Putusan No.279/Pdt.G/201 7/PA.MksBerdasarkan alasanalasan terurai di atas maka kami mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar kiranya berkenan memutuskan:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Surat:Hal 5 dari 12 hal.Putusan No.279/Pdt.G/201 7/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0715/17/VIII/2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis setelah disesuaikan denganaslinya di persidangan, sesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).Hal 10 dari 12 hal.Putusan No.279/Pdt.G/201 7/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abd.RazakPaintera Pengganti,Drs.HaeruddinHal 11 dari 12 hal.Putusan No.279/Pdt.G/201 7/PA.MksPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 12 dari 12 hal.Putusan No.279/Pdt.G/201 7/PA.Mks

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;

279/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 10 Mei 1960, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.02,Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama

,Desa XXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 31 Januari 2018 dan dicatat

dalam buku regester perkara Nomor:279/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Puntuk seluruhnya;2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

279/Pdt.G/2019/PA.Batg

/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.a. Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.c. Tergugat sering marah tanpa sebab kepada Penggugat.d. Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai kepadaPenggugat.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... ) terhadapPenggugat (.......+++++++).3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... , tanggal 20 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P, paraf dan tanggal.B. Saksisaksi :1.

,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.

279/Pdt.G/2020/PA.Rtu

surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau pada1 September 2020 dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Paul RT 004 RW 003 KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin selama kurang lebih 4 (empat) tahun sampaidengan pisah tempat tinggal;.

No 279/Pdt.G/2020/PA.RtuBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantau c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Rtu2.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Rtu