386/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.

Dan untuk menguatkan keterangannya, denganini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA. JP.Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat Nomor:115/1.755.6/2009 tertanggal 26 Februari 2019;7.

Saksi pertama bernama Saksi I, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Om Kandung Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Agustus1999;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.

Hal ini Sesuai denganHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.JP.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.JP.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biayaproses/ATK : Rp 75.000,00 Biaya : Rp 600.000,00pemanggilan Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Biaya meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp.721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.JP.

386/Pdt.G/2021/PA.TDN

No. 386/Pdt.G/2021/PA.TDNsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 16 tahun 2019tentang perkawinan, jis.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.TDNsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.TDN Bahwa, sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat seringmain handphone tidak ingat waktu sehingga kurang perhatian terhadapPenggugat dan anak.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.TDNgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.TDNttd2. SYAHPUTRA ATMANEGARA, SHIPanitera Pengganti,ttdDrs. ATIATURRAHMANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan RP. 250.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah RP. 405.000,00Tanjungpandan, 06 Juni 2021Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJulik Pranata, SH. MHHalaman. 13 dari 13. Put. No. 386/Pdt.G/2021/PA.TDN

386/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa sejak itu Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi Sudah berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasilHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan dengan PermohonanHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prob.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

Biaya PNPB Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prob.4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prob.

386/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm..Laat, :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan:1. Hj. SJAHRIZADA alias Hj.

SOFWAT HADI, lahir diBanjarmasin, 25031982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pinang Merah VII/SEHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm1, RT. 014, RW. 016, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon V;5. MOHAMMAD RAZY HAFIDZ, SE bin Drs. H.M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, NIK6371020708770011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BjmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 11 Oktober2012, bukti tersebut telah bermetarai cukup dan bernazagellen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Subardjo, yang dikeluarkanoleh Lurah Kebun Bunga, pada tanggal 20 Desember 1999, buktitersebut telah bermetarai cukup dan bernazagellen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.9 ;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm10.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm

No. 386/Pdt.G/2019/PA.TDN2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;3.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.TDN1.NAMA SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat tinggal di Jalan Sumatera, Rt. 024, Rw 011, Dusun DamaiBaru, Desa Mengkubang, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur:2.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.TDNmemenuhi kriteria yakni pertama, Termohon telah dipanggil secara sah danpatut. Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.TDNDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpandan pada hari Kamis, tanggal 23 Mel2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, olehkami, Hidayah. SHI sebagai Ketua Majelis, Komariah, SHI, dan Dr. H.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.TDN4. Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,Zainal Abidin, SHI. MHHal. 12 dari 12. Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.TDN

386/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Pulau Burung Lohe, Desa BuhungPitue, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Termohon, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK PemohonHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SjNIK:7090112830002 tanggal 18Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 5 tahun yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sjtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.860.000,00(satu juta delapan ratus enam puluh riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sj

386/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pat.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di SempaSempa, tanggal 8 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Jasa Pijat Urut,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pogalampa

tanggal 15 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Security, bertempat kediamandi Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Oktober 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 386

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buton Selatan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal23 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA Bb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA Bb2.

/Pdt.G/2020/PA BbHakim Anggota l,Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IRincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiog kt Oh =Biaya MateraiPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA Bb

386/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di ,

KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 19 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg8. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan = salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata KabupatenPandeglang, untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (Penggugat:;);4.

Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :2.34.5Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin,SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg

386/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Herberth Dadiara, S.H., Advokatdan Pengacara Pos Bakum dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 25 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Ambon Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal4 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pencegahan (prepentif):Dijatuhnkannya hukuman terhadap pelaku kejahatan diharapkanmampu untuk mencegah agar pelaku tersebut tidak mengulangiHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Ambperbuatannya ataupun sebagai pelajaran bagi orang lain untuk tidakmelakukan kejahatan, sehingga minimal dapat dilakukanpencegahan akan kejahatan yang dapat terjadi;4.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa: (satu) paketn yang bertuliskan Lucas J Pauno yang di dalamnyaterdapat 10 paket tembaku sintetis yang di kemas denganmenggunkan pasitik klem bening yang di balut oleh kain baju;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb6.

Lutfi Alzagladi, S.HJenny Tulak, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Melianus Hattu, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb

386/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 386/Padt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SAMUJI BIN JURI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Kradenan, RT.04 RW. 02, DesaKradenan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;KHALIMAH BINTI LANTIMAN umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanUsia calon pengantin perempuan kurang dari 16 tahun oleh karena itu ParaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;Penetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 2 dari 11 halaman8.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Penetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 4 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An Pemohon I NIK.3523181210640001 tanggal 01 Maret 2016; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.C. Fotokopi Kartu.

AHMADMITTAKHUL HUDA dari Kelurahan Panyuran Kecamatan TubanKabupaten Tuban Nomor: 470/319/414.418.01/2019 tanggal 24 Juni 2019,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 5 dari 11 halamandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8.g.

SUFIJATI, M.HPenetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiH. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11 halaman

386/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 386/Padt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 22 September 1972, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA MATARAM sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 19 Januari

1965, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di PROVINS NUSA TENGGARATIMURsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Kitab Ghoyatul Marom :Atle call) Aue Gila Lea g jt Ana g jl Gey ane shail IHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.MtrArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Ail dal teil Legin CLS!

MiftakhulHadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 14389Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Mtrdibantu oleh H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ...............Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Mtr

386/Pdt.P/2020/PA.Kra

/Pdt.P/2020/PA.Kra., tanggal 1 Desember 2020 telahmengajukan permohonan pengesahan asal usul anak yang pada pokoknyasebagai berikut ;Penetapan No. 386/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Fotokopi Surat Pernyataan Nikah Siri antara xxxxxxxxxxxxx denganXXXXXXXXX tertanggal xxxxxxxx yang menikahkan xxxxxxxx, yang bermeteraicukup, telah dinasegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda(P 4);Penetapan No. 386/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 3 dari 10 hal.5.

; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah xxxxxxx, keluarga dariPemohon Il, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yangmenjadi saksi nikah adalah dirinya dan xxxxxxxx ; Bahwa mas kawin saksi tidak tahu persis berupa apa tetapi adabarang yang diserahkan ;Penetapan No. 386/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 5 dari 10 hal.

Hal ini juga tidak bertentangan denganPasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan fakta di persidangan padaangka 2, ternyata dalam perkawinan sirri, Pemohon dan Pemohon Il, telahdikarunial Seorang anak, yang bernama Xxxxxxxxxxx, umur 4 tahun ( Vide P 5Penetapan No. 386/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan No. 386/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 10 dari 10 hal.2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )PenetapanNo. 386/Pdt.P/2020/PA.Kra.Hal. 11 dari 10 hal.

386/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. TgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Register Akta Nikah Nomor XXX,yang dikeluarkan oleh KUA Long Ikis, Kabupaten Paser tanggal tanggal 14November 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P;Bahwa Penggugat mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. TgtDrs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp. 510.000,00Panggilan5, Biaya : Rp. 100.000,00Pemberitahuan Isi Putusan6. Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PIP7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Tgt

386/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nasim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Kandi dan Dahlan dengan memakai mas kawin berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KertarahayuKecamatan Setu Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak yang bernama Dayat (Almarhum), Engkasminah,Santi dan Sandi;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasan Bin Kimblan) danPemohon II (Damih Binti Nasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

386/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.386/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.386/Pdt.G/2021/PA.

No.386/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

386/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtp8. Bahwa dengan kejaadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) bulanlebih;9.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtpbulan lebih lamanya Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidaktahan atas sikap Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtp

386/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak sekolah, pekerjaandahulu petani, bertempat tinggal dahulu di KabupatenKepahiang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah RI (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 386/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Kamis diKantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir pada tanggal 29 Oktober2015 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 259/38/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang tertanggal 29 Oktober 2015;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan dua orang anak dan duda dengan satu orang anak;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 13 Agustus 2016Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melaluikeluarga Tergugat dan temanteman Tergugat, namun keluarga Tergugat dantemanteman Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dibuktikanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.dengan surat keterangan ghaib Nomor 40/TMD/2018 yang di keluarkan olehKepala Desa Temdak tertanggal 25 Juni 2018;7.

Muhammad Yuzar, S.Ag.M.HHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. .260.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.

386/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.386/Pdt.G/2019/PA.

No.386/Pdt.G/2019/PA. Bib.9.

No.386/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat serta mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No.386/Pdt.G/2019/PA. Bib.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat keluardari agama Islam masuk ke agamanya semula, yakni beragama Kristen;4.

386/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 386/Pdt.P/2020/PA. Kal7.

No 386/Pdt.P/2020/PA.

No 386/Pdt.P/2020/PA. KalNur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Tunggal,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA. Kal

386/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Pemohon dengan Termohon dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 12 April 2021;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3.3. Semua barang perabotan rumah tangga milik Termohon yang ada dirumah Pemohon dapat diambil kembali oleh Termohon;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kagtangga Pemohon dan Termohon.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa Tergugat tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon danTermohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.KagHakim AnggotaMashudi, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaAlimuddin, S.H.lI., M.H.Hakim Ketua,M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Jauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan: Rp190.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.Kag