387/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 387/Pdt.G/2019/PA Cmh.

387/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalianda, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan asistenadvokat yang berkantor di Kota Bengkulu

Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 24 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 24 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Pengugat (PENGGUGAT (Alm);Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menyatakan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing: Kvinna Jinan Ulya Raine, Perempuan umur 6 tahun dan ANAK Il,lakilaki umur 3 tahun jatuh Kepada Penggugat;4.

Gusnahari, S.H., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desy Gustiana, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bn

387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PbryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal

Tergugat sering sekali meminta hubungan suami istri dengan caramemaksa dan secara kasar, dan tidak perduli Penggugat dalamkeadaan sakit sekalipunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 Februari 2019.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

387/Pdt.G/2018/PA.Prm

Penggurusan Pensiun JandaHalaman 3 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1305092506100003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Pariaman tanggal 15122006 dengan kepala keluargaHalaman 4 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.TERMOHON, bermaterei cukup dan dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P dan diparaf;B.

(Seribu rupiah), tunal;Bahwa status Pemohon dan Alm TERMOHON sewaktu akan menikahadalah jejaka dan Perawan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Alm TERMOHONtidak bertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat sertaundangundang yang berlaku;Halaman 6 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.

TERMOHON disahkan;Halaman 7 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk disahkan pernikahannya,karena Pemohon dengan Alm.

S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.H. Ermansyah, SH, M. HumPerincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.140,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Rp. 231,000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Putusan nomor 387/Padt.P/2018/PA.Prm.

387/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada Tanggal 26 April 2015 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang di nikahkan Oleh Imam Masjid yang bernamaAbdul Hafid;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Syukur, dengan Saksi Nikahbernama Sulbi sebagai saksi dan Syahrir, sebagai saksi II;3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Syarifuddin BinArifin) dengan Pemohon II (Israwati Binti M Syukur) yang di laksanakan diKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada Tanggal 26 April 2015;3.

CISLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Hakim jugaperlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFight halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh Hakim sebagai pendapatdalam pertimbangan ini, yang artinya adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra. RosdianaHal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj

387/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bahwa dengan demikian PARA TERGUGAT telah melakukanwanprestasi yang merugikan PENGGUGAT;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi18.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari setiap PARAHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;8.

Sertifikat Hak Milik No. 743/Curug Bitung tertulis atas namaHENDRA GUNAWANTergugat II,Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana yangdijanjikan ;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;4.

Biaya Panggilan Rp. 2.600.000,00Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi 4. PNBP Panggilan Rp. 60.000,005. Biaya Kirim Pos Rp. 7.000,006. BiayaPS Rp. 1.000.000,007. Biaya Transport kantor Pos Rp. 20.000,008. Redaksi Rp. 10.000,009. Materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 3.822.000,00( tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi

387/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 04 Maret 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bpp

387/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Mlg.ZA CEA ES =ZY S)2iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ................

,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai pemohon Il, untukselanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai parapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 387

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tanggal XXXX, di wilayah Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan wali nikah yang Dern@Ma ..escsecessseeeeee , dengan saksiDEMNIKANAN weseeseseeeesseeeeens GAN wxsncssemamsinnanenn , serta mahar berupa uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLGBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a. Bukti tertulis:i.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.MLG

387/Pdt.P/2020/PA.Skh

(tigaratus empatbelasmeter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atasnama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumtyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Penetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanC.

Maka Pemohon memohon agarPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 12 halamanditetapbkan sebagai Pengampu atau Wali dari anak kandung Pemohontersebut;7. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk menjual danmerubah nama pada sertipikat yakni :a. Sertipikat HM No. 04617, luas 400 m?

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis HakimPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 6 dari 12 halamandiberi tanda P.4;B. Saksi:1.

Muhlisoh, MHPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdM. Zarkasi Ahmadi, SH Hafidz Umami, SHIPanitera Pengganti,TtdHarmiati B, SHRincian beaya perkara1. Pendaftaran ....... Rp 30.000,002. Administrasi ........ Rp 75.000,003. Panggilan ........... Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi ............. Rp 10.000,006. Meterai .............. Rp 6.000,00Jumlah .............

FarkhahPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

387/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Poert yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 387/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 Februari 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0151/016/IX/2016 tanggal 08 September 2016);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlan dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

387/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Fahrizal bin Fahrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Link.

Penauan RT.002 RW.001 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2008 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHumaidi serta saksi nikah masingmasing bernama H. M. Ilyas dan Slamet,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febri Fahrizal binFahrizal) dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Humaedi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.

387/Pid.B/2018/PN Mtp

Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtp. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 21 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018;.

Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 387/Pid.B/2018/PNMtp tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 26November 2018 tentang

Martapura Kab.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.MtpBanjar tepatnya dirumah saksi, Barang barang milik anak saksi Sdr.

Bauntung Gg.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.MtpBauntung Rt. 001 Kel. Jawa Kec. Martapura Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,MEGAWATIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtp

387/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 387/Pdt.G/2019/PA.Kgn3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON danTERMOHON, lakilaki, umur 10 tahun, sekarang ikut Pemohon dan ANAKPEMOHON dan TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun, dan sekarangikut Termohon;4.

No 387/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

No 387/Pdt.G/2019/PA.KgnB.Saksi;1.

No 387/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

No 387/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,H. Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 387/Pdt.G/2019/PA.Kgn

1. Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPasar Laban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi penghulu nikah Oyon Bilal, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah M. Junan yaitu Ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Sepriadi yaitu Keluarga Pemohon II dan AtelCandra yaitu Keluarga Pemohon ;4.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;o. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mukhtar AliMs sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.Pdg

387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt1.

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat keterangankematian ister!

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtKekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57 Ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Jis.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtUg? yol> 28 JG pla, ra bxio sl ULS oJq elyVol Go dlyoll a: iliArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah). HIm.16 dari 16 Him. Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

387/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Tengah DejeLorong Desa BilisBilis Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanAMINUDDIN Binti MATSALE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poran Lanjeng DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kangean tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean dalam registerperkara Nomor 387

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Oktober2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 456 /6/ X/ 2011 tanggal 03 Oktober 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..9.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Panitera Pengganti,M. Ridwan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..

387/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

SLTP, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rgt,mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2004, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 14 Januari2004;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (Cerai Hidup) sedangkanTermohon berstatus Janda (Cerai Hidup);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Pemohon tidak masalah jika Termohon tidak menghargai PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rqtsebagai suami dan kepala rumah tangga. Namun, jika Termohon melukaianakanak, Pemohon tidak bisa terima. Hingga terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang berujung Termohon meninggalkan rumah;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Pemohon dan Termohon pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Termohon sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang;b.

Dewi Warti Fithriati AZ, S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Rgqt

387/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/11/I/2019, tanggal 14 Januari2019.2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Pejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua PenggugatPal 2 Muntok, RT. 002,RW 001Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBaratsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.I Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Danah, S.H.1 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK

387/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Tergugat. Saksi mengetahui perihal tersebut berdasarkancerita Penggugat kepada saksi.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.nanan naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Indonesia Nomor: 3387/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa:*suami ister!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.

387/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, hakim telah mengeluarkanpenetapan dalam Dispensasi Kawin yang diajukan:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tinjoan, 12 Agustus 1961, umur60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di xXxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXxXxXxx, Kabupaten Rokan Hulu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan PEMOHON 2 yang beridentitas :Nama : Anak Pemohon.Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.PpgTanggal Lahir : 22 November 2002 (18 tahun 4 bulan).Agama : Islam.Pendidikan : SLTA.Pekerjaan : Ikut orang tua.Tempat kediaman di =, XXXXXXXXX XXXXX XXXX.dengan calon Suaminya :Nama : Calon anak Pemohon.Umur : 27 tahun.Agama : Islam.Pendidikan : SLTA.Pekerjaan > XXXXXX.Tempat kediaman di : Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Yang

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri Kedepan;Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.PpgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.Ppg2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Calon anak Pemohon;3.

MateraiJumiah(Tujuh Ratus Ribu Rupiah)Hakim PemeriksaTtdFahadil Amin Al Hasan, S.Sy., M.SiPaniteraTtdMuhammad Yunus, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp580.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp700.000,00Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.PpgPanitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.Ppg