931/Pdt.G/2016/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NY. LORETTE V. PELEALU, bertempat tinggal di Jalan Terong 119, RT.010, RW. 001, Kel.

Addendum keduatertanggal 17 Desember 2015 sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng4.

Mengenaituduhan Penggugat mengenai kerusakan itu sematamata karena peristiwaalam yang mutlak menjadi tanggung jawab Penggugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tldak mempunyai hubunganhukum. Hal ini dikarenakan perjanjian sewa menyewa antara Penggugatdengan Tergugat telah berakhir masa berlakunya.

,dan Nelson Panjaitan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 931/Pdt.G/2017/PN.Tng., tanggal 28 Desember 2016Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tngputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Sukiman, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaTergugat, akan tetapi

PNBP Relaas : Rp. = 10.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng

931 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Peni Hirjanto, Plt. DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 215/PJ/2017, tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009Nomor 00021/207/09/092/14 tanggal 23 Januari 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/WPJ.19//KP.0203/2014 tanggal 6 April 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.75435/PP/M.VB/16/2016, tanggal 19 Oktober 2016, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Lt. 30, JI. MH. Thamrin Nomor 51 Gondangdia, Menteng, JakartaPusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk Salinanttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018

931/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnMakasar, dan terakhir bertempat tempat tinggal bersama di KabupatenSleman;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2003;b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2007;c.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NOMOR KTP yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Yogyakarta NomorNOMOR AKTA NIKAH, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudahpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahmelakukan musyawarah keluarga, dan Termohon telah mengakulperselingkuhannya dengan lakilaki lain dalam musyawarahtersebut.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn

931/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN JktBrt tanggal 15Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Albert Oktavianus, 1 (satu)buah kartu ATM BCA dan 1 (Satu) kartu ATM NOBU dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.4.

AlbertOktavianus, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu ATM NOBU; Bahwa tugas Terdakwa di bagian pembukuan keuangan jual beli shabusejak Desember 2017; Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan; Bahwa 1 (satu) gram shabu dibeli seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.

Posumah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lene, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.

931 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 931 K/Pdt/201515. Bahwa Turut Tergugat adalah ahli waris dari Deddy Setiawan yang adalahanak/ahli waris Hadi Gunawan, akan tetapi tidak berkeinginan untukmengajukan gugatan, Sehingga guna melindungi haknya untuk menikmatiharta warisan yang berupa tagihan piutang ke Para Tergugat, maka Dr.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/20151) Pengadilan Tinggi Semarang salah dalam menerapkan hukumpembuktian;2) Pengadilan Tinggi Semarang tidak saksama dalam mempertimbangkansemua hal yang relevan dengan perkara yang bersangkutan(onvoldoende gemotived);3.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015" Suci Harwati (staff Bagian Keuangan sejak 19952010),yang pada intinya menerangkan sebagai staff bagiankeuangan (akunting) saksi bertugas untuk membuat laporanlaporan keuangan PT.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015kepada almarhum Loka Prawira (baik Pribadi maupun pada PT.Colombo) maupun pembayaran pelunasan utang dari almarhum LokaPrawira (baik Pribadi maupun pada PT.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgKutipan Akta Nikah No. 026/07/II/2003 Tertanggal 10 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Dusun Perum Xxxxx Blok X No. 11, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxxkurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.

No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 230.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawainan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.keluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si Drs. Sukirman.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :aOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smgdalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 12Desember 2012, serta antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai.;..

No. 931/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan;4.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smgtersebut saling bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 04 Maret 2012 dan belum pernah bercerai Bahwa

No. 931/Pdt.G/2015/PA.SmgH. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Iskhaq, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 10 dari 10 hal Put.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menetapkan bahwa Pemohon SUJARMO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama CHICHILYA NOVESHINTA MAHARANI dengan diberi ijin untuk mengagunkan 3 (tiga) bidang tanah masing-masing sebidang tanah SHM No.2693, sebidang tanah SHM No.2694 dan sebidang tanah SHM No.931 (II) ; ------------------------3.

Sudarmi adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI dan CHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI ;eBahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Pemohon jugamempunyai 3 (tiga) bidang tanah masingmasing sebidang tanah SHMNo. 2693, terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, Sebidang tanah SHM No. 2694, terletak di Desa Tegalrejo,Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dan sebidang tanah SHMNo. 931

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 931 (Il) atas namaSUJARMO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Grobogan, (diberi tanda P7) ;noneens Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok sertatelah dibubuhi materai sebagaimana mestinya, sehingga bukti suratsuratdapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ; noneens Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon

INDARDI: tersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa dahulu Pemohon menikah denganSudarmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931

Bahwa tujuan dari Pemohonmengagunkan 3 (tiga) bidang tanah SHMtersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan dansaksi tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut :Saksi 4: ENDANG MINARTI: Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa saksi adalah sebagai anakkandung Pemohon ; Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Ibu kandung saksi yang bernamaSUDARMI telah meninggal dunia karenaBahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931

Menetapkan bahwa Pemohon SUJARMO sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur yangPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pwdbernama CHICHILYA NOVESHINTA MAHARANIdengan diberi ijin untuk mengagunkan 3 (tiga)bidang tanah masingmasing sebidang tanahSHM No.2693, sebidang tanah SHM No.2694 dansebidang tanah SHM No.931 (II) :3.

931/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISCO MARIO DELAVEGA Als SISCOBin MULYADITempat lahir : BelinyuUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/14 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

/Pid.B/2014/PNSg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor931/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12Desember2014 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai

Markum tersebut, sesampainyadi SPBU Buci terdakwa duduk dipinggiran got lalu 1 (satu) bungkus plastik kecilbening berisi kristal jenis sabu tersebut ditutupinya dengan menggunakan gelasplastik bekas minuman merk Torpedo warna orange dan diletakkan disampingHalaman 3dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgtempat duduk terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saat terdakwasedang menunggu sdr.

Shabu tersebut dibeli dariSaksi Irwansyah Als Wawan dengan harga Rp250.000,00(dua ratus lima puluhHalaman 9dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgribu rupiah) pada malam hari itu juga.

,SH,MHPanitera Pengganti,Juwita Sari,SHHalaman 13dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgl

931/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 931/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2014tanggal 18 April 2013 melalui Tempat Pelayanan Surat Terpadu (TPST)dengan Nomor Dokumen : 20130180303;2.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2014Kedikenakan tarif 0% (nol persen), dan yang dikenakan PajakPenjualan alas Barang Mewah;c.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/201 4 Periode Penjualan Penjualan Rate Pada Rate Pada Tanggalcfm. cfm.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/201 4

931/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

14 Oktober 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0453/023/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPesona Cijalingan Desa Cijalingan Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giry Andhika Dhilaga,S.Kom bin Wawan Sukmawan) kepada Penggugat (Putri Anisa, A.Md bintiAlm.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Jenal Mutakin, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Cbd

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.2006 bertanggal, 02 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 12 (dua belas) tahun 2 (dua) bulan lebih dan pernahhidup bersama, selama 12 (dua belas) tahun..

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ........................... terhadapPenggugat, ............. cece cee eee eee eee eee ee eee ee3.

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.benar adanya yang diperkuat dengan pengakauan Tergugat didepan siding bahwaia akan berubah dan kembali ke jalan yang benar demi nama baik dan masadepan anakanaknya.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491,000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 27 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijeriyah oleh kami Hj. Aisyah S,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI. dan Drs. H. Muh.

No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 6 Dari 5 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.

931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula di Kp.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 21 Mei 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Rumah tangga antara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan ;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20,000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

931 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 931 K/Pdt.

Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2020

931/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Juni 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 931/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 18 Jun 2020;4.

B. 1 (Satu) pipa kaca kecil, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka an. Budianto, D. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine tersangkaan. Siswardoyo.

Barang Bukti A, B, C dan D yangdiperiksa milik tersangka BUDIANTO dan SISWARDOYO adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNc.

SISWARDOYO dengan pidana penjara masingmasing selama8 (Delapan) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNrupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan /terdakwa supaya ditahan.3.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN

931/Pdt.G/2015/PA Mks

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksTanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon karena termohon sering menceritrakan aib rumah tanggakepada tetangga. Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Maret 2015 karena termohon tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia.

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, makamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2007 di Kecamatan Maros Baru.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks

., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikah berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Maret 2018, sesualKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, Nomor XXX, tanggal 12 Maret 2018;2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus duda ceral, serta dilaksanakan atas dasar suka samasuka;3.

Setelah kejadian tersebut, Tergugatpulang ke rumah orang tua meninggalkan Penggugat hingga Penggugatdan Tergugat berpisah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan, baiklahir maupun bathin;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Teruggat terjadi pada Agustus 2018, keduanyaberpisah rumah yang hingga kini telah mencapai 10 (Sepuluh) bulanlamanya;Hal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyai dasarhukum dan beralasan.

Ketentuantersebut telah mengatur bahwa perkawinan bukan hanya ikatanlahir antara seorang pria dengan seorang wanita, melainkan jugaHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdnikatan batin. Dalam arti, antara suami dan istri harus ada ikatanbatin, berupa rasa saling mencintai, menghormati dan setiasebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiOo BR WNBiaya meteralKetua Majelis,ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdMashuri, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp850.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn

931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di berpindahpindahterakhir bertempat dirumah saudara Penggugat dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK 1, Lakilaki, umur 14 tahun;2. ANAK II, Perempuan, umur 9 tahun, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3. ANAK Ill, Lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan sepupuPenggugat;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Z. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 720.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

931/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 06 Februari 1984 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal : Dukuh Xxx RT 02 RW O06 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati.

Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 931

/Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ana Mansuron, M.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pt