Ditemukan 162726 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 131/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
WIWIN WULANDARI Als WIWIN
93 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa WIWIN WULANDARI Als WIWIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :@ Berawal pada hari minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 19.30 wib saksiSumini Gloria datang ke rumah terdakwa Wiwin Wulandari Als Wiwin untukmemberikan susu dan jamu kepada adik saksi Sumini Gloria (Suamiterdakwa Wiwin Wulandari) yang sakit struk, kemudian saksi Putri DiahRahmawati
    tanpamenyebutkan unsurunsur dari tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah istilah yang digunakan KitabUndangundang Hukum Pidana untuk tindak pidana terhadap tubuh namunKitab Undangundang Hukum Pidana sendiri tidak memuat arti dariPenganiayaan tersebut, meskipun pengertian penganiayaan tidak dimuat dalamKitab Undangundang Hukum Pidana dapat kita temukan menurut pendapatpara sarjana serta menurut ilmu pengetahuan (doktrin);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN WatMenimbang
    , bahwa pengertian Penganiayaan menurut Mr.
    mengandung arti sebagai terjadinya atautimbulnya rasa sakit, rasa perih, atau tidak enak penderitaan, sedangkan yangdimaksud dengan luka adalah adanya perubahan dari tubuh sehingga menjadiberbeda dari keadaan tubuh sebelum terjadi penganiayaan.
    Menyatakan Terdakwa WIWIN WULANDARI Als WIWIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 264/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
HARI SARYANTA alias GABER bin SUPARJIYO
43 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa HARI SARYANTA alias GABER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 521/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
M. SAIFUL ARIF
33 — 14
  • SAIFUL ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan seloama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
    SAIFUL ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan seloama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 4 (empat) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 146/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
IMANUEL TAMMY MYRELL KARUNDENG
41 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa IMANUEL T ,M KARUNDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL T ,M KARUNDENG oleh karena itu dengan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 453/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD HAFID
15 — 3
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 233/Pid.B/2014/PN. Wtp
Bustanul alias Tanul alias Ibeng Bin H. Amin
44 — 6
  • Bone ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa menikam saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan sebilah badik, yang pertama menikamperut saksi korban dari arah belakang dan kemudian skasi korban lari dan dikejarolehterdakwa dan kemudian saksi korban kembali ditikam perut kirinya oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karena terdakwatidak menerima kekalahan dalam balap motor yang kemudian terdakwa meminta untukdiulang balapnya
    Bone ;5Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar sekitar pukul 00.00 wita saksi diberitahu oleh anak tetangga saksi bahwaanak saksi Lel. Husni dan saksi koran dirumah sakit akibat penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa benar anak saksi Lel.
    Bone ;e Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa, namun sesaat setelah saksi korban ditikam saksi melihat terdakwa memegangsebilah badik dengan berlumuran darah dan saksi korban mengeluarkan darah padaperutnya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karena terdakwatidak menerima kekalahan dalam balap motor dengan temansaksi korban sehingga marahlalu melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terjadinya
    Bone ;1 Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caraterdakwa menikam/menusuk pinggang sebelah kanan lalu menusuk lagi perut sebelah kiri denganmenggunakan sebilah badik ;2 Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karena kelompokmotor dari kampung terdakwa mengalami kekalahan dlambalapan motor dengan kelompok motordari kampong saksi ;3 Bahwa benar terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi korban dan Lel.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 36/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Antoni als Anton
23 — 5
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 98/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Juni 2016 — Dedi Winarno Als. Codot Bin Markuat
41 — 5
  • CODOT Bin MARKUAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    CODOT Bin MARKUATbersalah telah melakukan tindak Pidana * penganiayaan' dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI WINARNO Als.
    Cilacap, atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan cara;Pada Hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, sekira pukul 21.00 WIB, terdakwasedang duduk bersama dengan rekanrekan terdakwa di atas jembatan sungai Bodo,kemudian antara rekanrekan terdakwa tersebut terjadi perselisihan, terdakwa berusahamelerai namun datang saksi DASIRAN yang menarik
    Nusawungu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah diperiksa di Penyidik Kepolisian danKeterangan Terdakwa di Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Bahwa yang terdakwa aniaya yaitu Sdr.
    Cilacap;Bahwa dengan cara Terdakwa pegang dari depan kemudian kepala terdakwabenturkan kebagian wajah korban kemudian terdakwa pukul dengan tangan kirimengenai wajagnya lalu korban jatuh dan tercebur ke sungai bodo ijo;Bahwa tangan terdakwa dan kepala terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa kesengajaan mempunyai 2 corak yaitu kesengajaan sebagaikepastian dan kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis), adanya syaratkesengajaan sebagai kemungkinan diperlukan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 25/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOGA PANGESTU
22 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Pangestu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 354/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIANSYAH Y,SH
Terdakwa:
Arifin Bin Ahmad Alm
37 — 9
    1. Menyatakan TerdakwaArifin Bin Ahmad (Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 53/PID/2019/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KADMANA ALS KOYEK BIN KARWINA Diwakili Oleh : Dr H Otong Bahrudin SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI ROMADONNA, SH
Terbanding/Terdakwa : JAKARIA ALS JAKA BIN DANU Diwakili Oleh : Dr H Otong Bahrudin SH MH
40 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 September 2013 — MASRUL ARIES MAHENDRA bin HARDI SAPUTRO
22 — 1
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
DERRI APRIALNO Bin BENI SADRA Als DERI
63 — 22
  • setelahterjatuh saksi Tariq dan saksi RIZKY dikejar oleh Terdakwa Derri langsungberlari dan masuk kedalam warung untuk menghindar, tiba tiba orangsudah berkumpul diwarung tempat kami mengamankan diri, saksi Tarigditarik dari dalam warung dan tiba tiba saksi Tariq langsung dipukuli,melihat saksi Tariq dan saksi RIZKI NANDANA di keroyok oleh orang yangtidak saksi Tariq kenal, tiba tiba saksi MUHAMMAD FACHRUL ZAMANlangsung membantu melerai, saudara FACHRUL ZAMAN mengenal salahsatu Terdakwa yang melakukan penganiayaan
    apapun dengan saudara AMIKELING dan sebelumnya saksi tidak mengenalnya, adapun saksimengetahui bahwa pelaku bernama AMI KELING adalah dari teman saksiyang mengetahui kejadian yaitu saudara MUHAMMAD FACHRULZAMAN; Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan saudaraMUHAMMAD FACHRUL ZAMAN hanya sebatas teman main samadengan saudara RIZKY NANDANA, saksi tidak mengetahui apaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr FACHRUL ZAMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya pelaku penganiayaan
    dan saudara RIZKY NANDANA sertalakilaki yang tidak kami kenal yang ikut boncengan langsung berlari danmasuk kedalam warung untuk menghindar, tibatiba orang sudahberkumpul diwarung tempat kami mengamankan diri, saksi ditarik daridalam warung dan tibatiba saksi langsung dipukuli, melihat saksi dansaudara RIZKY NANDANA dikeroyok oleh orang yang tidak saksi kenal,tibatiba sadaura MUHAMMAD FACHRUL ZAMAN langsung membantumelerai, Saudara MUHAMMAD FACHRUL ZAMAN mengenal salah satupelaku yang melakukan penganiayaan
    dan masuk kedalam warunguntuk menghindar, tibatiba orang sudah berkumpul diwarung tempat merekamengamankan diri, saksi korban TARIQ MAULAVI HANIF ditarik dari dalamwarung dan tibatiba saksi korban TARIQ MAULAVI HANIF langsung dipukulli,melihat saksi korban TARIQ MAULAVI HANIF dan saksi RIZKY NANDANAdikeroyok oleh orang yang tidak saksi korban TARIQ MAULAVI HANIF kenal,tibatiba saksi MUHAMMAD FACHRUL ZAMAN langsung membantu melerai,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr melakukan penganiayaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 101/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 4 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
YOGA PRATOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR ALIAS ONO
20 — 2
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YASIR alias ONO yang Identitasnya sebagaimana tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " telah dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan penganiayaan " dan " membawa senjata tajam tanpa izin " ;

    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 998/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
1.PIAN HARYADI alias BLADE Bin EDI SUTISNA
2.TATANG MUSTOFA alias OHIM bin MUSA
87 — 21
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 718/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU A., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI MAULANA
47 — 32

  • MENGADILI

    1. Menetapkan Terdakwa REZA RIZKI MAULANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZA RIZKI MAULANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 113/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS MALO Alias OYES
52 — 0
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
AKBAR LAWA
35 — 25
  • Marwan Waroka;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilahpisau adalah Terdakwa Akbar Lawa;Bahwa Kejadian itu terjadi pada tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam02.00 Wita dirumah korban HERLINA ABDULAH diperum BumiArdinata Blok B No.39 Kelurahan Girian Atas Kecamatan Girian KotaBitung;Bahwa setahu saksi kejadian itu diketahui setelah ibu HERLINAABDULAH berteriak meminta tolong ketika berada diluar rumah,badannya
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN METRO Nomor 141/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Shinta Indriana, SH., MH.
Terdakwa:
Sahril Saputra als. Njing bin Hidirwan
122 — 32
    1. Menyatakan terdakwa SAHRIL SAPUTRA Als NJING Bin HIDIRWAN tersebut diatas telah terIukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan. ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan.
    Saksi MUHAMMAD SAHID Bin SUHERI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan dalam perkara penganiayaan dansaksi adalah korban dalam perkara penganiayaan; Bahwa pada saat saksi diperiksa saksi mengalami memar pada bagian Hidung danlubang hidung mengeluarkan Darah; Bahwa menurut keterangan saksi bahwa perbuatan Penganiayaan tersebut terjadipada hari
    Metro Pusat Kota Metro dan yangmenjadi korban dari peristiwa tersebut adalah saksi sendiri dan yang telahHal 3 dari 12 halaman Putusan No.141/Pid.B/2020/PN.Met.melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap saksi adalah SAHARIL SAPUTRAAls NJING Bin HIDIRWAN;Bahwa menurut keterangan saksi bahwa cara Terdakwa SAHRIL SAPUTRA dalammelakukan Perbuatan Penganiayaan terhadap saksi adalah Terdakwa SAHRILSAPUTRA menegur saksi saat saksi lewat didepan Terdakwa SAHRIL SAPUTRAdengan mengendarai sepeda motor milik
    Metro Pusat Kota Metro dan tersangkayang telah melakukan perbuatan Penganiayaan tersebut adalah SAHRIL SAPUTRAAls NJING Bin HIDIRWAN;Bahwa menurut keterangan saksi bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa SAHRIL SAPUTRA dalam melakukan Perbuatan Penganiayaan terhadapsaksi MUHAMMAD SAHID tersebut dikarenakan pada saat itu saksi selesaiHal 4 dari 12 halaman Putusan No.141/Pid.B/2020/PN.Met.membeli rokok dari warung dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang cekcokmulut kemudian saksi
    Metro Pusat Kota Metro danyang menjadi korban dari peristiwa Penganiayaan tersebut adalah = saksiMUHAMMAD SAID dan yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwasendiri dan Terdakwa kenal dengan saksi MUHAMMAD SAID yang mana korbandulunya adalah tetangga Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan perbutan Penganiayaan terhadap saksiMUHAMAMD SAHID adalah pada saat itu saksi MUHAMMAD SAID sedang beradadi atas Sepeda Motor yang mana mengajak Terdakwa untuk ikut bersama saksiMUHAMAMD SAHID
    Menurut yurisprudensi yang disebut penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka atausengaja merusak kesehatan orang lain yang mana akibat penganiayaan selainmenimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka atau sengajamerusak kesehatan orang.Hal 9 dari 12 halaman Putusan No.141/Pid.B/2020/PN.Met.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang pada intinyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
RIZAL ADIPUTRA ALIAS RIZAL
56 — 8
  • Sidoarjo, dengan menggunakan sebuah helmwarna hitam;Bahwa kronologi terjadinya penganiayaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 13.30 WIB., di JI.
    Arfan;=Bahwa Penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdr. Arfanterjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 13.00WIB., di JI. Raya By Pass Krian Kab. Sidoarjo, dengan menggunakansebuah helm; Bahwa kronologi terjadinya penganiayaan tersebut berwalnya pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 13.30 WIB., di JI.
    Arfan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr. Arfan padaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SDAhari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 13.00 WIB., di JI. RayaBy Pass Krian Kab. Sidoarjo;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban sendiridengan cara menggigit telinga sebelah kiri korban hingga putus; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 sekitar jam 13.30 WIB., di JI.
    yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbannyasendirian saja;Bahwa Saksi tahu orang yang menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa, yaitu salah satu kru dari bus Mandala tetapiSaksi tidak kenal dengan orang tersebut (korban);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SDABahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2Desember 2020 sekitar jam 13.30 WIB., di JI Raya by pass Kec.
    Unsur penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur penganiayaan yang mengakibatkan Iluka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa sakit/melakukanpenganiayaan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani misalnyamemukul dengan menggunakan tangan dan/atau menggunakan alat bantu,menendang, menyepak, dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, awalnya pada hari