• Oleh karenanya, penggugat sudah tidak berwenang atau sudahtidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan pembagian harta bersama,dikarenakan objek tanah tersebut sudah terjual/ berpindah kepemilikan padatahun 2012 (peralihan hak/ jual beli dalam masa perkawinan antarapenggugat dan tergugat).Sebagai Warga Negara Asing (WNA) seharusnya penggugat paham jikakepemilikan atas tanah atau property di Indonesia tidak dapat dimiliki selainWarga Negara Indonesia (WNI), hal ini sudah dipertimbangkan oleh tergugatmengingat

  tergugat yang dulu menikah oleh penggugat yang berstatusWarga Negara Asing (WNA), hal sebagai mana tersebut sesuai denganHal. 7 dari 22 hal.

  Jika sesudah jangka waktu tersebut lampau hakmilik tidak dilepaskan, maka hak tersebut hapus karena hukum dantanahnya jatuh pada Negara, dengan ketentuan bahwa hakhak pihaklain yang membebaninya tetap berlangsung.Sehingga berdasarkan peraturan tersebut di atas, WNI harus melepaskanhak atas tanah itu dalam jangka waktu 1 (satu) tahun sejak dia menikahdengan WNA tersebut.Lebih lanjut pada ketentuan Pasal 42 dan 45 UUPA dan diatur lebih lanjutdengan Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak

  GunaBangunan (HGB), Hak Guna Usaha (HGU) dan Hak Pakai (HP) atas tanahberbunyi :WNA dapat memiliki Hak Pakai dan Hak Sewa saja.

  Sehingga WNIyang menikah dengan WNA tanpa perjanjian kawin otomatisdigolongkan sebagai subyek hukum yang hanya berhak untukHal. 8 dari 22 hal.

• 1 ( Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengan nomor PA5503704
• 1 (satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas nama Terdakwa;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)

sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Claudia Christel Durach tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

dibagian dahisebelah kiri.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,berupa:Visum Et Repertum Nomor : 001/VTR/WMP/II/2021 tanggal 4 Februari2021 atas nama Ishak;Paspor Nomor nomor PA5503704 atas nama Terdakwa Claudia ChristelDurach;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Barang bukti,berupa:1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah;1 ( Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

buahkaos oblong yang berlumuran darah dan 1 (Satu) buah pecahan botol bir merkbintang, oleh karena digunakan untuk melakukan tindak pidana dan tidakmemiliki nilai ekonomis juga tidak dapat digunakan sebagaimana fungsi barangtersebut dengan demikian terhadap barangbarang bukti tersebut adalah patutdan beralasan hukum dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (Satu) buahpaspor asli milik terdakwa (WNA

Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1 (Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA

• P/2018/PN Dps, tanggal 13Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinan antaraALASDAIR IAIN STUART (WNA) dengan NI MADE EKARINI (almarhum),yang dilangsungkan di Kabupaten Badung sebagaimana dari Kutipan AktaPerkawinan No. 344/1994, tanggal 5 Desember 1994 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut, telah melahirkan 2(dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama :L..2.KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART, Tempat

  dari foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Pemohon, oleh karena Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili diKabupaten Badung (wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar), sehinggaPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadili permohonan Pemohontersebut ;wn Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil dari permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Pemohon adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara ALASDAIR IAIN STUART (WNA

  Ni Made Ariani serta keterangan Pemohon sendiri, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara) ALASDAIR IAIN STUART (WNA) dengan NI MADE EKARINI(almarhum), yang dilangsungkan di Kabupaten Badung sebagaimana dariKutipan Akta Perkawinan No. 344/1994, tanggal 5 Desember 1994 ;Bahwa benar Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara ALASDAIR IAIN STUART dengan NI MADE EKARINI;Bahwa dari perkawinan

  pihak lain dan saksi setuju dan tidak ada yangberkeberatan jika tanah warisan tersebut dijual oleh Pemohon ( KADEKANNE TRISNA DEWI STUART ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, artinya secara hukum Pemohon selaku anak pertama danAYU TAMARA KRISNA DEWI selaku anak kedua dari perkawinan antaraALASDAIR IAIN STUART (WNA

• , (seratus ribu rupiah) dibayarTunail;e Bahwa status calon pengantin pria adalah jejaka, sedangkan calon pengantinWanita Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II bukan Saudara Kandung danbukan Saudara sesusuan;e Bahwa sejak pernikahan berlangsung keduanya melaksanakan rumah tanggadengan baik, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahmemeperoleh 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama ARASYDANIAL HAFIZ yang kini berumur 2 tahun;e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Malaysia (WNA

  100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar Tunai;e Bahwa status calon pengantin pria jejaka, sedangkan calon pengantin WanitaPerawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II bukan Saudara Kandung danbukan Saudara sesusuan;e Bahwa sejak pernikahan berlangsung keduanya melaksanakan rumah tanggadengan baik, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahmemeperoleh 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama ARASYDANIAL HAFIZ yang kini berumur 2 tahun;e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Lalaysia (WNA

  bahwa bukti P.3 (Fotokopi KTP Pemohon Il ), yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukan Pemohon II bahwaPemohon II adalah Warga Kabupaten Banyumas, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dapat diketahulbahwa Pemohon seorang pria Warganegara Asing (WNA

• SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Wsb.rs Nhe )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sekarangbertempat ting gal di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat:;wna

• Nama : KAMAROL ARIFIN ALS BOBOY BIN MUHAMAD DARUS;Tempat lahir : Selangor;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 5 Juli 1990;Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : WNA Malaysia;Tempat Tinggal : Lot 1401 Batu 8 Sijangkang 42500 Tiok Panglima Garang selangor Malaysia; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : Setara SMA (Tamat);

  PUTUSANNomor 7/PID/2018/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAROL ARIFIN ALS BOBOY BIN MUHAMADDARUS;Tempat lahir : Selangor;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 5 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : WNA Malaysia;Tempat Tinggal : Lot 1401 Batu 8 Sijangkang 42500 Tiok PanglimaGarang selangor

• Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ganti nama adalah untukmenyeragamkan nama dan = menyesuaikan data administrasikependudukan di Indonesia.2. Saksi IETA DWI HERAWATY : (dibawah sumpah) Bahwa sSaksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga. Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri NJOO THIAMHIEN dan JAP LAN NIO ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah GIOK SWAN NIO dengan margaNJOO.

  Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961.

• Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 05 September 1978 dantelah dikeluarkan akta kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September1978 dengan nama Soo Ming Fang ; 2. Bahwa Pemohon telah mengganti nama Soo Ming Fang menjadi namaStefanny Angela berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri No.472/Pdt.P/2010/PN Sby tanggal 21 Juni 2010 ; 3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Peter Agustinus Halim denganakta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006 ; 4.

  Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September 1978atas nama Ming Fang, tanda P.1 ; 2. Surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanda P.2 ; 2. Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.472/Pdt.P/2010/PNSby tanggal 21 Juni 2010 atas nama Soo Ming Fang, tanda P:3 ; 4. Kutipan akta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006antara Peter Agustinus Halim dan Soo Ming Fang, tanda P.4 ; 5.

• perkawinannya denganalmarhum HALIM bin Arthur Thomas Wheelton (alm), telah mengangkat2 (dua) orang anak, antara lain :3.1 WASIS PRAPTONO bin HALIM, Lakilaki lahir di Kediripada tanggal 12 Juni 1963 di angkat anak pada umur 16 tahun,sesuai dengan Surat Kenal Lahir No. 4597/30/JP/1979, dan saat initelah meninggal dunia pada tahun 2016, (terlampin);3.2 YAYUK RINI RAHAYU disebut juga YAYU RINI SLOCOCKbinti HALIM, Perempuan lahir di Blitar pada tanggal 29 Maret 1963,dan saat ini telah berkewarganegaraan Asing (WNA

  Bahwa sedangkan saudara angkatnya yang bernama YAYUKRINI RAHAYU disebut juga YAYU RINI SLOCOCK binti HALIM telahmemberikanpersetujuan kepada Pemohon dalam bentuk SuratPersetujuan guna dapat melakukan tindakan hukum untuk menjualdan/atau menjaminkan terhadap hartaharta diatas, karena YAYUK RINIRAHAYU disebut juga YAYU RINI SLOCOCK sudah menjadi orang yangberkewarganegaraan Asing (WNA), (terlampir);10.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON pada KTP dan surat penting lainnya dari nama asal Adi Soekanto, SE / Kan Tjie Kiong menjadi Adi Soekanto;
  3. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat penggantian nama PEMOHON tersebut Pada Akte Kelahiran nomor 480/WNA/1970 tanggal 10 Juni 1970 dari semula tercatat atas nama Tjie Kiong menjadi Adi Soekanto;

• Karena Warga Negara Asing tersebutmasuk ke Indonesia melalui bandara dimana WNA tersebut datang sebagaitujuannya Sehingga dapat disimpulkan adanya konspirasi pengawas Imigrasimaupun Bea Cukai turut serta membantu lolosnya WNA yang datangke Indonesia bukannya Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang harusmempertanggungjawabkan mengenai keabsahan WNA datang ke Indonesia, sertaPemohon Kasasi/ Pembanding/Terdakwa tidaklah berkapasitas secara formal dantidak mempunyai kewenangan untuk menanyakan apakah

  bahanpertimbangan dalam putusannya, maka Pengadilan Negeri Surabaya salah dalammenerapkan undangundang yang menjadi dasar hukumnya, oleh karena PemohonKasasi/Pembanding/ Terdakwa bukanlah pelaku tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa, dikarenakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanyalah sebagaisopir rental berpendidikan tamatan SD (Sekolah Dasar) yang membantu semuaorang tanpa memandang ras/kewarganegaraan sehingga bukan kewajibannya harusmempertanggungjawabkan mengenai keabsahan WNA

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama PATMAWATI sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.46/WNA/1981tertanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan olen Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya.Hal. 1 Penetapan No.2171/Pdt.P/2019/PN Sby..

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.46/WNA/1981, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 144/1957 atas nama Keng Soen,bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120 /PWITahun 1984 atas nama Tan Keng Soen, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P5 ;6.

  pertanyaan Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Selanjutnya Pemohon membacakan isi permohonannya sebagaimanaterlamprr ;Kemudian Pemohon mengajukan bukti surat di persidangan sebagaiberikut :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578270505570002 atas nama DavidTan Keng Soen, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578270301083275, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.46/WNA

• Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa merupakan Warga Negara Asing (lran)karena Terdakwa pernah dekat dengan mantan istri saksi yakni FeraWahyuni, dimana setahu saksi Terdakwa bernama Benham dan saksi tidaktahu kalau Terdakwa itu bernama Behzad Sheydaei ; Bahwa setahu saksi sekitar bulan April tahun 2015 saksi mendapatinformasi dari Reni Brata bahwasanya ada WNA

  Buana Finance, sedangkanTerdakwa merupakan WNA dan hal itu secara hukum tidak diperbolehkan ; Bahwa saksi membenarkan fotocopy KTP atas nama Benham yang telahdipergunakan untuk pengajuan kredit kendaraan Chevrolet Captiva BM1685 QA kepihak Buana Finance ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan itu dan itu bukan tanda tangan saksi, di PT.

  kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukanoleh Terdakwa ; Bahwa saksi tahu dengan orang yang terdapat di KTP (Kartu TandaPenduduk) ketika diperlinatkan oleh Penyidik, dan setahu saksi orangtersebut bernama Si Ben ; Bahwa saksi tahu karena wajah Terdakwa mirip dengan wajah yangterdapat didalam foto tersebut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa atau Si Ben tidak mempunyai KTP yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Pekanbaru, Terdakwaadalah WNA

  (Warga Negara Asing) tidak bisa mendapatkan KTP, yang bisamendapatkan KTP hanya WNI (Warga Negara Indonesia), WNA bisamendapatkan KTP jika status kewarganegaraannya menjadi WNI ; Bahwa setelah saksi kroscek, pihak Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru tidak pernah menerbitkan KTP atas nama Benham ;Bahwa menurut saksi WNA yang memiliki KTP yang diduga palsu dandipergunakan untuk membeli kendaraan secara kredit ataupunHal 11 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.membenarkan

  (Warga Negara Asing) tidak bisa mendapatkan KTP, yang bisa mendapatkan KTP hanya WNI (Warga Negara Indonesia), WNA bisamendapatkan KTP jika status kewarganegaraannya menjadi WNI ; Hal 12 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa pihak Kelurahan Simpang Tigas tidak pernah membuat SuratPengantar untuk penerbitan KTP atas nama Benham di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pekanbaru ;Bahwa diwilayah Kelurahan Simpang Tiga tidak ada penduduk yangbernama Benham, baik WNI maupun WNA yang

• buktiP3 ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan No. 1128/WNI/2824/1985 tanggal 1 Agustus1985, diberi tadna bukti P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk kembali menjadi Warga Negera IndonesiaNomor : 536/WNI/1968 tanggal 27 Mei 1968, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 127/U.Kep/12/1966 tanggal 1Nopember 1968, dari nama Go mPhek Hwa menjadi Bhirawati Ningsih diberitanda bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 295/WNA

  /1973 atas nama Djai Hoen,diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 379/WNA/1975 atas nama Jioe Hong,diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1863/WNI/1978 no. 19 Agustus 1978 atasnama Agus Tanto Wijaya, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 428/WNA/1981 tanggal 11 Januari 1982atas nama Kee Seng, diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 04.0A.0a.0010564tanggal 13 Juni 1991 atas nama Agus Tanto Wijaya, diberi

• Pemohon;Bahwa LIE, A TJAW bukan istri saksi dan bukan ibu kandung Pemohonkarena LIE, ATJAW merupakan kakak ipar saksi;Bahwa Istri saksi bernama CHANG SUI KHING yang merupakan ibukandung Pemohon;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang pertama dari perempuan LIE, A TJAW, haltersebut terjadi karena pada saat saksi hendak membuat Akta Kelahirananak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) tersebutternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masin WNA

  Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang pertama dari perempuan LIE, A TJAW, haltersebut terjadi karena pada saat saksi hendak membuat Akta Kelahirananak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) tersebutternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masih WNA dan tidakmempunyai surat identitas apapun, sedangkan kakak ipar saksi yaituLIE, A TJAW sudah WNI dan suratsuratnya lengkap maka LIE, A TJAWdianggap sebagai ibu kandung Pemohon sehingga bisa dibuat

  saksi HERU FARQULIAN yang merupakan teman Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa tidak mengetahui kapan sebenarnyaPemohon lahir;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa berupa Kartu Keluarga No.1901012006110022 atas nama Kepala Keluarga BONG TJO KUANG danketerangan saksi BONG TJO KUANG yang merupakan ayah kandungPemohon yang menerangkan bahwa pada saat saksi hendak membuat AktaKelahiran anak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon)tersebut ternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masih WNA

• keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon pada surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahipada tanggal 6 November 2019 Nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Klb telah mengajukanpermohonannya, yang isinya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah adalah anak dari suami So Sing Lian, istri LoLien Hiong sebagai ayah dan sebagai ibu lahir di Surabaya pada tanggal22 April 1976 dan diberi nama So Tjie Hok sesuai dengan akta kelahiran221/WNA

  Fotokopi Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya AkteKelahiran Nomor 221/WNA/1976 yang ditandatangai SARISMAN yangselanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

  Imanuel Koliham (Vide P 4), surat Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Akte Kelahiran Nomor 221/WNA/1976yang ditandatangai SARISMAN (vide P5, Kartu Tanda Penduduk dengannomor 5305012204760001 (vide P6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) Undangundang No. 48halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIb.Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya

• Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi bertugas jaga pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 jam 09.25 wita di unit piket Reskrim Polsek Kawasan Udara NgurahRai;e Bahwa benar pada saat itu ada enam orang asing (WNA) yangberperawakan/keturunan ras Cina yang melaporkan kejadian pemerasan;e Bahwa pada saat melaporkan ke Polsek Kawasan Udara Ngurah Raikeenam orang asing tersebut didampingi temannya yang warga negaraIndonesia yang bernama THIAN BUN yang juga

  selaku penterjemah ;e Bahwa pada saat itu WNA yang bernama TAO ZHANG mengaku mengalamiperampasan uang miliknya oleh pegawai imigrasi, menindaklanjuti haltersebut saksi lalu bersamasama dengan WNA tersebut mengecek kelokasi kejadian perkara yang dimaksud yaitu di toilet bagian timur GedungParkir Mobil Bandara Ngurah Rai dan di areal kedatangan internasionalBandara Ngurah Rai, serta saksi mengecek CCTV yang ada di terminalkedatangan internasional Bandara Ngurah Rai untuk menguatkan laporanyang dibuat

  LP/29/1X/2015/BALI/RESTA DPS/SEK KWS UDR tanggal 12 September 2015;e Bahwa saksi membenarkan fotocopy passport WNA yang diperlinatkan olehpemeriksa yang bernama TAO ZHANG adalah sebagai pelapor yangmengaku mengalami tindak pidana perampasan, sedangkan kelima temanlainnya yang bernama ZHINING LIANG, SHIZEN ZHANG, YONGJIANLIANG, SHUNJIAN WEI, dan JANDANG DENG hanya menemani ;e Bahwa saksi membenarkan gambar hasil rekaman CCTV yang diperlihatkandimana gambar rekaman tersebut yang diterima dari unit

  Patroli Polsek Kawasan Udara NgurahRai;e Bahwa benar pada saat itu saksi dihubungi oleh teman saksi yangberprofesi sebagai Guide bernama THIAN BUN yang menyebutkan bahwatamu dari THIAN BUN mengalami permasalahan di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai, awalnya saksi tidak ketahui nama daritamu THIAN BUN tersebut; Bahwa saksi sempat mengantarkan THIAN BUN dan salah satu WNACINA yang saksi tidak ketahui namanya menuju Terminal KedatanganInternasional untuk menjemput kelima tamunya WNA

  Cina yang sedangmenunggu di terminal kedatangan internasional, saat itu salah satu WNACina sempat menceritakan dan menunjukkan tempat kejadian perampasanyang dialaminya, setelah itu WNA Cina tersebut bersama dengan THIANBUN membuat laporan polisi di SPKT Polsek Kawasan KP3 Udara NgurahRai; Bahwa saksi membenarkan fotocopy passport WNA yang diperlihatkanoleh pemeriksa yang bernama TAO ZHANG adalah sebagai pelapor yangHal 7 dari 47 halaman Put.

• tua Pemohon yang bernama Solehan di desa SibalungKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di daftrar diKantor Urusan Agama Kemranjen sehingga tidak dihadiri oleh petugas dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen;Bahwa memang pada umumnya masyarakat di kecamatanKemranjen ketika akan melaksanakan pernikahan didaftar terlebin dahuludi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen;Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon ll, apakah jejaka ataubukan karena ia WNA

  Apabila diperhatikan dengan seksama bukti suratyang diajukan para pemohon dari bukti P.1 sampai dengan P.7 kecuali P.4kesemuanya hanya berhubungan dengan identitas para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon, (Fadil) yangmenerangkan bahwa benar pada tanggal 1 September 2013 telah terjadipernikahan antara Pemohon (WNI) dan Pemohon Il (WNA

  karena tidakada buktinya, hanya pengakuannya sebagai jejaka, disamping itu saksimenerangkan bahwa Pemohon Il tidak membawa surat atau dokumen apapun dariNegaranya selain passport ;Menimbang, bahwa saksi Il yang diajukan Pemohon (solehan) sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksill Pemohon, yang menerangkanbahwa pada tanggal 1 September 2013 telah terjadi pernikahan antara Pemohon (WNI) dan Pemohon Il (WNA

  perkawinancampuran yang dikeluarkan oleh Negara asal atau Kedutaan Negara asal diIndonesia, sekaligus dengan terjemahan kedalam Bahasa Indonesia;Maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk kepentingan Kepastian Hukum dan tertib administrasikependudukan sesuai dengan UndangUndang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.Pemohon adalah warga Negara Indonesia (WNI) sedangkanPemohon Il adalah Warganegara Australia (WNA

• Terdakwa IS HARIYANTO mencoba membaca titik koordinat yangtelah di kirim dari Saksi SYAMUSAFIR dengan cara membaca lewat aplikasiBooting dan mengirim kembali titik koordinat tersebut kepada SaksiSYAMUSAFIR, Tidak lama Saksi SYAMUSAFIR di hubungi oleh saudaraKEN WNA Malaysia agar segera bergerak dari Perairan Indonesia jika Sudahmengerti dan faham pada titik petermuan di OPL Malaysia tersebut, sehinggasaudara KEN WNA Malaysia mengirimkan Kembali titik koordinat yangsudah ditandai.

  , akan tetapi dikarenakan sinyal saksiSYAMUSAFIR yang tidak ada dan Handpone yang digunakan blom di stelbebas roomingnya maka Sampai pada pukul 20.00 wib saksi SYAMUSAFIRberkeliling seputaran perairan OPL Malaysia akan tetapi tidak bisa ketemudengan saudara KEN WNA Malaysia, Kemudian saksi SYAMUSAFIRmengarahkan speednya ke daerah Lagoi untuk mencari sinyal, setelahmendapat sinyal saudara KEN WNA Malaysia mengatakan Kerja janganmaen2, saksi SYAMUSAFIR mengatakan Kalau gitu Bos besok stel betulbetul

  Terdakwa IS HARIYANTO mencoba membaca titik koordinat yangtelah di kirim dari Saksi SYAMUSAFIR dengan cara membaca lewat aplikasiBooting dan mengirim kembali titik koordinat tersebut kepada SaksiSYAMUSAFIR, Tidak lama Saksi SYAMUSAFIR di hubungi oleh saudaraKEN WNA Malaysia agar segera bergerak dari Perairan Indonesia jika sudahmengerti dan faham pada titik petermuan di OPL Malaysia tersebut, sehinggasaudara KEN WNA Malaysia mengirimkan Kembali titik koordinat yang sudahditandai.

  KEN WNA Malaysia agar dapat segera bergerak dariPerairan Indonesia jika sudah mengerti dan faham pada titik petermuan diOPL Malaysia tersebut, sehingga Sdr. KEN WNA Malaysia mengirimkanKembali titik koordinat yang sudah ditandai. Bahwa kemudian pada pukul 22.00 wib Sdr. KEN WNA Malaysiamengirimkan titik koordinat yang baru dan mengirimkan voice note kembalimenanyakan dimana bagusnya tempat yang biasanya saksi SYAMUSAFIRBin M. DJEROL Bin KEDOT bekerja. Pada pukul 23.00 wib Sdr.

• Bahwa Pemohon (suami) pada Akte Kelahiran tersebut dengan nama LIEM DJIENsesuai dengan Akte Kelahiran No. 122/WNA/1970 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 01 Agustus 1970;3. Bahwa Pemohon (suami) telah mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya untuk mengganti nama LIEM DJIEN menjadi nama JOHNLIKARTAMIHARDJA, berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaDaftar No. 912/Pdt.G/1999/PN.SBY tanggal 06Oktober 1999;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 122/WNA/1970 atas nama LIEM DJIENtertanggal O1 Agustus 1970, yang telah mendapatkan PenetapanPenggantian Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya dan di catat padaCatatan Pinggir Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya No. 577/2009 tanggal 11 Desember 2009, bukti P 2 ;3. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Nomor : 912/Pdt.G/1999/PN.SBYtertanggal 06 Oktober 1999, bukti P 3;4.