Ditemukan 1592 data
10 — 7
2056/G/2014
PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjrps 2 ahh > SSH na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 29 Desember 2014yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 30Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara
(Pemohon) untuk menjtuhkan talak (satu) RajI terhadap termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Cianjur.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurutRelaas panggilan Nomor 2056
Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diruraikan diatas;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor 2056
Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Pemohon.
34 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nopol BN 2056 BT Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pickup warna hitam nopol BN 8276 RP;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Bayu Ramadhan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nopol BN 2056 BTDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pickup warna hitam nopol BN 8276 RPDikembalikan kepada Saksi Muhammad Bayu Ramadhan;4.
KelapaBarat Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban MUHAMMAD BAYU RAMADHANI binRIDUAN KASIM dan Saksi Riduan Kasim mengalami luka berat, perouatanmana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avanzawarna silver metalik nomor polisi BN 2056
Sungailiat,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan koroban MUHAMMAD BAYU RAMADHANI binRIDUAN KASIM dan Saksi Riduan Kasim mengalami luka Ringan dan mobilIsuzu Panther milik Saksi MUHAMMAD BAYU RAMADHANI mengalamikerusakan, perobuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa bermula ketika Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avanzawarna silver metalik nomor polisi BN 2056
dan memprioritaskan kendaraan yangmelaju dari arah berlawanan;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Jalan Raya Pangkalpinang Muntok Kelapa Barat KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat bermula ketika Terdakwa mengendaraimobil Toyota Avanza warna silver metalik nomor polisi BN 2056
BT; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pickup warna hitam nopol BN 8276 RP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Jalan Raya Pangkalpinang Muntok Kelapa Barat KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat bermula ketika Terdakwa mengendaraimobil Toyota Avanza warna silver metalik nomor polisi BN 2056 BTmembawa 7 (tujuh) orang penumpang, ketika melewati Jalan
8 — 0
2056/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat
kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Pembanding/Tergugat III : PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Terbanding/Penggugat : JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : LILIK INAWATI
Terbanding/Turut Tergugat III : BAMBANG BISMOKO
Terbanding/Turut Tergugat IV : HAQI HASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : AGUS PRIHANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat I : DENY PRIYO ARIBOWO
82 — 67
Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11)yang berdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBYAGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan tanggal 27 Oktober2017 dengan Turut Tergugat Il (in casu LILIK INAWATI);b.
Sebidang tanah luas 138m2 berikut bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO;b. Sebidang tanah luas 72m2 berikut banguan rumah (C12A0 yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO;c.
Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat II;b. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat III;c. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00329/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat IV;d. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2122/Kel.
Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan/atau siapa saja yangmenguasai dan/atau memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan dalam keadaan baik terhadap Tanda Bukti Hak yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yaitu masingmasing:a) Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b) Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.
Menyatakan proses jual beli atas obyek sengketa yakni: Sebidang tanah luas 138m2 berikut bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO; Sebidang tanah luas 72m2 berikut banguan rumah (C12A0 yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.
60 — 1
2056/Pdt.G/2005/PA.Jr.
PUTUS ANNomor : 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:PEMOHON/TERLAWAN;Melawan :TERMOHON/PELAWAN;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang
, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaktertanggal 31 Agustus 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember dengan Nomor : 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr. pada tanggal 31 Agustus 2005.Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo Pengadilan Agama Jember telahmenjatuhkan putusan verstek pada tanggal 28 September 2005 dengan Nomor 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan
TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa uraian tentang duduknya perkara dalam putusan verstekdalam perkara tersebut dianggap telah diulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa kepada Termohon telah diberitahukan isi putusan verstektersebut pada tanggal 5 Oktober 2005 sesuai relaas pemberitahuan isi putusan Nomor :2056
Bahwa Pelawan dan Terlawan sebagai suami istri sah yang telah menikah padatanggal 9 Mei 1996 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/73/V 1996 tertanggal 9 Mei 1996.Bahwa antara Pelawan dan Terlawan dalam pernikahan pernah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak namanya Sofiatun Mutmainah, umur 6tahun (ikut Pelawan/Termohon).Bahwa Pelawan merasa keberatan atas putusan verstek Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor : 2056
/Pdr.G/2005/PA.Jr. dibatalkan.Berdasarkan alasanalasan Pelawan tersebut diatas, mohon kepada Pengadilan AgamaJember melalui majelis hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2 Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Jember tersebut pada tanggal 28September 2005 Nomor : 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr.3 Menghukum Terlawan untuk membayar kepada Pelawan berupa :a Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp.10.000, perhari;b
6 — 0
2056/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor:2056/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi
8 — 0
2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Agustus 2006, Nomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi
dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Agustus 2006,Nomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
19 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warn ahijau telur asin tanpa surat dalam keadaaan rusak dan hancur;- 1 (satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;- 1 (satu) kantong plastik yang berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dan dibungkus kulit jagung;Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Nurholis Bin Suradi;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk toyota avanza warna hijau telur asin tanpa suratdalam keadaan rusak dan hancur. 1 (Satu) plast mobil dengan No.Pol B 2056 SU. 1 (satu) kantong plastik berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dandibungkus dengan kulit jagung.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Saksi NURCHOLIS BINSURADI (perkarnya telah diputuskan Pengadilan Negeri Lubuklinggau).4.
saksi Nurholis berhasil ditangkap olehpihak yang berwajib.Bahwa pada saat kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut Terdakwabersama temantemannya mengancam saksi dengan cara menempelkansenjata api jenis pistol ke bagian perut saksi dan ada juga mengunuskansenata tajam jenis pisau kearah leher saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi milik tersebut yaitu 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna hijau telur asin dengan Nopol B 2056
saksi Nurholisberhasil ditangkap oleh pihak yang berwajib.Bahwa pada saat kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut Terdakwabersama temantemannya mengancam saksi dengan cara menempelkansenjata api jenis pistol ke bagian perut saksi dan ada juga mengunuskansenata tajam jenis pisau kearah leher saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi milik tersebut yaitu 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna hijau telur asin dengan Nopol B 2056
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warn ahijau telur asin tanoa sruat dalam keadaaan rusak dan hancur, 1(satu) plat mobil dengan Nopol B 2056
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warn ahijau telur asin tanoa suratdalam keadaaan rusak dan hancur; 1 (satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU; 1 (satu) kantong plastik yang berisikan umpan sapi yang diisi denganracun dan dibungkus kulit jagung;Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Nurholis Bin Suradi;5.
14 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1( satu ) unit mobil Avanza warna Hijau Telur Asin tanpa surat dalam keadaan rusak dan hancur;- 1( satu ) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;Dirampas untuk Negara- 1( satu ) kantong plastic berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dan dibungkus kulit jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
Kemudian terdakwabersama dengan Win, Man, Iskandar dan Jon pergi mengendarai mobil ToyotaAvanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056 SU berkeliling kekecamatan Tugu Mulyo, kemudian ke arah Leban Jaya dan kemudian ke arahMuara Kelingi.
saksi Poniran BinNurjaya masuk ke dalam rumah dan melihat kondisi saksi korban Suparman.Selanjutnya terdakwa dan Jon menangkap sapi milik saksi koroban SuparmanBin Marsudi dan dengan menggunakan pisau, terdakwa dan Jon memotongsapi milik saksi korban Suparman Bin Marsudi dan kemudian secara bersamasama potongan sapi tersebut dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza.Kemudian terdakwa bersama Win, Man, Is dan Jon pergi dengan mengendaraimobil Toyota Avanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056
Kemudian terdakwabersama dengan Win, Man, Iskandar dan Jon pergi mengendarai mobil ToyotaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN LigAvanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056 SU berkeliling kekecamatan Tugu Mulyo, kemudian ke arah Leban Jaya dan kemudian ke arahMuara Kelingi.
saksi Poniran BinNurjaya masuk ke dalam rumah dan melihat kondisi saksi korban Suparman.Selanjutnya terdakwa dan Jon menangkap sapi milik saksi korban SuparmanBin Marsudi dan dengan menggunakan pisau, terdakwa dan Jon memotongsapi milik saksi korban Suparman Bin Marsudi dan kemudian secara bersamasama potongan sapi tersebut dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza.Kemudian terdakwa bersama Win, Man, Is dan Jon pergi dengan mengendaraimobil Toyota Avanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil Avanza warna Hijau Telur Asin tanpa surat dalamkeadaan rusak dan hancur; 1(satu ) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;Dirampas untuk Negara 1( satu ) kantong plastic berisikan umpan sapi yang diisi dengan racundan dibungkus kulit jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.
6 — 3
2056/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.
Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2056
Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2056
16 — 13
. & Rekan, yang beralamat di KomplekPermata Biru Blok AS Nomor 17, Cinunuk, KabupatenBandung, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamAsli Salinan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor :2056/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Syafar 1433 H, yang amarnya berbunyi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA Bdg, tanggal 1 Pebruari 2012, yangmenyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan3upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 3 Pebruari 2012; Memperhatikan, bahwa untuk permohonan bandingtersebut
dan telah sesuai menurut tata cara sebagaimana yangditentukan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, maka oleh sebab itu permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti danmemeriksa permohonan banding dan isi berkas perkara yangterdiri dari surat permohonan Pemohon, jawaban Termohon,4Replik, Duplik, Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti danketerangan para saksi, Asli Salinan Putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 2056
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denagn UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon, dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala pasalpasal dari peraturanperundangundangan tersebut diatas dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI10e Menerima permohonan banding Pembanding.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama BandungNomor 2056
245 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2056 K/PID.SUS/2015 tanggal 15 Oktober 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 108/PID.SUS/2014/PT.PTK tanggal 3 Februari 2015 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Ptk, tanggal 10November 2014 sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Nomor 2056 K/PID.SUS/2015 tanggal 15 Oktober2015 tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung R.I. tersebut telahdiberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 27 Maret 2017.
Nomor 2056 K/PID.SUS/2015tanggal 15 Oktober 2015 berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki warna biru Nomor Pol: B 6666 JIN;Halaman 7 dari 10 hal.
Nomor 2056 K/PID.SUS/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tersebut; Bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatersebut tidak serta merta dapat menghilangkan fakta bahwa PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana dalam melakukan bisnis narkotika telahmenyembunyikan dan menyamarkan harta bendanya dengan caramentransfer ke rekening milik Terpidana dan rekening milik EllyanaMayasari, dan uang tersebut dipergunakan untuk membeli barangbarangbukti tersebut; Bahwa dengan demikian buktibukti yang
6 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
2056 K/Pdt/2011
PUTUSANNo. 2056 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H.A. NAWAWI, bertempat tinggal di RT. 02, Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi ;2. ROSMAWAR, bertempat tinggal di RT. 02, Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
No. 2056 K/Pdt/2011Bahwa atas permintaan Tergugat tersebut Penggugat menyetujuimembelinya namun mengenai tanah dan surat tanah tersebut Tergugat mengatakan tanahnya ada dan suratsuratnya ada, oleh karena Penggugatpercaya dengan Tergugat tanpa melihat tanah dan suratsurat, maka padatanggal 12 Mei 2009 Penggugat membayar uang muka sebesar Rp100.000.000,00 (Sseratus juta rupiah) sesuai yang diminta oleh Tergugat I.Pembayaran sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) Penggugatlakukan melalui Bank
No. 2056 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jambi agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atastanah/harta para Tergugat dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut Supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
No. 2056 K/Pdt/2011Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.A.NAWAWI dan kawan tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam
Terbanding/Penggugat : SUMINAH Alias NURLAELI SARIFAH Alias NUR LAILI Binti MADSIYAD
46 — 13
RayaKembaran RT 002 RW 002, Desa Karangsoka KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, semula PenggugatPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 1 dari 11 halamansekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms.tanggal 13 Agustus 2019
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, yang menyatakan bahwa Pembanding pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019, telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 2056/Pdt.G/ 2018/PA.Bms.tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah1440 Hijriah, permohonan banding
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding/Tergugat, dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1), UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama salinan Putusan PengadilanAgama Banyumas Nomor 2056
Dalam usaha mencari perdamaianpunbelum maksimal karena salah satu pihak belum dapat hadir secara material/personal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak terbukti, oleh karenanya Putusan PengadilanAgama Banyumas Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms. tanggal 3 Agustus 2019Putusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 8 dari 11 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulgqaidah 1440 Hijriah
7 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
2056/Pdt.G/2019/PA.Kdl
56 — 10
rg11.00 0.00 0.00 11.00 260.00 862.00 Tm/F12 1 TE(547) 1(47) 1(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)Pepe peepeePRP PPP epee peep psBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 141.00 822.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(45) 1(2112) 1(3) 1(5141) 1(213053) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 197.00 822.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 201.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5141) 1(5456) 1(41) 1(5) 77(246) 1(45) 1(S45) 77(2041) 1(4) 1(45) 1(2141) 1(S) 77(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056
) 1(41) 1(S) 77(3) 1(41) 1(3) 1(27165) 77(S145) 1(4) 1(52) 1(41) #1(21303016213055) 1(41) 1(56) 1(41) 1(S153) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 457.00 822.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 461.00 822.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(41) 1(2041) 1(S) 77(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056) 1(41) 1(5) 77(5441) 1(4) 1(1L617) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 99.00 802.00 Tm/F12 1 TE(1312) 1(214441) 1(52) 1(41) 1(2041) 1(215) 91(5145) 1(4) 1(17) 2(41
) 1(46) 1(41) 1(545) 91(41) = 1(52) 1(41) 1(17) 2(5) 91(2745) 1(4) 4(511641) 1(52) 1(Y41) = 1(215) 91(4441) 1(21305) 91(52) 1(45) 1(46) 1(41) 1(5S45) 91( 1( 1( 1((((((((((KQqB0.1312)1341)2056)41) 12041) 1215) 9152) 145) 14) 15441) 11341) 127214441) 153) TJTrT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 423.00 802.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 427.00 802.00 TmfELZ 1, DE(246) 1(45) 1(S45) 91(2041) 1(4) 1(45) 1(2141) 1(5) 91(12) 1(52) 1(Leys) SL(S441) 1(4) 1(1617) 2(
0.00 0.00 11.00 141.00 499.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(45) 1(2112) 1(3) 1(5141) 1(213053) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 197.00 499.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 202.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5141) 1(5456) 1(41) 1(5) 127(1L62152) 1(1L6205) 127(3) 1(45) 1(2155) 1(41) 1(52) 1(L6542041) 1(Z15) 2127(271652) 1(1L617) 2(41) 1(215) 127(2712) 1(1341) 1(2141)(5) 127(52) 11(45) 1(4) 1(S441) 1(1341) 1(275) 129(isyi2) 1(4) 1(12) 1(5) 127(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056
47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)PRPPPRPPP EPP PPP eee eee EEE EE Ee(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)KTQqBO.PRPPPRPPP EPP EPP Pe eee ee eee eee EEE EEE Ee PEE EEE EEE TdT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 99.00 396.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 117.00 396.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056
53 — 15
Tanah dan Bangunan Sertifikat hak milik No 2056 atas nama Iskak luas 200 M 2 ( Dua ratus meter persegi ) terletak di Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta jual beli No 144/ 2000 tanggal 25 Nopember 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan YYY PPAT di Kabupaten Cianjur;e.
Tanah dan Bangunan Sertifikat hak milk No 2056 atas nama Iskak luas 200M 2 ( Dua ratus meter persegi ) terletak di Desa Cipendawa Kecamatan PacetKabupaten Cianjur berdasarkan Akta jual beli No 144/ 2000 tanggal 25Nopember 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan Hardi Susilo SH PPAT diKabupaten Cianjur;5.
Camat YYY Tanggal 03 Mei 1983 No328/DB/1983;Tanah darat Terletak di RW 06 RW 06 di Kelurahan YYY Kecamatan jatinegaraKota Jakarta Timur Tanah Hak milk Adat No I seluas 60 m* ( Enam PuluhMeter persegi ) atas nama YYY berdasarkan Akta Jual beli no 1035/1,7111/1986 pada hari Rabu tanggal 31 Desember 1986;Tanah dan Bangunan Sertifikat hak milk No 2056 atas nama Iskak luas 200 M2 ( Dua ratus meter persegi ) terletak di Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenCianjur berdasarkan Akta jual beli No 144/ 2000 tanggal
Tanah dan Bangunan Sertifikat hak milk No 2056 atas nama Iskak luas 200 M2 ( Dua ratus meter persegi ) terletak di Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenCianjur berdasarkan Akta jual beli No 144/ 2000 tanggal 25 Nopember 2000yang dibuat oleh dan di hadapan YYY PPAT di Kabupaten Cianjur;5.
/VII/2016 tanggal 20Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Desa YYY Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo (P.8);Fotokopi Sertifikat Haki Milk atas nama Iskak No 125 tanah terletak di RT. 06 RW06 Kelurahan YYY Kecamatan YYY (P.10); Fotokopi Sertifikat Haki Milk No 128 atas nama Iskak tanah terletak di RT. 06 RW06 Kelurahan YYY Kecamatan YYY ,Kota Jakarta Timur (P.11);Fotokopi Sertifikat Hak Milk atas nama Iskak tanah terletak di RT. 06 RW 06Kelurahan YYY Kecamatan YYY (P.12);Fotokopi Sertifikat Hak Milk No 2056
Tanah dan Bangunan Sertifikat hak milk No 2056 atas nama Iskak luas200 M 2 ( Dua ratus meter persegi ) terletak di Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Cianjur berdasarkan Akta jual beli No 144/ 2000 tanggal 25Nopember 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan YYY PPAT di KabupatenCianjur;5.
19 — 6
Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut diatas telah meninggaldunia hal ini dikuatkan dengan surat Keterangan meninggal dunia yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Buket Pala,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur dengan Nomor58/2056/2018, tanggal 26 Maret 2018 atas nama H. Rusli bin Juned danNomor: 38/2056/2018, tanggal 24 Februari 2018 atas nama Yusra bin M.Ali (terlampir).. Bahwa semasa hidup Yusra bin M.
Asli Surat Keterangan meninggal atas nama H.Rusli Juned Nomor :56/2056/2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik GampongHal 3 dari 8 hal Pntp. No.95/Pdt.P/2018/Ms.IdiBuket Pala, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur tanggal 26 Maret2018, kemudian diberi tanda bukti (P2);3.
Asli Surat Keterangan meninggal atasnama Yusra Nomor ; 38/2056/2018yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong Buket Pala,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur tanggal 24 Pebruari 2018,kemudian diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Rekening Bank Aceh Cabang Idi Rayeuk, atas Nama Yusra Nomor :04202035712829 yang dikeluarkan oleh Bank Aceh Cabang Idi Rayeuk ,Kabupaten Aceh Timur, kemudian diberi tanda bukti ( P4 ) ;5.
JUMIRAH
31 — 8
INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal 22112004 (dua puluh dua November dua ribu empat), berdasarkanakte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam Kartu Keluarga tertulislahir pada tanggal 12072005 (dua belas Juli dua ribu lima) ;3. Bahwa suami Pemohon yaitu SUDIRMAN, telah meninggal dunia diKota Sorong, pada tanggal 08042018 (delapan April dua ribu delapanbelas), berdasarkan akta kematian Nomor. 9271KM250420180003.4.
INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal22112004 (dua puluh dua November dua ribu empat),berdasarkan akte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam KartuKeluarga tertulis lahir pada tanggal 12072005 (duabelas Juli dua ribu lima) ; Bahwa SUDIRMAN kini telan meninggal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud agar dirinya ditetapbkan sebagaiwali dari anak yang benama INDAH NURHAYATI, lahir diSorong, 22112004 (dua puluh dua November dua ribuempat), untuk mengurus balik nama sertifikat.
INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal22112004 (dua puluh dua November dua ribu empalt),berdasarkan akte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam KartuKeluarga tertulis lahir pada tanggal 12072005 (duabelas Juli dua ribu lima) ; Bahwa SUDIRMAN kini telan meninggal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud agar dirinya ditetapbkan sebagaiwali dari anak yang benama INDAH NURHAYATI, lahir diSorong, 22112004 (dua puluh dua November dua ribuempat), untuk mengurus balik nama sertifikat.
INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal22112004 (dua puluh dua November dua ribu empat),berdasarkan akte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam KartuKeluarga tertulis lahir pada tanggal 12072005 (duabelas Juli dua ribu lima) ; Bahwa SUDIRMAN kini telan meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon bermaksud agar dirinya ditetapkan sebagaiwali dari anak yang benama INDAH NURHAYATI, lahir diSorong, 22112004 (dua puluh dua November dua ribuempat), untuk mengurus balik nama sertifikat.
38 — 15
Pol : BM 2056 CZ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha mio warna hitam No. Pol : BM 2056 CZ;Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertas Koran;- 1 (satu) unit handpone merek cross;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
PLN Kelurahan Ukui.Selanjutnya terdakwa menuju ke simpang perumnas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam BM 2056 CZ milik terdakwa,setelah David datang kemudian terdakwa menyerahkan uang milik Sukir tersebutkepada David kemudian David menyerahkan daun ganja pesanan Sukir kepadaterdakwa namun ditolak oleh terdakwa karena Sukir belum datang selanjutnyaDavid meletakan daun ganja kering seberat 0,5 Kg yang dibungkus denganplastik warna hitam dan dilapis dengan dibungkus celana
PLN Kelurahan Ukui.Selanjutnya terdakwa menuju ke simpang perumnas dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam BM 2056 CZ milik terdakwa,setelah David datang kemudian terdakwa menyerahkan uang milik Sukir tersebutkepada David kemudian David menyerahkan daun ganja pesanan Sukir kepadaterdakwa namun ditolak oleh terdakwa karena Sukir belum datang selanjutnyaDavid meletakan daun ganja kering seberat 0,5 Kg yang dibungkus denganplastik warna hitam dan dilapis dengan dibungkus
PLN Kelurahan Ukui.e Selanjutnya terdakwa menuju ke simpang perumnas dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam BM 2056 CZ milik terdakwa,setelah David datang kemudian terdakwa menyerahkan uang milik Sukir tersebutkepada David kemudian David menyerahkan daun ganja pesanan Sukir kepadaterdakwa namun ditolak oleh terdakwa karena Sukir belum datang selanjutnyaDavid meletakan daun ganja kering seberat 0,5 Kg yang dibungkus denganplastik warna hitam dan dilapis dengan dibungkus