213/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama XXXX yang merupakanister!

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Mrbtangga Pemohon dengan Termohon, Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang terdekat kepada Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan secara terpisan dibawah sumpah yang padapokoknya saling bersesuaian, maka sesuai ketentuan pasal 309 R.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa selain adanya harta bersama, dalam perkawinanjuga tidak tertutup kemungkinan terjadinya hutang piutang yang dilakukanpasangan suami istri untuk memenuhi ataupun menutupi kebutuhan dankeperluan keluarganya.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Menetapkan hutang uang sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) kepada Kakak Penggugat (XXXX) dan hutang uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Kakak Penggugat (XXXxX)sebagai hutang bersama;6. Menghukum Tergugat untuk melunasi semua hutang sebagaimana dalamdiktum nomor 5 (lima) tersebut;DALAM KONPENSI!

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.MrbHim.23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Mrb

213/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 15 April 1979, agama Islam,pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Binjai SumateraUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 05 Juni 2015 , bertepatandengan 17 Syaban 1436 hijriah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0233/10/VI/2015, yang dikeluarkan Tertanggal 08 April 2019oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan , KotaBinjai , Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 213/Pat.G/2019/PA. Bji2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 213/Pat.G/2019/PA. Bji2. Menjatuhkan Thalak satu Baain Sughra TERGUGAT terhadapPenggugat; PENGGUGAT:3.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 213/Pat.G/2019/PA. BjiTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Siti Ramlah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp505.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 213/Pat.G/2019/PA. Bji

213/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diLampung Selatan pada tanggal 05 Februari 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaLampung Selatan, Nomor 213/18/II/2010 tertanggal 10 Februari 2010;Putusan No 213 Th. 012 halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Jandadan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahPutusan No 213 Th. 012 halaman 2 dari 11 halamantidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro ;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang

Pengadilan Agama Kalianda melalui Sekretaris Desa, namun tidakdi stempel oleh pejabat tersebut, dengan keterangan bahwa Sekretaris Desa KarangAnyar belum mempunyai setempel, maka berdasarkan musyawrah Majleis Hakimpanggilan tersebut dinyatakan sah, karena tidak dibubuhi stempel tersebut disebabkankarena memang Sekretaris Desa belum mempunyai stempel ;Menimbang, karena Majelis Hakim telah menyatakan panggilan telahdisampaikan secara sah, maka pokok perkara selanjutnya dapat diperiksa ;Putusan No 213

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/18/1/2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 10 Februari 2010 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukupdiberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

MDPANITERA PENGGANTIttdSABRIMEN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan No 213 Th. 012 halaman LO dari 11 halaman1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 545.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,Putusan No 213 Th. 012 halaman 11 dari 11 halaman

213/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 5 November 2019 karena Penggugat minta uang untuk anakPenggugat berobat tetapi Tergugat mengatakan tidak ada uang,Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.sedangkan Tergugat ada uang untuk bermain judi. Pada tanggal 10November 2019 Penggugat ingin membawa Tergugat menjenguk anaksakit di orangtua Penggugat di Selalong tetapi Tergugat tidak ingin ikutbersama Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yakniantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian dengan alasan sebagaimanayang termaktub dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danHalaman 14 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, untuk mengetahui indikator terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, Majelis Hakim perlu mengemukakanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia antara lain:1.1.

PNBP PanggilanRp 20.000,00Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.5. Redaksi Rp 10.000,006. MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.766.000,00Terbilang : (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.

213/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor .213/Pid. B/2017/PN.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 Oktober2017 No. 213 /Pid B. / 2017/ PN. Jkt.Tim sejak tanggal 16 Maret 2917 s/d.s/d 14 April 2017;Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 213/Pid. B/2017/PN Jkt. Tim6. Perpanjangan Wakil Ketua Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimurtanggal.............:. 2017 No. 213 /Pid B. / 2017/ PN. Jkt.Tim sejaktanggal 14 April 2017 s/d. s/d..........

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.213/Pid.B /2017/PN. Jkt.Tim tanggal 16 Maret 21017, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini3. Surat Penetapan Majelis Hakim 213/Pid.B /2017/PN. Jkt.Tim tanggal 16Maret 21017, tentang hari persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.

Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Halaman 12 dari 18 HalamanPutusan No. 213/Pid. B/2017/PN Jkt.

MH.Nelson J.Marbun.SH.M.Hum.Siti Rochmah, SH.Panitera Pengganti,Wahmuadi, SHHalaman 18 dari 18 HalamanPutusan No. 213/Pid. B/2017/PN Jkt. Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal diee eeeeKabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;mengurus

rumah tangga, tempatkediananee eeSCSKabupaten Bandung Jawa Barat; sebagalTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O7 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 07Januari 2021 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah :Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor.Berbeda prinsip dan pandangan dalam membina rumah tangga,Termohon dan Pemohon sudah tidak saling memberikan nafkahbathin;Komunikasi yang tidak baik antara Pemohon dengan Termohon,sehingga sering mengakibatkan salah faham dan percekcokan;Termohon dan Pemohon selalu memperbesar masalah yangsebetulnya bisa diselesaikan dengan duduk bersama;6.

Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon ;Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor.2. Memberi Izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Soreang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sor.

213/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 213/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AFRIANDI Bin AMIR;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIANDI Bin AMIR berupapidana denda sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh pukuh juta rupiah), apabilaHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBR3.denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : NO.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumHalhal yang memberatkan terdakwa antara lain sebagai berikut :Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBR1. Bahwa apa yang telah diperbuat oleh Terdakwa akan membahayakankonsumen karena terdakwa menjual obat tidak dilengkapi resep dokter;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan diperadilan tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018oleh kami : H. Jalaluddin, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis denganYonisman, S.H.,M.H dan H. Sutiyono, S.H.

S, S.HHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/PID.SUS/2018/PT PBR

213/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 213/Pdt.G/2020/PA.

213/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHal. 1 dari11 halman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA. PLhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (kutipan Akta Nikah Nomor:141/10/VII/2004 tanggal 15 Juli 2004):2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari11 halman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA. PLhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari11 halman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

Termohon yang tidak hadir ituharus dinyatakan tidak hadir, berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara ini harusdiputus dengan verstek;Hal. 6 dari11 halman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari11 halman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA. PLh

213/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Mei 1985, di KABUPATEN BULUKUMBA;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama H. Tika;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Abd. Hamid (Selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.BIkSurat1.

Penetapan No.213/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 05 Mei1985, dengan wali nikah ayah kandung bernama H. Tika, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung bernama H. Abd.

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1985 di Dusun galung Beru, Xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX3.

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.BIkoO kop ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.BIk

213/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor : 213/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Abmedis maupun non medis, Termohon belum menunjukantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Termohon tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;g) Termohon berselingkuh dengan lelaki bernama RNP, yangbekerja sebagai bendahara Dinas Perhubungan ,perselingkuhan tersebut terjadi pada tanggal 14 Juli 2019 diNamrole;5.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ab2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Klas 1AAmbon;3. Menetapkan anak pertama yang bernama Anak, lakilaki, lahir padatanggal 18 Februari 2015 dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPemohon;4.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.AbA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/10/VIII//2012, tanggal 27 Agustus2012 yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutukabupaten MalukuTengah, bermaterai cukup, Ssesuai aslinya, dan diberi kodebukti P.B.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.AbHal. 12 dari 12hal. Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ab

213/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.213/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahPemohon di Karang Panas, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih 1 (satu) Tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No.213/Pdt.G/2018/PA.MtrPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaMataram;3.

Putusan No.213/Pdt.G/2018/PA.MtrMataram tanggal 10 April 2017, bermaterai cukup dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.213/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain yangintinya bahwa Termohon tidak taat pada suami dan tidak mau lagi mengurussuaminya akhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak 5 bulan yang lalu.

Putusan No.213/Pdt.G/2018/PA.MtrDrs.H.Miftakhul Hadi, SH.MHPerincian biayaPanitera PenggantiPahrurrozi, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 Him. Putusan No.213/Pdt.G/2018/PA.Mtr

213/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XxXXxxxx, warganegara XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXxxxX

,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 24 Januari 2017 yangisinya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXxxxx M sesuai bukti Buku Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Xxxxxx danXXxxxx jatuh kepada Penggugat;4.

Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Mdn

213/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 213/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 2 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 2 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Cirinya , bawa mobil L300 alasannya denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sdnmenjual lemari dan nyari rongsokan. Di iming uang 50rb danpermen. Sampek sekolahan SD di GPJ di jaga brimob + 4 pasukan .

(emoticon);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.

Imei 2 : 3568/16/07/667157/4 berikutSimcard Provide Telkomsel dengan nomor 082377156815, selanjutnya dariHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.

,M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid. Sus/2019/PN SdnHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid. Sus/2019/PN Sdn

No.525.26/K.213/2008 tentang Ijin Lokasi UsahaPerkebunan Kelapa Sawit PT Sawit Murni Sejahtera ;4.

Sawit MurniSejahtera, tertanggal z Juni 2010 yFoto copy Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor525 .26/K.213/2008 tentang Ijin Lokasi UsahaPerkebunan Kelapa Sawit,PT.

Sawit Murni Sejahtera setelah suratKeputusan Nomor : 525.26/K.213/2008, tanggal 7 April 2008140tentang Ijin Lokasi Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. SawitMurni Sejahtera telah berakhir masa berlakunya, karena sesuaisurat Keputusan Nomor : 525.26/K.213/2008 tentang Ijin LokasiUsaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Sawit Murni Sejahtera padabagian Memutuskan : Menetapkan : Keenam : angka 2.

Sawit Murni Sejahtera tidakmelaksanakan kewajiban seperti diperintahkan di dalamsurat Keputusan Nomor : 525.26/K.213/2008, tentangIjin Lokasi Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Sawit Murni Sejahtera tidak151melaksanakan kewajiban seperti diperintahkan di dalamsurat Keputusan Nomor : 525.26/K.213/2008 tentang IjinLokasi Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT.

213/Pdt.P/2016/MS.Cag

Penetapan Nomor 213/Pat.P/2016/MS.CagAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap secara pribadi di persidangan.Bahwa permohonan itsbat nikah perkara ini telah diumumkan olehJurusita Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor 213/Pdt.P/2016/MS.Cagtanggal 2 November 2016.Bahwa pemeriksaan perkara dimulal dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2016/MS.Cag Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan permikahan ini adalah untuk mengurus AdministrasiKependudukan. Bahwa saksi telah menyampaikan apa yang diketahuinya selebihnya saksitidak mengetahuinya.2.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2016/MS.Cagpernikahannya dan untuk mengurus administrasi kependudukan dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam Buku IItentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi Tahun 2013 Halaman 145 Angka 11, permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah terlebih dahulu diumumkan oleh Jurusita MahkamahSyariyah Calang dengan Nomor 213/Pdt.P/2016/MS.Cag tanggal 2 November2016 dan atas pengumuman tersebut

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2016/MS.CagDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syartyah Calang pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 Mbertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1438 H, oleh kami Drs. Murdani,S.H sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I. dan M.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2016/MS.Cag

213/Pid.B/2015/PN.Ptk

PUTUSANNOMOR: 213/Pid.B/2015/PN. PTKDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUS MULYADI Bin ARSYAD MADE ;Tempat Lahir : Kalimas ;Umur atau Tanggal Lahir : 02 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 05April 2015 s/d tanggal 03 Juni 2015 ;Hal. 1 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 213/Pid.B/2015/PN.Ptk.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :213/Pid.B/2015/PN.PTK Tanggal 06 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 213/Pid.B/2015/PN.PTK tanggal 10Maret 2015 tentang penetapan hari sidang perkara ini

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor: 213/Pid.B/2015/ PN.PTK, dengan Terdakwa MUS MULYADI ;3. Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum,dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya,sebagai berikut:1.

Pontianak Tenggara berkaitan dengan kepemilikian 1 ( satu ) buahHandphone merk Azus Zenfone yang diduga dari hasil kejahatankepunyaan Hendra Saputra ; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi NURI HARDIAN Hanphone tersebutdidapatkan dari seseorang yang bernama Mus di Khatulistiwa Plaza ;Hal. 7 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 213/Pid.B/2015/PN.Ptk.

Hal. 11 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 213/Pid.B/2015/PN. Ptk.

213/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 213/PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perlawanan / bantahan antara:FRANSISKUS LIMAWAL; beralamat di Jin. Sumba No.36/61 RT.002/005Kel.Pattunuang Kec. Wajo, Kota Makassar, Pekerjaan Wiraswasta/Jualan; Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasanya yang bernama MUH.YUSUF RUKKA, SH., A. ILHAM TAJUDDIN, SH., dan H.

Sudirman No.1214Makassar;Selanjutya disebut TERBADING I semulaTERLAWAN I/TERBANTAH I;BALAI LELANG PT.KOBALINDO; Berkedudukan di Jakarta, Menara GlobalLt.21 Jl.Jend.Gatot Subroto Kv.27 Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2018/PT.MKSSelanjutnya disebut TERBANDING ll semula TERLAWANII/TERBANTAH II;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)MAKASSAR; Berkedudukan di Jalan Urip Sumohardjo KM.4 GedungKeuangan Negara I, Lt.2 Makassar;Selanjutnya disebut TERBANDING III

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Mei 2018Nomor 213/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

MeiwatiHosanna (Pelawan/Pembantah) seluas 782 M2 yang terletak di Kel.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2018/PT.MKSPattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar (obyek sengketa), yang diajukanoleh Terlawan /Terbantah!

Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2018/PT.MKSBIAYA PERKARA :1.Z.3.4.JUMIAN 2. eee cee cee cee eee cee cee eee eee ene eaeesYrs Ws OeROUaKS hee cee ccc ccc cec cee cee cee cee cee neeunenuenuennenuenneaasLOQES 20. cee ee cee cee cee ee cee eee ee eee eee ee eee eee eee eee ennaPemberKASan oe ee cee cee cee cee cee cee cee cee cee cee cee cee see sen sen seesRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp.136.000,Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 213

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nnkdicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nnkres 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Junaidi bin Samsul Sainong, tempat dan tangal lahir Lahad Datu, 1 Maret1991, umur 29 tahun, NIK. 6405020103910001, agama Islam,pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Yos

Bahkan kami telah di mediasi di berbagaitempat baik itu Polsek Lancang, Kelurahan Tanjung Harapan, PolsekNunukan, Polres Nunukan, KUA Nunukan Selatan dan Dinas TerkaitPerlindungan Perempuan;Bahwa dengan memperhatikan alasanalasan tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga dengan termohon;Halaman 2 dari 5, Salinan Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nnk8.

Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nnk dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Rahmat Tri Fianto, S.H.I.

Rahmat Tri Fianto, S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5, Salinan Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.NnkAnggota Majelis,Ttd.Zuhriah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.

Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 25 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama NunukanMuhammad Yusuf, S.H.Halaman 5 dari 5, Salinan Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nnk