M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Ibu Pemohon pada kutipan akta Kelahiran No. 328/1968 tanggal 16 Januari 1968 atas nama ARITA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Nama ibu Pemohon ditulis NINIK RIFAI dirubah menjadi NINIEK KASIANI.

Bahwa akan tetapi ternyata pada Kelahiran pada kutipan Akta kelahiran Pemohonyang bernama ARITA tersebut pada Akte Kelahiran Nomer : 328/1968 tanggal 16Januari 1968 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nama ibuditulis NINIK RIFAI adapun nama yang benar adalah NINIEK KASIANI makaPemohon bermaksud untuk merubahnya;2. Adapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon berkeiningan merubah kesalahan nama Ibu Pemohon padakutipan Akta Kelahiran Nomor : 328/1968 tanggal 16 Januari 1968 atas namaARITA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaSurabaya yang semula ditulis NINIK RIFAI untuk dirubah menjadi NINIEKKASIANI6.

Bahwa guna merubah nama Ibu Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran PemohonNomer : 328/1968 tanggal 16 Januari 1968 atas nama ARITA yang diterbitkan olehKantor Dinas Pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebutdibutuhkan penetapan Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dengan hormat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberi penetapanyang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ACHMADRIFAI & NINIEK KASIANI di dalam Akta Kelahiran No. 328/1968 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Ibu Pemohon padakutipan akta Kelahiran No. 328/1968 tanggal 16 Januari 1968 atas namaARITA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya yang semula Nama ibu Pemohon ditulis NINIK RIFAI dirubahmenjadi NINIEK KASIANI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk dicatat dalamregister Akta Kelahiran Pemohon4.

328/Pid.Sus/2016/PN Tpg

Angesti, SH, MH,MBA & Rekan, Alamat Kantor Jalan Siantan No. 12 Perumnas Sei Jang KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau sesuai dengan surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2016 di bawah register No 523 /SK/IX/2016 padatanggal 20 September 2016;Halaman 1dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN TpgPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 328/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN Tpg tanggal 13 September 201 6tentangPenunjukanMajelis Hakim; PenetapanMajelis

Selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir saksikorban dan memegang payudara saksi korban dan terdakwa kemudianHalaman 8dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Tpgmembuka baju dan celana saksi korban.

Selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi Suindri dan memeluknyaHalaman 9dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Tpgsambil melepaskan baju, celana, dan pakaian dalam saksi Suindri.

Perbuatan tersebut yang dilakukan secara berlanjut;Halaman 27dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PandiaHalaman 35dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Tpg

328/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Prganak Pemohon dengan Termohon serta untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Termohon dan kepentingan hukumlainnya.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Termohon.2.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon berupa uangsenilai Rp100.000.

Putusan No.328/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon serta alatbukti yang diajukan oleh pemohon tersebut di atas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatanggal 13 April 2000 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.PrgqMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan Termohon (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2000, di Kecamatan Soreang Kota Parepare.3.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.PrgqPanggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Prgq

328/Pid.B/2018/PN Sdn

Putusan Perkara Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN Sdnsampai dengan tanggal 22 November 2018;5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa setelahn sampai dilokasi hiburan malam Sadr.

Putusan Perkara Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN SdnTerdakwa.

Putusan Perkara Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Nopo.

Putusan Perkara Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN SdnHalaman 25 dari 24 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN Sdn

328/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 September2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :Hal 1 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor328/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Administrasi BPOM21.089.11.16.05.0208.K, tanggal 06 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaBalai POM Propinsi Bengkulu, dengan hasil pengujiannya, adalah sebagaiberikut :PemerianHal 5 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN BglBentuk :Daun Kering.Warna :Hijau KecoklatanBau Normal Uji yang dilakukanNo Uji yang Hasil Syarat Metode/Pustakadilakukan1.

Administrasi BPOMHal 7 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl21.089.11.16.05.0208.K, tanggal 06 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaBalai POM Propinsi Bengkulu, dengan hasil pengujiannya, adalah sebagaiberikut :PemerianBentuk :Daun Kering.Warna Hijau Kecoklatan Bau :NormalUji yang dilakukanNo Uji yang Hasil Syarat Metode/Pustakadilakukan1.

Administrasi BPOMHal 14 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl21.089.11.16.05.0208.K, tanggal 06 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaBalai POM Propinsi Bengkulu, dengan hasil pengujiannya, adalah sebagaiberikut :PemerianBentuk Daun Kering.Warna :Hijau Kecoklatan Bau :NormalUji yang dilakukanNo Uji yang Hasil Syarat Metode/Pustakadilakukan1.

,M.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 25 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl

328/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 328/PID/2017/PT. MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Nama lengkap : M. Arif Hasanuddin Alias Arif Bin Mansyur;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur / tgl. lahir : 35 Tahun / 04 Februari 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : :+=Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Agustus 2017No.328/PID/2017/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Hal 1 dari Hal 12 Put.328/PID/2017/PT.MKSmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :328/PID/2017/PT.MKStersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :328/PID/2017/PT.MKS tanggal 30 Agustus 2017 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Arif Hasanuddin Alias Arif Bin Mansyur memesan obat SOMADRILCOMPOSITUM sebanyak 10 (sepuluh) box atau 100 (seratus) papan (isi 1000butir) dari terdakwa FAJRI Bin M.DJAFAR (berkas terpisah) sehargaRp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) perBox isi 10 (sepuluh) Hal 2 dari Hal 12 Put.328/PID/2017/PT.MKSpapan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah); Hal 5 dari Hal 12 Put.328/PID/2017/PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding tanggal 24 Maret2017 Nomor :4/Pid.B/2017/PN.Mks dihadapan TASWIN,SH.,MH.

Hal 12 dari Hal 12 Put.328/PID/2017/PT.MKS

328/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Lamani bin Labale, umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Ponrang, Desa Tirowali,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah darialamarhumah istri Pemohon bernama Ladaleng, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Kati, saksi nikahnya masingmasing bernama Jerre danJalang dengan maskawinnya berupa 10 pohon sagu dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,almarhumanh istri Pemohon berstatus Perawan;4.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BlpPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia/ Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesiaberdasarkan peraturan Pemerinah Nomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RIDirektorat Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran;8.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Blp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Belopa pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Mashuri, S.Ag.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BlpHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Blp

328/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Asrian Mayuddin Hasibuan bin Ali Azhar Hasibuan, lahir di Hasahatan Jaetanggal 06 Juni 1980 (umur #0099# tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.

Maisyarah, M.H.30.000.0050.000.00200.000.0020.000.0010.000.00Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Sbh Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Sbh

328/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 3dengan harapan suatu saat keadaan tersebut akan berubahmenjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Bahwa Penggugat Rekonvensi berketetapan hati padaGugatan Rekonvensi yang diajukan pada tanggal 21 Juli 2020,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 17mohon kiranya terulang kembali selama relavan dan analogdalam Replik ini;3.

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 13 Mei 1998, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : B5/57/27/V/1998 yangPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 44dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Intan pada tanggal25 Mei 1998;4.

Apakah aku berdosa karena halPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 89itu?

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiAzmi Noor Rahman,S.H.1Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 95Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 96

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls128/10/VIII/2014 Tanggal 8 Agustus 2014 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak:4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls8. Bahwa ikatan perkawinan antara dan Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit untuk dipersatukankembali, berdasarkan hal tersebut diatas Permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan ini dapat dikabulkan;9.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering mabukmabukan dan memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsDARMAN HARUN, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.10.000,JumlahPANITERA PENGGANTIZAMZAM LUBIS, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 730.000,PNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,MateraiRp. 6.000,Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls

328/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.RtuZa VEN SE 2S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rantau, 16 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xXxXxxxX XXXXXXXX XXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX XXXX, Kecamatan Tapin Utara,

XXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman diXXXXX XXXX XXXX XX X XXX XX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariitu. juga dengan register perkara Nomor 328

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2018, dan dicatatHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Rtuoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXX XXXXXXXXxx, Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Agustus2018, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda (suamimeninggal) dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHal. 10 dari 14 Hal.Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.RtuPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Rustam Effendi, S.H.Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 240.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meteral : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal.Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Rtu

328/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juni 2018Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juni 2018Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Bahwa saksi MULYADI (korban) pada tanggal O02 Pebruari 2015mengajukan permohonan kredit kepada Bank Muamalat KCP ParepareHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKSdengan agunan berupa sertifikat rumah dan tanah dengan sertifikat hak milikatas nama saksi MULYADI, Spd. Selanjutnya pengajuan permohonan kreditsaksi MULYADI diproses oleh terdakwa IKA FATMAWATI SUKARDI.

Bahwa saksi MULYADI (korban) pada tanggal O02 Pebruari 2015mengajukan permohonan kredit kepada Bank Muamalat KCP ParepareHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKSdengan agunan sertifikat rumah dan tanah dengan sertifikat hak milik atasnama saksi MULYADI, Spd. Selanjutnya pengajuan permohonan kredit saksiMULYADI diproses oleh terdakwa IKA FATMAWATI SUKARDI.

;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKS8) 2 (dua) lembar surat keputusan pemegang limit yang direkayasaoleh Sdr. IKA FATMAWATI Nomro : 031/MCC/RKM/OL/V1/2015, Tanggal19 Mei 2015;9) 3 (tiga) lembar jadwal agsuran yang tidak tercatat pada bankmuamalat/yang direkayasa Sdr.IKA FATMAWATI, atas nama nasabahSdr.

Halaman 37 dari 36 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKS

328/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PA.PIhSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haryono Bin Miran, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dusun Sumber AgungRt.017 Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu)

AmparKabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.Pih dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Begitupun calon isterinya berstatus perawan dan telahakil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.Pih5.

Keduanya berstatus jejaka dan perawan;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.PIihBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : tanggal 2 Juli 2016, surat bukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) sertadibubuhi dengan paraf;2.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.PIihIta Qonita, S.H.I.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Drs. MamunRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 201.000,00Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.PIih

Menyatakan perkara Register Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.RAP digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

328/Pdt.G/2016/PA.Rap.

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA Rap.* ~ 26, po 6 >osnyanranie * 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai negeri Sipil),pendidikan D.2, tempat tinggal di Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu, dalam

, Kabupaten Labuhanbatuberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 328

Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai dengan pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Penggugat danyang dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwaPenggugat telah meninggal dunia pada hari Kamis Tanggal 14 April 2016, maka sesuaidengan ketetentuan pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatanPenggugat yang telah terdaftar dengan register Nomor 328

Menyatakan perkara Register Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.RAP digugurkan;2.

328/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 April 2017 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.Cbd

328/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Dewantara, Kelurahan Ilir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 2 Desember 2020,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6103104404820002, atas nama P,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.SguKabupaten Sanggau tanggal 3 September 2013, yang telah dinazegelen diKantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,M.

Yeri Hidayat, S.H.Hakim Anggota,Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:@ OI fh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 390.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Sgu

328/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Blatahun 1974, yang semula usia pernikahan seorang wanita adalah minimal16 tahun, kemudian diubah menjadi 19 tahun, sedangkan keponakanPemohon berusia 16 tahun 9 bulan.5.

Penetapan No.328/Padt.P/2020/PA.Bla1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon (ll2.

Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Blamereka atas keinginan masingmasing dan sudah merupakankeputusan terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiri2.

Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada keponakan Pemohonyang bernana eee otkdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama aaa3.

Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Bla

. : Pratu, 31081896000886.Jabatan : Tabanso 2/II/B.Kesatuan : Yonif Linud 328 Kostrad.Tempat, tanggal lahir: Jakarta, 26 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 328 Kostrad Cilodong, Depok Prop.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) Daftar Absensi Ru 2 Ton IT Ki B Yonif Linud 328 Kostrad bulan Pebruari 2014 s.dApril 2014 a.n Terdakwa Jalaludin, Pratu NRP 31081896000886, Jabatan Tabanso 2/II/B YonifLinud 328 Kostrad.2) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/034/II/2014 tanggal 28 Maret2014 an Terdakwa Jalaludin, Pratu NRP 31081896000886, Jabatan 2/II/B Yonif Linud 328Kostrad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara/d.Membebani......d.

Kostrad; Tempat dan tanggal lahir : Purworejo, 27 Januari 1975 ; Jeniskelamin: Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Asrama YonifLinud 328 Kostrad Cilodong, Depok Prop.

Bahwa benar Pratu Jalaludin (Terdakwa) masuk menjadi anggota Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK pada tahun 2007, lulus dilantik dengan pangkat Prada pada tanggal 21 April2008 dan terakhir berdinas di Yonif Linud 328 Kostrad hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Pratu, NRP 31081896000886, Jabatan Tabanso 2/II/BYonif Linud 328 Kostrad.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) Daftar Absensi Ru 2 Ton I Ki B Yonif Linud 328 Kostrad bulan Pebruari 2014 s.d April2014 a.n Terdakwa Jalaludin, Pratu NRP 31081896000886, Jabatan Tabanso 2/II/B Yonif Linud 328Kostrad.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/034/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 a.nTerdakwa Jalaludin, Pratu NRP 31081896000886, Jabatan 2/II/B Yonif Linud 328 Kostrad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

328/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Idi,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!

Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXX, perempuan,DamaTutong, 08 Desember 2009, XXXX, perempuan, Dama Tutong, 23 April2013, XXXX, lakilaki, Dama Tutong, 07 Desember 2016, kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Halaman 2 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!

Pasal 1865 KUHPerdata, makaHalaman 13 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!

diPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!di

328/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :iL, Nama lengkap : Sofian2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 57/7 Januari 1963A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020 ;Halaman 1 dari 25 halaman, Putusan No 328/Pid.SUS /2020/PN PMS5. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal6 Oktober 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2020 ;7.

Menyatakan terdakwa Sofian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, yang tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika golongan sesuai Surat Dakwaan Alternatif PertamaHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan No 328/Pid.SUS /2020/PN PMSmelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Unsur Setiap orang ;Halaman 17 dari 25 halaman, Putusan No 328/Pid.SUS /2020/PN PMSMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau Siapa orang yang harus dijadikan terdakwa.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irma Hani Nasution, S.H.., M.H.um Vivi Indrasusi Siregar, S.H.., M.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Hotma Damanik, SHHalaman 25 dari 25 halaman, Putusan No 328/Pid.SUS /2020/PN PMS