338/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Rusmin H. HamzahS.H.

Bahwa mungkin Tergugat lupa atau berpurapura lupa bahwa sesungguhnyaulah Tergugat sedemikian itu sangatsangat merusak dan / atau menyiksaperasaan Penggugat, bahkan ulah Tergugat yang demikian itu sangat tidakseirama dengan kaidahkaidah sosial apalagi dengan kaidahkaidah agamaIslam yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal.

(tiga juta rupiah) dan apabila ada anakanakyang akan menikah maka hal tersebut akan menjadi tanggung jawab bersamaPutusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 4 dari 20antara Penggugat dan Tergugat yang besarnya akan disesuaikan dengankemampuan masingmasing;11.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ///2009 tanggal 21 Mei 2009 atasnama anak 3 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Palu, bukti(P.4);Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 7 dari 20Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 20 dari 20

338/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan .......... , Kabupaten Luwu Timur, Nomor ......

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi. Penggugat pun telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sehingga cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlRincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIl

338/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Ayam Potong, tempat kediaman di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHAMDANA binti GANYU, umur 25 tahun, agama

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Cerai Talak;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, didepan Sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fightyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:lacl! > le prio aw lad!

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua UndangUndang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmPerincian Biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp> Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp480.000,00PANITERA PENGGANTI,Dra. Nadirah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm

338/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2019/PA.

No. 338/Pdt.G/2019/PA. Sel

338/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER :1.

Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Kdi

338/Pdt.G/2019/PA.Blp

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA. BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blp

338/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan identitas akta cerai yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea

, Kota Makassarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus kelengkapan berkas Kredit danPerikahan dengan melampirkan beberapa dokumendokumen yang berkaitandengan Pemohon, namun dalam proses pengurusan tersebut terjadi masalahkarena terdapat dokumendokumen Pemohon yang tidak bersesuaian yaknitidak sesuainya identitas pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan KartuKeluarga (KK,) dengan kutipan akta cerai;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks3.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinPerincian biaya :oO oR WN 4pPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks

338/Pdt.G/2019/PA.Plh

di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 04 April 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.Plh.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat Cerai ini.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/06/V III/2006 Tanggal 01 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1).Hal. 3 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlIh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXX tanggal 24 April2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.

Juaini, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhHakim Anggota,tid,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahoo & @PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Panitera Pengganti,ttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PIh

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 10 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;----

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah) ;

338/Pdt.P/2021/PN Ptk

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Ktp. tanggal 17 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar tentang status barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam

sebagaimana amar tersebut dibawah ini:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Trk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA. TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX) sesuaiHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Trkdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P502/Kua.34.03.02/PW.01/10/2017 tanggal 27 Oktober 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menagdiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KXXXXXXXXXXX):3.

karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut sesuai ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret perkara ini dariBuku Register Perkara;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 338

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. TrkBasarudin, S.H.1., M.Pd.Perincian biaya :OTF wryrPendaftaran. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mohamad AsngariRp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Trk

338/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Pembatalan Hibah pada Tingkat Banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. PEMBANDING 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sleman, KotaYogyakarta, sebagai Pembanding ;2.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.14. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) per tahun, terhitung sejak tahun 2008 sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap;15.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.Para Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat KeteranganPanitera Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 November 2019 dengannomor perkara 338/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan telah diberitahu kepada ParaPembanding dan Para Terbanding dengan surat nomor: W11A/4013/HK.05/X1/2019 tanggal 8 November 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sejumlah Rp394.000.00 (tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Il.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.Ttd.Drs. H. Kasyful Anwar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 15 dari 15 him. Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.

P U T U S A NNomor 338/Pid.B/2017/PN Trg.

338/Pid.B/2017/PN Trg

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Security PT.Semeru);Terdakwa IllNama Lengkap : Sumarno Als Pak Lek Bin Djoyo Jani;Tempat lahir : Blora;Tanggal Lahir : 06 Mei 1970;Umur : 47 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;hal 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Trg.Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ji. Jalur Rt.025 Kel.Muara Jawa Ulu Kec. MuaraJawa Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 24 Mei 2017,Nomor 338/Pid.B/2017/PN Trg. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 24 Mei2017, Nomor 338/Pid.B/2017/PN Trg. tentang Penetapan hari sidang;3.

Perkara : PDM340/TNGGA/05/2017, yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :hal 2 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Trg.Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD RENALDY Bin AGUS SURIANTO,Terdakwa Il. MUHAMMAD FIRMANSYAH Bin H. MUDE, Terdakwa Ill.SUMARNO Als.

Kukar;hal 5 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Trg. Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian pencurian besi beton nesertersebut Saksi bersama Sdr. SUKARSO menuju ke lokasi pabrik PT.Semeru setelah tiba Saksi sudah melihat ada Polisi dan Saksi JOKOkaryawan PT.

,MH.PANITERA PENGGANTI,FATAHUDDIN, SH.hal 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Trg.

338/PID.SUS/2017/PN PLP

RukoHal 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PlpZamrud Blok B Nomor 16 Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang,berdasarkan surat kuasa khusus 7 September 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo Kelas B tanggal 11 September 2017di bawah register Nomor 69/SK/2017/PN Plp;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Agustus 2017Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 25 Agustus 2017Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang hari sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,1320 (nolkoma seriou tiga ratus dua puluh) gram, setelah diperiksa sisabarang bukti 0,1299 (nol koma seribu dua ratus sembilan puluhsembilan) gram, 1 (satu) bungkus rokok bekas dengan ukuran kecil merek Class Mild,Hal 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp 1 (satu) unit hand phone merek Samsung warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHal 37 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plpsebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 13 November 2017 olehkami Ig.

Alauddin, SH.Hal 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp

338/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Radot Manurung. Tempat lahir : Sirangaranga. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Sirangaranga Nag. Jawa Tongah Kec.Hatonduhan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARIFIN G SIAGIAN, SH,dan Rekan Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pos Bakum,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh MajelisHakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNSimtanggal 29 Juli 2019;Pengadilan

JULIANTO SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang tertangkap tangan diduga melakukan tindak pidana menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Simditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim

338/Pid.B/2020/PN Lht

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 338/Pid.B/2020/PNLht tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Febriansyah Bin Bahori mempersiapkan senjata tajam jenisparang dengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) Cm, dan tidak lamakemudian lewatlah seorang wanita yaitu saksi korban Isliyana Binti Salimandengan mengendarai sepada motor Merk Yamaha Aerox warna Biru denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtNomor Polisi BG4989EX melaju dari arah Muara Enim, melihat hal tersebutterdakwa bersamasama dengan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht5.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Chrisinta Dewi Destiana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtMastiah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Bbu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Bbu

338/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT sudah berpisah rumah yangmengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak adakebahagiaan lahir dan bathin;.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.dimintakan dalam gugatan ini untuk dikabulkan oleh Yang Mulia majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat) lebihdominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, sesuaidengan hadis Rasulullah SAW. yang artinya : Barang siapa memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya, maka Allah SWT., akan memisahkanantara dia dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat (HR.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.ttdAl Muallif. S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.