520/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 520/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut :SRIMULYATI, Lahir di Malang, 02 Desember 1975, Umur 42 tahun,Perempuan, Kawin, SLTA, Islam, Mengurus Rumah Tangga,No. Telp 085655176857, Alamat : Jl.

009 Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal12 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan register Nomor 520

YUDHAlahir di Malang, pada tanggal 30 Oktober 2009 anak ke dua lakilaki dariAyahlobu yang bernama PONCO RAYI NGADEWO dan SRI MULYATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Malang ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nomor urut anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor3507.AL.2010.008357 atas nama LAGA ADITYA JALASENA YUDHA lahirdi Malang, pada tanggal 30 Oktober 2009 anak ke dua lakilaki dari AyahHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No.520

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2017/PN.Kpn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 108/08/VV/2000 Tanggal 13 Juni 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;4.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.246.000,00,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2017/PN.Kpn

520/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt

520/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ZAINAL bin SAHAL, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pocok RT.02 RW. 04Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SANITRI binti BUBER, umur 48 tahun, agama

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidangcalon suami anak Para Pemohon nama: LUKMAN HERMANSYAH yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp.

Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350092708900003 atas namaLUKMAN HERMANSYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.Lmj

520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Kotimatul Ulifah binti Sunardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Baleturi, Rt/Rw 018/008, Kel/Ds.Baleturi, Kec.Prambon,Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSANDHI PUGUH IRAWAN, S.H

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 04082007, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/10/VIII/2007)tertanggal 06 Agustus 2007 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJdan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat sampai sekarang;6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

520/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, maka dinilai telahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMENGADILI1.

SUWARJO, SHAHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,RYAN AFRILYANSAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr

520/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR520/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Dalman bin AdamPEMOHON IlMardia binti Idris PENETAPAN.Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 520

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan:melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan. aPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Darma binti Dalman, umur 21tahun, 2. Darlin bin dalman, umur 18 tahun, 3.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj sf Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangarfafosmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk 7mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Panitera Pengganti,tyHj. St. Asmah, BA. il Anwar, S. Ag. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj

520/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 520 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. JAJAT SUDRAJAT. Beralamat di JI. Mulyasari RT 002 RW 013 Kel. Harjasari,Kec.

Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / wanprestasi;Halam 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4.

Kami sebagai ibu rumah tanggasangat takut dan terganggu;Halam 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG9.

BANK DANAMON INDONESIA, TbkBerkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta;Dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur libel)sehingga selayaknya gugatan ditolak setidaknya tidaknya dinyatakan tidakditerima;Halam 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4. Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.

Purnomo Rijadi,SH Joko Siswanto,SH.MH2Agus Hariyadi,SH.MH Panitera PenggantiHalam 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDGHj.Nurmadiah Nurdin,S.H,M.H.Perincian biaya:1. Materal ...........cc cece Rp 6.000,00.2. RO@daKSI.........cccccseeeeeeeeee ees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya....... Rp.134.000,00. + Rp. 150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halam 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG

520/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

No 520/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.2;B.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Rohmat, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Ba

520/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 01 September 2008;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis

520/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 520/PatG/2019/PA RogAgama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;5.

No. 520/PatG/2019/PA Rogdan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rogbersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rog1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 520/PatG/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 520/PatG/2019/PA Rog

520/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Bahwa pada Tahun 1974 ee telan meninggal dunia diDusun ........... , DOSA oo.ceccecceceeeeeeeees , Kecamatan .........cccccceeeees , KabupatenMaros..

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada tahun 1973, serta pembuatan Masjid dengan luas +400 M?

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding ataupun kasasi.11.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai pihak dalam perkara ini.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.akRwWNPrPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.466.000,00 (enam juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.

520 K/Pid.Sus/2014

No.520 K/Pid.Sus/2014Jumlah = Rp 27.602.190,00d.

No.520 K/Pid.Sus/2014a.

No.520 K/Pid.Sus/2014Pengadaan barang yang dipertanggungjawabkan sesuai Surat PerintahKerja :a.

No.520 K/Pid.Sus/20142010 dari Bendahara Pengeluaran Yanto Mugianto kepada Ir.

No.520 K/Pid.Sus/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.diberi meteral yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.1;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

520/Pdt/2019/PT MDN

ALI AZCHAM NOVEANSYAH,Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNM.M, 4.YADHY CAHYADY, SH.MH., 5. TAMBOK GULTOM, SH.,6.DHIAN FAJAR SURYAWAN, SH. LLM., 7. IEILA YUNIARFIRDAUS, SH.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

berikut bangunan yang berada di atasnya, terdaftar atas namaDoktorandus Tenang Malem Tarigan i.c PENGGUGAT terletak diHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNjalan Sultan Iskandar Muda, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan. Sebidang tanah Hak Milik No 823/ Petisah hulu, luas 110 M?

Selanjutnya melakukan PengumumanHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN10.11.Lelang sebanyak 2 (dua) kali, yaitu melalui selebaran dan melalui SuratKhabar Harian.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN