534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmb. #Nama Anak, Lahir di Gowa 06032014, keduanya masih dibawahumur2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmHal. 14 dari 14 Put. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

534/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxxx, tempat tanggal lahir : Tasuk, 11 Mei 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Agustus 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 14 Agustus 2020;2.

Madani Talatahn Nusantarasebagai mekanik, namun untuk penghasilan Pemohon saksi tidakmegetahui; Bahwa sebagai ibu kandung dari Pemohon, saksi sudahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon bersikukuh tetap bercerai;2.

lgoss ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

Emi Suzana30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRJumlah : Rp 545.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TR

534/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 633/48/XII/2013, tanggal 24Desember 2013;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3. Menetapkan anak bernama ANAK 1, perempuan, umur 5 tahun dan ANAK2, lakilaki, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Peenggugat, bukti tulisserta bukti saksisaksi, dan dirangkaikan dengan faktafakta di mukaHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.persidangan tersebut di atas Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa sejak tanggal 05 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

Penghargaan terhadap pendapat anak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tersebut, terkandung sebuah prinsip bahwa dalampengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata; MakaHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Fitriyah SH. MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: .................::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara?

534/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin alm. lin)terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Cbd

534/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa selama ini Tergugat tidak memberi nafkah untuk anakdikarenakan anak ikut dengan mertua sehingga merupakan tanggungjawab mertua. Namun kalau anak ikut Tergugat maka Tergugat yangakan mengurusnya;Memang benar Penggugat pernah datang menemui Tergugat untukmembahas masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak menanggapinya.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmdi Kantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a,ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi, oleh karenanya gugatan tersebut secara formildapat diterima karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 (huruf) aangka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

534/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ya> fo blu!

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September 2016 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 27September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonkembali, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.berdasarkan Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 31 Oktober2016, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDjurnaaini, S.H.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menyatakan Perubahan nama semula bernama ZAHRA SYAFIRA sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/IST/P/G/2007 tertanggal 21 Juni 2007 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ZAHRA ANDI SYAFIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

534/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Sumub, RT 001 RW 003 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 012 RW 004Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Kjn

534/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Lasara Bagawu (Sumut)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. beralamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 534/Pid.Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal

AHMAD DANY ARTIN dan SaksiASTUTI, mengetahui kejadian tersebut kemudian beberapa wargahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknmasyarakat mencari keberadaan Terdakwa dan setelah beberapa wargamasyarakat berhasil mengamankan Terdakwa.

Anmad Dany Artin dan SaksiAstuti pulang ke rumah lalu Anak menceritakan kejadian yang baru saja Anakhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknalami tersebut kepada Sdr.

Panitera Pengganti padahalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANBUDIONO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

534/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRUDIN ALIAS UDIN;Tempat lahir : Perampuan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyamarai Desa Karang Bongkot KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;Agama

Hakim PN sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 03Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 534/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 04 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 04September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HAIRUL ANWAR berhasilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtrmelarikan diri. Kemudian pada hari Rabu Tanggal 4 Juli 2018 bertempatdi depan GOR Turide di pinggir jalan raya Lingk. Turide Kel. MandalikaKec. Sandubaya Kota Mataram dilakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. HAIRUL ANWARdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu) Sdr.SUNDOYO sehingga Sdr.

PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumTENNY ERMA SURYATHI,SH.MHPanitera Pengganti,NINING MUSTIHARI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtr

534/Pdt.G/2016/MS.Tkn

surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 desember2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2016/MS.Tkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor422/3441/Dikbut/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah , tanggal 21 Nopember 2016 (BuktiP.3);B. Bukti saksiBahwa disampaing alat bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan yaitu:1.

Hj.NUR ISMI,SHHakim Anggota II,Drs.SAIFULLAH ABBASHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Perincian Biaya Perkara :14Panitera Pengganti,ILYAS,S.Ag,.M.H 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Pemanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017

534/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 27 Mei 1975 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, tertanggal xxxxxxxxxx. Bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TR3. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;4.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.TRdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehEmi Suzana, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.TR

534/PDT/2020/PT BDG

MUHAMAD ABDUL AZIS, beralamat di Dusun Mangunjaya RT.001Halaman 1 dari 31 halaman Putusan No.534/PDT/2020/PT BDGRW.001 Desa Singkup, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Kuningan; selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 534/PDT/2020/PTBDG. tanggal 2 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Permodalan Nasional Madani (Persero) berkedudukanHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDGdan berkantor Pusat di Jakarta cq.

Addendum Perjanjian Kredit Nomor 027/ULMARJA/PKRMR/IV/18 tertanggal 27 April 2018 dengan plafondsebesar Rp. 185.500.000 (Seratus delapan puluh lima jutaHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDGlima ratus ribu rupiah) dengan tenor pembiayaan selama60 (enam puluh empat) bulan. (Restruktur Kedua), danc.

Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daaa);Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDG3.ATAUMenyatakan Perjanjian Kredit No.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::002+22+22:, FRO. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu upiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDG

534/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.534/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1993, Pemohon (Salip binDasmin) dan Pemohon II (Engkar bin Surnadi) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSurnadi ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. Aripin dan 2.

No.534/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 534/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 17September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Surnadi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Aripin dan2.

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw534/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 september 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw

534/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 834/45/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004;2.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatee:4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun

534/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2017/PN.DPS. Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang dalam gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : Nyoman Tarsa, lakilaki tempat/tanggal lahir Badung 01 Mei 1963, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Segara Ening Gg.

No.534/Pdt/P/2017/PN.Dps.2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk' NIK5103056505680009, atas nama Ni Wayan Sukadi, dan Kartu Tanda PendudukNIK 5103050105630002, atas nama Nyoman Tarsa, diberi tanda bukti : P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.000007/A.KS1/2003, atas nama Tri Anjas Pramuditha, tertanggal 14 April 2003., yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

No.534/Pdt/P/2017/PN.Dps.

No.534/Pdt/P/2017/PN.Dps.dengan dibantu oleh: Siti Chomsiyah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dan para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.Siti Chomsiyah, SH. Ni Made Purnama,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..................ccce eee eee eee ceeteeeet tee teeeseereeees one =) ORD.30.000,2. Biaya PemberkasansAld Kecvwiscosisn ss exnennon 1s eamteonawn 01s eamnennian 13 ae Rp.50.000,3.

534/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA. TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

534/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/07/VI/2008 yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxx tanggal 03 juli 2008;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraDales elu!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Prapeluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra

534/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kaiman bin Sainin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunKedawung, RT.003.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1989, Pemohon (Kaiman bin Sainin)dan Pemohon II (Nuryati binti Nurmin) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nurminayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Anwar dan 2.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurmin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.534/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.534/Padt.P/2020/PA.Krw