554/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnaini Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H. A.

Nomor 23, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 09Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg

554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Tri Mulyadi Bin Zainal;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tahun lahir : 25 Tahun/ 14 April 1966;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sepakat Rt 14 Rw 04 Sawah

Selebar, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor554/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 18 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 554/Pid.B/2019/PN Bgl, tanggal 18 November 2019, tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelan mendengar Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.

Pol BD6223 CP; 2 (dua) jerigen ukuran 35 (tigapuluh lima) liter untuk menyimpanBBM Jenis premium ; 5 (lima) liter bahan bakar jenis premium ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bgl Uang tunai Rp.260.000.

, dibantu oleh A.WIBISONO, S.Sos, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri HERLIA AGUSTINA, SH.MH., selaku Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutIMMANUEL, SH.MH RIZA FAUZI, SH.CN MARIA SORAYA SITINJAK, SH Panitera PenggantiA.WIBISONO, S.Sos Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bgl

554/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Oo ao fF WO DMD =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanoOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.

Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN. Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 wib didalam kedai kopi Kak Yun di Jl. Kalimantan Kel. Brandan Timur Kec. BabalanKab.

Udin dan Terdakwa Ill Iwan Syahputra als.wan dimana identitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.Stb5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 117 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.Stb

554/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor : 554/Pid.B/2017/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaT@rdakwai 292 n 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn eensNama : GUFRON KURNIAWAN FUADHY ; Tempat lahir Malang 5 2rorororovororororonone41 tahun / 19 Juli 1976 ; Umur/tanggal lahiras

Hakim PN Malang sejak tanggal 25Oktober2017 sampai dengan tanggal 23Nopember2017 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlqg.5.

Hakim PN Malang perpanjangan pertamaKetua PN Malang sejak tanggal 24Nopember2017 sampai dengan tanggal22Januari2017 ; Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan akan hakhaknya tersebut; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor554/Pid.B/2017/PN.Mlg tanggal 25Oktober2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 20222202 2222 ene ne=Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlg tanggal25Oktober2017 tentang Penetapan Hari

DWI SANTOSO memberikanuang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebagai hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu PantherHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlqg.warna hitam No. Pol.

Batu, Kota Batu ; Bahwa Terdakwa membawa pulang mobil tersebut, Terdakwa gunakanuntuk mengangkut motor drag race, setelah itu Terdakwa meminta tolongpada Dwi Alias Radus untuk menjualkan dan Terdakwa janjian ketemudengan Dwi Alias Radus di Karangploso ; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan mobil tersebut dalam proseslelang sehingga Suratsuratnya belum lengkap :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlqg.

554/Pid.Sus/2018/PN Byw

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Saksi SOETIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN BywBahwa benar saksi elah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.padahari Kamis tanggal 31 Mei 2018 pukul 21.00 WIB di Lokalisasi Padang pasirdengan alamat Dsn. Karangbendo Ds. Pancoran Kec.

UNTUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RT di Lokalisasi Padang Pasir sejaktahun 2017.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ketua RT di Lokalisasisebagai pengayom yang menghuni di Lokalisasi Padang Pasir.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Bahwa pemilik rumah yang terdakwa sewa untuk melakukan hubunganseksual adalah milik pak RT yang bernama Pak Untung yang mana rumahtersebut terdakwa sewakan untuk melakukan hubungan seksual yang manaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN Bywterdakwa menyewa kepada saksi UNTUNG sebesar Rp. 7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

ARIEF ADIKUSUMO, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN Byw

554/Pdt.G/2019/PA.Bla

tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaee, sebagai bukti KutipanAkte Nikah Nomor (gE, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan cli ieee Selama 9 tahun. Sejak tanggal 16Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan EE, Kabupaten i,Nomor (iE canoe , yanobermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Bla

554/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNo. 554/Pid.B/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ALI WAFAALS. AHMAD ALS. MAD BIN SATIWAR;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Februari 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 04 Oktober2020 sampai dengan 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember2020;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 04 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 554/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 04September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Untuk memberikan barang sesuatu;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn6. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain;7.

,Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.KpnTotok Wahyu Subiyakto, S.H.MHum.,Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn

554/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 554/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Baseperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang iburumah tangga;7.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Ba10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fajar Nomor 1986/TP/2011tanggal 26 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Ba

554/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia orang anak bernama :1. XXXXXXKXXXX2. XXXXKXXXXXX3. XXXXXKXXXXKX4. = XXXXXXXXXKX5. XXXXXKXXXXKXK4.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Msbmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Msb

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2084/PJ/2019, tanggal 22 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020

554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.881.03.17.735 tanggal 13 Maret 2017 Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbyang ditanda tangani oleh Manajer Teknis /Teranokoko Dra.

Jambi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 saksibersama saksi TITAN OKTAFANI selaku anggota Ditresnarkoba PoldaJambi melakukan penggrebekan dan penggeledahan dirumah makan Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN JmbSALERO BASAMO milik terdakwa di Dusun. Tebat Rt. 02 Rw. 05 Kel.Mandiangin Kec. Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbcontoh diterima 1 (satu) klip plastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristalputih seberat 0,86 g bruto dan 0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret2017 atas nama terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperolehkesimpulan : Contoh yang diterima di Lab. Mengandung METHAMFETAMINBukan Tanaman.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klipplastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan : Contoh yangditerima di Lab.

,L.LMMORAILAM PURBA,S.H.Panitera Pengganti,SYAMSURIZAL Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sordan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sordiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor

554/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.LKayeiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307067010850001, tempat dan tanggal lahir: Koto Alam/30Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir: Koto Alam/24 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.LKsah. Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LK

554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmBuluspesantren, Kab. Kebumen, Prov.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbmmerupakan arah jalan ke Musholla yang awalnya untuk tukar gulingdengan tanah yang dijual);b.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.sudah bubar saja.

Putusan No. 554/Padt.G/2021/PA.Kbmbelum mampu memilih apakah mau ikut ibu atau ayah.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 104 dari 104 hlm. Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.

554/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banggae, 31 Desember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXX,Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkajene danKepulauan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 23 Juni 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/13/VII/2009,tanggal 1 Juli 2009;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaMaros;3.

Sejak tahun 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun 8 (bulan) tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.