595/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Kabupaten Bandung,tempat tinggal di Selanjutnya

ANAK (pr), tgl. lahir 06 Januari 2012;Putusan No.595/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 97.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai HakimKetua serta, Efi Nurhafisah, SH dan Endin Tajudin, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota serta putusan mana telah dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut serta Nurdin, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Putusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 8 dari 9Ttd.,Hj. Atin Dariah, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.

Abdullah SahimPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

595 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014 2.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014PT. Indonesia Tri Sembilan dalam melakukan pemutusan hubungan kerjaagar memberikan hakhaknya kepada pekerja (sdr.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014a.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa putusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Penggugat Sdr. Pono dan Sdri.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014

2. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen.595/Pdt.P/2018/PA.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Menetapkan merubah nama Mertua Pemohon (Ayah dari istriPemohon) yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor330/10/VIII/2001, yakni bernama Tamrin diubah menjadi nama DgMacora sesuai dengan lIdentitas pada Kartu Keluarga Nomor7313031807120011.5.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. SittiHusnaenah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. SkgDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg

595/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, = umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusuf Masykuri, S.H.I., Advokat yang berkantor

Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor595/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 02 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 595

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;8.

;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana a quo di atas;Putusan Nomor 595

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11PF ONPonPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan Tergugat :Redaksi :Materai JumlahPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12AMIN, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00

595/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Lingkungan Kebon Roek,Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram selamakurang lebih 1 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan (Bada Dukhul);4.

/Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , dan tidakdikaruniai anak;2.

/Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4.

/Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

595/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 595/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDI ALS ANDI BETOK BIN ABDUL KADIR.Tempat lahir : Jambi.Umur /tanggal lahir : 37 Tahun / 21 Februari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lrg.

SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebut diperoleh denganmembeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK bin ABDUL KADIR kemudiantim sat narkoba melakukan penyamaran meminta kepada sdr SAMSULHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.BAHRI untuk menghubungi sdr.SAMSUL BAHRI untuk memesan narkotikajenis shabu kepada terdakwa ANDI BETOK kemudian terdakwa ANDIBETOK meminta shabu kepada sdr.UDIN (DPO) setelah itu terdakwa menujukerumah sdr.

Adapun terdakwaHalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.mendapatkan narkotika jenis shabu tersbeut dari sdr.UDIN yang terdakwakenal dari teman terdakwa. Dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah2 (dua) kali menjual narkotika jenis shabu kepada sdr. SAMSUL BAHRI yaitupertama pada bulan Desember 2015 dan yang kedua pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib. Sewaktu tim buser PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap sdr.

Kota Baru Kota Jambi.e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan terhadap saksi SAMSUL BAHRI adaHalaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.ditemukan 19 (Sembilan belas) paket kecil shabu didalam kotak rokokkaleng djisamsu yang disimpan saksi di saku celana yang ia gunakanpada saat itu Jl. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel. Bagan Pete Kec.

SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHAR pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib dirumahsdr.SAMSUL BAHRI yang ditemukan narkotika jenis shabu danHalaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.pengakuan dari sdr. SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan membeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK binABDUL KADIR.

Putusan Nomor 60 K/MIL/20192 (dua) lembar Lampiran Surat Danyonif 133/YS NomorR/169/X/2016, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Nomor : R/595/XV2016, tanggal 9 Nopember2016 tentang Usul Pindah Satuan dan 1 (satu) lembar LampiranSurat Danrem 032/Wbr Nomor : R/595/XV/2016, tanggal 9 Nopember2016;1 (satu) lembar Surat Nomor R/595/XV2016 tanggal 9 Nopember2016 tentang Usul Pindah Satuan dan 1 (satu) lembar LampiranSurat Danrem 032/Wbr Nomor R/595/XV2016 tanggal 9 Nopember2016;1 (satu) lembar

Putusan Nomor 60 K/MIL/2019133/YS Nomor : R/169/X/2017, tanggal 26 Oktober 2016;b. 2 (dua) lembar Lampiran Surat Danyonif 133/YS NomorR/169/X/2016, tanggal 06 Oktober 2016;c. 1 (satu) lembar Surat Nomor : R/595/XV/2016, tanggal 9 Nopember2016 tentang Usul Pindah Satuan dan 1 (satu) lembar LampiranSurat Danrem 032/Wbr Nomor : R/595/XV2016, tanggal 9Nopember 2016;d. 1 (satu) lembar Surat Nomor : R/595/XV/2016, tanggal 9 Nopember2016 tentang Usul Pindah Satuan dan 1 (satu) lembar LampiranSurat Danrem

032/Wbr Nomor : R/595/XV2016, tanggal 9Nopember 2016;e. 1 (satu) lembar Surat Nomor : B/1730/XI1/2016, tanggal 9Desember 2016 tentang Pengiriman daftar nama personel Ba/Tauntuk mengisi kekosongan jabatan Babinsa Kodim 0212/Tapsel;f. 1 (satu) lembar Surat Nomor : B/913/XIV/2016, tanggal 8Desember 2016 tentang pengiriman nama personel;g. 1 (satu) lembar Surat Nomor : R/79/IV/2017, tanggal 15 Aprii 2017tentang usul pindah satuan personel Yonif 133/YS;h. 1 (satu) lembar Surat Nomor : R/80/NV/2017, tanggal

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Pengajuan Usul Pindah satuan Ba, Ta Yonif133/YS Nomor : R/169/X/2017, tanggal 26 Oktober 2016;2) 2 (dua) lembar Lampiran Surat Danyonif 133/YS Nomor : R/169/X/2016, tanggal 06 Oktober 2016;3) 1 (satu) lembar Surat Nomor : R/595/XV/2016, tanggal 9 Nopember2016 tentang Usul Pindah Satuan dan 1 (satu) lembar LampiranSurat Danrem 032/Wbr Nomor : R/ 595/XV2016, tanggal 9Nopember 2016;Hal. 6 dari 10 hal.

Putusan Nomor 60 K/MIL/20194) 1 (satu) lembar Surat Nomor : R/595/XV2016, tanggal 9 Nopember2016 tentang Usul Pindah Satuan dan 1 (satu) lembar LampiranSurat Danrem 032/Wbr Nomor : R/ 595/XV2016, tanggal 9Nopember 2016;5) 1 (satu) lembar Surat Nomor : B/1730/XI1/2016, tanggal 9Desember 2016 tentang Pengiriman daftar nama personel Ba/Tauntuk mengisi kekosongan jabatan Babinsa Kodim 0212/Tapsel;6) 1 (satu) lembar Surat Nomor : B/913/XIV2016, tanggal 8Desember 2016 tentang pengiriman nama personel;7

595/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Dpk

595/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.595/Pat G/2018/PA.

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada Tanggal Jakarta, 26 Agustus 1994Anak kesatu perempuan ayah Poniran dan ibu DWI Wijayantisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3037/KLB/1994tertanggal 6 Agustus 2020 Dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Bahwa Pemohontelah diberi Nama EMA MARPUAH;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit.

Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/Menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt.

Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;3.

BrtBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp.150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CHANDRA UTAMA, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan C.

Jolotundo I D 324Mojolangu Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SUSI DEWIPURBOWATI pada tanggal 02 Maret 2002 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.246/24/IH/2002 tanggal 02 Maret 2002 dari Kantor Urusan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 595 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 11 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:595/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : CHANDRAUTAMA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.595/Pdt.P/2012/PN.

595/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Skg..

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a FF Ww NdPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 590.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Skg.

agar sebidang tanah seluas 595 M2 yang terletak di KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5969/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M.

DALAM POKOK PERKARA1sBahwa sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor menjadi barang bukti TindakPidana Pencucian Uang yang dilakukan oleh terpidana Drh.

Menyatakan sebidang tanah seluas 595 M2 yang terletak di KelurahanGedung Johor,Kecamatan Medan Johor,Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5969/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M. Nuh (Penggugat) adalah milik sah dariPenggugat/Pemohon Keberatan ;4.

Menyatakan sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 5959/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M.nuh (Pengugat) tidak dapat dirampasuntuk negara;5.

Muhammad Nuh danTanah Kosong Seluas 595 m2 yang terletak di Kelurahan Gedung JohorKecamatan Medan Johor Kota Medan Provinsi Sumatera Utara adalahbarang bukti dari perkara Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukanoleh terpidana Drh.MUZAKIR BIN ABDUL SAMAD4.

595/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 595/PID./2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Gosal.2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Lavina II Kompleks Mahogani Tanjung BungaKel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal22 Oktober 2019, Nomor 595/PID./2019/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor595/PID./2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal22 Oktober 2019 Nomor 595/PID./2019/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 595/ PID./2019/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Mkspada tanggal 9 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENGKY GOSAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwapada tanggal 11 September 2019 dan tanggal 16 September 2019, JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing mengajukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal9 September 2019, Nomor 856 / Pid.B / 2019/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTISULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKS

595/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2937/P J/2018 tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding ini dan membatalkan KEP 00190, sehingga dengandemikian perhitungan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret2014 yang seharusnya adalah menjadi sebagai berikut:(Dalam Rupiah) No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 2.068.736.230,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 266.555.611.530,00a.3 Penyerahan yang

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor: 00031/407/14/059/15 tanggal 25November 2015 atas nama: PT. Itochu Indonesia, NPWP01.069.147.5059.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 2526 JalanM.H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000.00 panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019

595/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA. BskHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 21 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda mati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 30 April 2018Tergugat menjatuhkan talak 1 dihnadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pulang kerumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 3 bulan 20 hari.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 29.

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkarPutusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 4dalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak April 2018 atau kurang lebih 3 bulan sejakperkara di daftarkan.e.

Panggilan Rp415.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 124. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II semula Penggugat I, II ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

Hayam WurukNomor 108 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat 52Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang Diktumnya sebagai

(satu. juta enam belas ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 kepada Pembanding I, IIsemula Penggugat , II berdasarkan surat pemberitahuan isi putusan Nomor595/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 595/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 07 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.

MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat , Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2014;Menimbang, bahwa Pembanding I, Il semula Penggugat , II telahmengajukan memori banding tertanggal 20 Maret 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

No.423/PDT/2014/PT.DKIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013, memori banding dari Pembanding I, IIsemula Penggugat , Il, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ; 2222222222 nn nen nn nnn n en ne cence nnn neeMenimbang,

kepemilikan rumah walaupun dasargugatannya berbeda, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan perkara a quo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujui danmengambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012

595/Pdt.G/2016/PN.Sby

Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 1 dari 46Register dengan No. 595/Pdt.G/2016/PN.Sby, tanggal 11 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :L.1.

Faktanya, Objek Sengketa tidakPutusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 2 dari 46pernah diajukan permohonan konversi hak oleh pihak manapun.

Saksi ASMURI: Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 24 dari 46Bahwa Saksi sudah tinggal sejak kecil didaerah (Gang Upajiwa Ill), dekatlokasi yang saat ini bernama Marvell City ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua.

SBY. ; Melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 595/Pdt.G/2016/PN. SBY.2.

,MH.Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 45 dari 46PERINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.050.000, PNBP Panggilan Rp. 15.000, Pemeriksaan setempat Rp. 600.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 1.756.000,(Satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 46 dari 46