614/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

PUTUSANNOMOR: 614/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIJAYA SUDRAJAT alias JAY bin SUDRAJATTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir :27 Tahun / 11 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Garuda Gg.

Tidak lama kemudian Kanit Reskrim Polsek Cicendo danrekanrekan saksi datang dan selanjutnya saksi bersama rekanrekanhalaman 8 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgdengan dipimpin Kanit Reskrim Polsek Cicendo mendobrak pintuKamar Nomor 18 Hotel Permata Indah.

;halaman 21 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : WIWJAYA SUDRAJAT alias JAYbin SUDRAJAT, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FUAD MUHAMMADY SH., MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : YENI DEDEH KURNIASIH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dan dihadiri oleh EDI A.halaman 22 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgAZIS.

FUAD MUHAMMADY SH., MHPanitera Pengganti,YENI DEDEHKURNIASIH, SHhalaman 23 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

614/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 614/Pdt.P/2017/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 46, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon .PEMOHON II, Umur 38, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 614/Pat.P/2017/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia.25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan.dalam usia 21 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Rodi, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Hi.Ali Umar,dan dihadiri saksi nikah lebih

/Pat.P/2017/PA Dgl.berdasarkan pengumuman Nomor 614/Pdt.P/2017/PA.

M.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 614/Pat.P/2017/PA Dgl.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam, S.H.I., M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 614/Pat.P/2017/PA Dgl.

614/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Balok, DesaBandar Tengah, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDBedagai, selama 1 minggu. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;3.

Sejak saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Murni Rahayu sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

614/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan Kaltim, 16 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 2 Mei 2010 M bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1431 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/06/V/2010,tertanggal, Balang Balang, 3 Mei 2010;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat;3.

Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Musafirah,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Sgm

614/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2021/PA.CkrZea hI 2SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Toniah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama Toniah, Nomor3216175406880005 tanggal 13 Juli 2017, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1a dan diparaf;Hal. 5 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Toniah, Nomor474.1/97/X/2021 tanggal 20 September 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Pantai Bahagia, Kecamatan Muara Gembong, KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.4a dan diparaf;Hal. 6 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr8.

Waspen binti Sanim hanyamenikah satu kali yakni dengan H.Asmawi bin Sakur.Hal. 14 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa suami almarhumah Hj. Waspen binti Sanim bernamaH.Asmawi bin Sakur sudah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumahyakni pada tanggal 21 Agustus 2000. Bahwa orang tua dari almarhumah Hj.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Hal. 19 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr

614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari 2021, Penggugat pulangke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulanhingga saat ini;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

2021 sampai saat ini telah berlangsung selama 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak bulan Januari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama4 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Madiman)kepada Penggugat (Sri Wulandari binti Tarno);halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Panggilan Rp. 525.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

614/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:I. PenggugatNama : SARWIN;Tempat/tanggal lahir : Sumedang.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: HK.02.02/At4/614/Atertanggal 10 Oktober 2018 dan Surat Tugas Nomor:614/A/STG/At4/2018 tertanggal 10 Oktober 2018;Halaman 1 dari 5Putusan Nomor 614/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalah sebagaimanadalam surat Gugatan tertanggal 25 September 2018 yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dan dicatat dalam register denganNomor perkara: 614/Pdt.GS/2018/PN.Smd yang pada pokoknya karenaperbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadapPenggugat mengakibatkan nama Penggugat tidak terdaftar yang berhakmenerima Uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkan berkas, danbahan bangunan rumah tinggal dan perabotan rumah tangga yang telahterendam.

telahmengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ADIN SETIAJI dan saksiTETEN SUTENDI yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan; Bahwa, Tergugat mengajukan 1 (satu) alat bukti di persidangan yang diberitanda T1; Bahwa, buktibukti Penggugat dan Tergugat serta keterangan para saksi dariPenggugat tersebut secara lengkap telah termuat dan tercatat dalam BeritaAcara Persidangan;Halaman 2 dari 5Putusan Nomor 614

,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5Putusan Nomor 614/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

614/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Rojab1438 H bertepatan pada tanggal 12 April 2017 di Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. Stbtanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi dikarenakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagi dan antaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. StbPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran, maka Penggugatmerasa perlu untuk mengakhiri pertengkaran tersebut dan perceraianadalah jalan yang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat8.

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Siti Masitah, S.H. Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. Stb

614/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IDRIS IVANDI MARGOLANG Alias IVAN;Tempat Lahir : Sigambal;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Siderejo Kelurarahan Siderejo,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Rap tanggal 29 DesemberHalaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdn2016, sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari2017;4. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 1307/Pen.Pid/2016/PN. Rap tanggal 3 Februari 2016,sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;5.

,M.H., & REKAN yang beralamat di Jalan Sirandorung Gang Setia No. 11ARantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017, dantelah di Registrasi di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat denganNomor 123/SKC/2017/PN Rap tanggal 15 Maret 2017;Terdakwa tersebut telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;Halaman 2 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal6

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdndakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram netto;Halaman 7 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdn 1 (satu) unit handphone merek nokia type 105 warna hitam dengan nomorsim 082211514093;Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha N Max tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Sukatmi.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah);Telah Membaca1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ilham Abdul Rosid bin M. Fahrurozi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Ai Siti Patimah bintiKarnali)3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohondikarunial 1 orang anak bernama Rini, umur 1 tahun. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama bulan Oktober tahun 2016.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbgditentukan dalam AlQuran Surat AlBagarah: 228: 22 467!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.SbgDemikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 17 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh DR. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbg

614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4 nd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Apriyanti Pontoh binti Iskandar Pontoh, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan di Rumah SakitIslam Gorontalo, Tempat kediaman di Jl.

No 614/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/03/IV/2010 tanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudianpindah di rumah bersama di Perumahan Pulubala Rasaindo sampai pisah;3.

No 614/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Chaidir Dj.Abbas bin Hi. Djunaid Abbas) terhadap Penggugat (Apriyanti Pontoh bintiIskandar Pontoh);3.

No 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemperdulikan Penggugat;5, Bahwa telah diupayakan damai oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;2. Djamila Patadjenu binti Arison Patadjenu, adalah teman kantor Penggugatdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;6.

No 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor :614/Pdt.G/2015/PA.Rapgosiyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan RantauSelatan dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNITA, SHAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan Informasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal28September 2012 dan terdaftar pada Kutipan Akata Nikah KantorHalaman 1 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.RapUrusan Agama kecamatan Rantau Selatan sebagaimana tercantum diKutipn Akta Nikah Nomor : 368/07/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ria sampaiSeptember 2014 setelah itu pindah kerumah orang tua PenggugatSampai dengan berpisah.Bahwa status sebelum menikah Agama Tergugat adalah Kristen

Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri menikah tanggal 1 Oktober 2012 sekarang telah punya satuHalaman 4 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Raporang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) lahir15 September 2013.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman PenggugatHalaman 9 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Rapdan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.6.

Meteral ...... sc. cece eeeeeeeseeeeeeeeetRP. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Rap

614/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, (kutipan AktaNikah Nomor : 821/41/II/1994 tanggal 01 Februari 1994);2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BknDalam Rekonvensi1. Bahwa segala apa yang telah Penggugat Rekonvensi kemukakan padajawaban konvensi sebagaimana terurai di atas, Sepanjang berkaitandengan gugatan rekonvensi ini, mohon kiranya diberlakukan dan dianggaptelah tercantum (mutatis mutandis) dibawah ini.2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bkndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saski 1 Termohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bkntangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BknLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

614/Pid.Sus/2021/PT SMG

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum No.445/01/V1/2021 tanggal3 Juni 2021 yang ditandatangani dr.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMGistirahat di dalam kamarnya, sekitar pkl. 12.00 wib.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMG 1 (Satu) buah BH warna abuabu, 1( satu) buah Celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada anak korban RISTI ARIFAH Binti SUPRIYANTO.6.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa ternyata pertimbangan hukum dalam putusan HakimPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMG

614/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxxxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,

Cipinang Bali RT 06 RW 13 KelurahanKalimalang Kecamatan Jatinegara, xXxxx XXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 08 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 342/78/V/2005 tertanggal 20 Mei 2005 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Kjn

E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang berjumlah Rp.475.000; (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

614/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 22 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dengan dan Jjejaka;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi Kota Bengkulu selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di Bangkahulu Kota Bengkulusampai dengan berpisah;4.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya damai oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari rRabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 dzulgadah 1442 Hijriah, olen Drs. Suhaimi, M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn

614/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 29September 1995, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Usaha Biro dan Travel,tempat kediaman di Kota Payakumbuh, No Hp HP,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, NIK NIK, tempat tanggal

Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Payakumbuh, No Hp HP, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 614

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasingbernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 April2017;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11November 2018;4.

lebin kurang 1bulan lamanya kemudian rukun kembali;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2018, yangdisebabkan karena ketika itu Termohon bersama orang tuanya datang kerumah orang tua Pemohon dan marahmarah kepada orang tua Pemohontanpa sebab dan alasan yang jelas, dan akibat kejadian tersebut Pemohondan Termohon bertengkar mulut, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 8 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 614

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA PykOo RwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Pyk

614/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.1.

Saksi dari Pemohon ke II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

Kaidah FikihHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Lal! ils I aulaalle yaUA ist )Artinya.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.

614/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp7. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a. Tergugat suka mengekang Penggugat, Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berteman tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering mengonsumsi narkotika jenis sabu, haltersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat pernahmenemukannya dimobil Tergugat;8.

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fighus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Ulex loo slLYI YlSg To WI SiS! ol dary I din Wold! sola Igcs cis I5leaul aalb lgalb login TMS! YS Wold! jasg lagslio!

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpPanggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp

614/Pdt.G/2020/PA.Sry

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2020 yang disebabkan Tergugat keluar dari rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Sry8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Sry