679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni Moonti binti Yusuf Moonti, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Mangga II RT/RW002/003, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi,Kota

pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Anggrek IIBlok C Nomor 45 Perumnas Pulubala, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lihawa, S.H binYunus Lihawa) terhadap Penggugat (Marni Moonti binti Yusuf Moonti);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlosidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Suharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadimnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

679/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di: xxxxxx Kecamatan gambir, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur: 99 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan

: Bengkel,Tempat kediaman, di xxxxxx Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn monn nn nnn nnnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor: 679/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan

perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hal3.4..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut masingmasing tanggal, 999999 dan tanggal, 999999;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 halMenimbang, bahwa

Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTtdDrs.H.UJANG MUHKLIS,SH MHPutusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 11 hal

679/Pdt.G/2015/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Januari 2001, yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/015/1/2001 tanggal 31 januari2001 31 Januari 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat di rumahnya sendiri di Dusun Il Desa Bulu CawangKecamatan Kayuagung pada tanggal 06 Oktober 2015, berawal dari anakbungsu Penggugat dan Tergugat yg jatuh dari kursi dan menangis karenakesakitan,Tergugat mengetahui kalau anaknya jatuh dari kursi langsungHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmarahmarah dan mematahkan kursi itu trus patahan kursi itu di pukuli kepaha kiri Penggugat dengan berulangulang sehinggah

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGperceraian.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAG

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Riani binti Abdul Rajab, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBanok Desa Jurit Baru Kecamatan PringgaselaKabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanSelamet Riadi bin A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelSupaya rukun kembali dengan Tergugat dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Menimbang, bahwa terhadap upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat dan kumpul kemballimembina rumah tangga dengan baik, untuk itu Penggugat akan mencabutgugatan yang telah diajukannya pada tanggal 20 Juni 2019 dengan registerperkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelFAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Aminin, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel

679/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA Mks.3 Ay. 34 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan cerai yang diajukan oleh:Nurhafia binti Lukas Layuk, tempat/tanggal lahir di Daken, 06 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dirgantara No.53, RT. 007,RW. 001, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A, denganregister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 8 Maret 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatantersebut adalah sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No. 679/Pdt.G/2019/PA MksY Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat pernahmenasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil. Bahwa sudah sulit sebab sudah tidak sudah tidak dapat lagidiupayakan perdamaian karena Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan juga Penggugat tidak menginginkan lag!untuk rukun kembali dengan Tergugat.2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA MksDra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH,.MH.Hakim Anggota,Drs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Patmawati, MHPerincian Biaya Perkara :1.a SPendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.00,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks

679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 12 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jika Tergugat dalam materi eksepsinyamendalilkan berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 3303KW200320170001 maka Akta tersebut sangat bertentangan denganketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975.B.Dalam KonvensiHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg1.

Bahwa pada saat saksi memberkati pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui kalau keluarga Penggugat dan Tergugatada hadir dalam pemberkatan itu.Halaman 14 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah dalam tahap persidanganPengadilan Agama.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpamenunjukkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3, tanggal danHalaman 16 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbgdiparaf;4.

Baridun, S.HAnggota Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000,00PanggilanPertama5.Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6.Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 400.000,00Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679 / PID.SUS / 2013 / PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 679/ PID.SUS /2013 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2Desember 2013 Nomor : 679/PEN.MAJ/2013/PT. SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkatDeNGIING $e errr eee2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratErSCDUt 5 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangansebagaimana Surat dakwaan PenuntutUmum 25 Maret 2013 No. REG.PERK.

Halaman 7 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBYe Bahwa setelah 1 unit rumah di Perum Puri Indah Blok DE No.12 Kel.Suko Kec. Sidoarjo Kab.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 23Halaman 17 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY18Oktober 2013, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;3.

,Halaman 23 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY242. JAMES BUTAR BUTAR,SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,ERNA HIDAYATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S, SHNIP. 19520713 197603 1 003 Halaman 25 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY

679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 11 bulan;9.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMeterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dimas Permana Bin Kiro2. Tempat lahir : Desa Kertosari (Mura)3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/18 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679

UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Terdakwa DANILDIMAS PERMANA BIN KIRO yang bersangkutan dapat menjawab segalapertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig

679/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.003, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms

DE 679 KU (dengan kunci kontak ) ; - 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; - (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMIN TUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

DE 679 KU (dengan kunci kontak);1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ;1(satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Menimbang bahwa, selanjutnya dinyatakan selesai makasesuaidengan ketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap terdakwa yang pokoknya mohonHalaman 3 dari 9 Putusan No. 384/Pid.B/2014/PN.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

Pol. 679 KU mobil merah zusuki TS warna hitam merahpada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 14.00 Witsesampainya didepan Pelabuhan Ferry Galala Kec.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; l(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; I(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMINTUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015. Oleh kamiLILIK NURAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis R.A.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pid.B/2019/PN Dps

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 679/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 28 Mei 2019 tentang Penetapanhari sidang;3.

Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak dapat diterima;Halaman 21 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 679/Pid.B/2019/PN Dps. atas nama Terdakwa ANAK AGUNGNGURAH ALIT WIRAPUTRA,SH.MH.tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Adanya permintaan dari CANDRA WIJAYA kepada PT.GRAHACEMERLANG berupa PO ( Purchase Order) untuk pencairan uangHalaman 33 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dpskepada PT.BSM.( Bangun Segitiga Mas);2.

BANGUNSEGITIGA MAS yang ingin menginvestasikan dananya untuk proyekpengembangan kawasan pelabuhan Benoa dengan beberapa tahapan antaralain :Halaman 53 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN DpsPertama awalnya PT.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Halaman 133 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps

679/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUBIKANTO Bin SARNO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 03 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cabak, RT. 03, RW. 02 Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal22 Desember 2021 Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

KIZEK, yang isinyamenanyakan jadi beli sabu apa tidak, lalu terdakwa sampaikan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGSdr.DARMIN dan Sdr. ENDIK kalau ditawari Sabu Sdr KIZEK. selanjutnyamereka iuran yaitu Sdr. ENDIK sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Sdr. DARMIN iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa telephone Sdr.

KIZEK (belum tertangkap)dengan cara membeli seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)namun masih dibayar oleh terdakwa sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutaHalaman 6 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGrupiah). Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP No. Lab : 1707/NNF/2021, tanggal 24 Juni 2021, a.n.

Maryana, S.H., M.H.t.t.d.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG

679/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No. 679/Pid.Sus/2018/PN.

679/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Egi Suwanto Ginting2. Tempat lahir : Sangga Pura3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15Agustus 2017

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisidengan nosin : E 405ID293716 Noka. MH 87D1105295565,Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa. 1 (satu) buah egrek,Dirampas Untuk Dimusnahkan. 20 (dua puluh) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Tanjung Keliling;6.

Siahaan, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.

679 / PDT P / 2016 / PN DPS

PENETAPANNOMOR 679 /PDT P/2016/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :KADE YENI REDFERN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggallahir: Kuta/22 Mei 1976, Umur 40 Tahun, Pemegang Kartu Tanda pendudukNo.: 5103026205760001, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Br.

/Pdt.P/2016/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN DpsrA.

(vide bukti: P4);Hal 5 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr9.2. Harta berupa tanah dengan sertipikat hak milik No.: 691, DesaPererenan, NIB: 22.03.05.18.00760, Letak Tanah: Pererenan,Surat ukur Tgl 18112005, No. 848/Pererenan/2005, Luas 1220M2 atas nama Kade Yeni.

Harta berupa tanah dengan sertipikat hak milik No.: 691, DesaPererenan, NIB: 22.03.05.18.00760, Letak Tanah: Pererenan, Suratukur Tgl 18112005, No. 848/Pererenan/2005, Luas 1220 M2 atasnama Kade Yeni; menjadi harta milik Pemohon ;Hal 7 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr3.

Kade Yeni Redfern diberitanda P10;Hal 8 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr11.Foto copy Kartu jin Tinggal terbatas an lan James Redfern diberi tanda P1112.Foto copy Pasport an REDFERN IAN JAMES diberi tanda P12Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P12 tersebut diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.