681 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, tempat kedudukan di Jl.Kompos No. 110 A, Desa Pujimulyo, Sunggal, Deli Serdang, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh: Suryo Pranoto, kewarganegaraanIndonesia Jabatan Direktur Utama PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI, beralamat Jl.

SKPKPBM Nomor : S001210/KA/WBC.02/KPP.01/2008tanggal 09 September 2008 yang intinya menolak keberatan yang PemohonHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Banding ajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP. WBC.02/2008tanggal 22 Agustus 2008 Jo.

Bahwa berdasarkan diktum Mengadili sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put21403/PP/M.VIIV/19/2010tanggal 13 Januari 2010 Majelis Hakim memutuskan PermohonanBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP158/WBC.02/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012b.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebutpada angka 5 huruf a dan b di atas (namun Pemohon Bandingsetuju dengan koreksi tersebut pada angka 5 huruf c), denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Angka 5 huruf a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012

681/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.NphZzo MEN ZSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Ili, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Ciakar RT001 RW 007 Desa Sarinagen Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 dengan registerperkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonan yangberbunyi

No.681/Padt.P/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 20 Januari 1985;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sueb sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Adad dan Bapak Rukmanserta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai;3.

No.681/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.

No.681/Pdt.P/2019/PA.Nph(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.681/Padt.P/2019/PA.Nph

681/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Prgearl yor sll all pawsD MIK ADILAN BERDASA KAN KE UHANAN YANG MAHA SAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta(Pertambangan), Pendidikan Diploma lll, alamat,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON umur 30 tahun agama Islam pekerfaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat

Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelalari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Ag.sma Pinrang, denganNomor681/Pdt.G/2017/PAPrg, tanggal 19 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Page 1 dari ILhal.Put.681/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa

Sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan kembali kerumah orangtua Pemohon di Batulappa.Page 2 dari Ihal.Put.681/Pdt.G/2017 /PA.Prg.

Badawididepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPage 3 dari 1hal.Put.681

Redaksi Rp. 5,000Rp. 641,000(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Page 11 dari 1Ihal.Put.681/Pdt.G/2017 /PA.Prg.

681/Pid.B/2018/PN Byw

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 681/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krajan Desa PurwodadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywKec. Gambiran Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa bernama Zainul Ahya Als.

Wayan Suarta, S.H, M.HPanitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw

681/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusanberikut di bawah ini dalam perkara antara :JOSMEN SITOHANG, karyawan swasta, beralamat di KampungPangkalan RT.003/RW.002 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaOKTOALYUS MUNTHE, S.H.

nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681

(Bukti P4);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI10.Bahwa berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian nomor 17 yang dibuatdihadapan Notaris Junianto, SH., M.Kn berdasarkan SK. MenteriHukum dan Ham RI no. AHU119.AH.02.02Tahun 2011, tertanggal 11Agustus 2016, telah disepakati oleh TERGUGAT untuk memberikanJaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik atas sebidang tanahdengan Nomor: 01181 seluas 354 M2?

MenteriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI18.19.20.Hukum dan Ham RI no.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI

681/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggalO01 XXXXXXXXXX bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN2.

ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN MUHAMMAD NURMADANI, S.AgPanitera PenggantiNIA KURNIAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pid/2021/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. PaniteraPengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PTMDN;3.

Setibanya diJalan Darussalam tepatnya dikebun sawit, terdakwa mengatakan kepada saksiWILLY SIMANJUNTAK Alias WILLY Kau lah yang menchating dia (korban),Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNSupaya ketemu kita disini. Nanti setelah kalian berbicara, aku datang untukmemukul kepalanya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA LENNY ANJELYSIHOTANG Alias JUWITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN3.

Barangbarang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corpora delicti).Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNE.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.NURSYAM, S.H., MHum.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , lahir di Serang, 05 November 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.melawanTermohon, lahir di Serang, 12 Maret 1973, umur 47 tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS Kelurahan Ramanuju, tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secaratertulis bertanggal 6 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 7Oktober 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampaidengan sekarang;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :3.1. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 04 September 1999;3.2. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 17 Juni 2011;4.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clgmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon;3.

PanggilanPNBP Biaya PanggilanPNBP Pencabutan PermohonanRedaksiMeteraiJumlahNOOR WNPKetua Majelis,ttdMartina Lofa, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

681/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016dan persyaratan dari yang dimaksud dengan "prinsip kKewajaran dan kelazimanusaha" yang tertera dalam PP Nomor 80 tersebut.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016proses, standar kerja, Jay out, pengendalian produksi dan standar mutu yangdigunakan.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016Dengan komposisi tersebut, laporan keuangan yang dibuat di PemohonBanding akan masuk dalam laporan keuangan konsolidasi pihak FujitaTekkosho.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016perjanjian tersebut seharusnya terdapat dokumendokumen yangmenjadi bukti mengenai adanya perbaikan atau peningkataninformasi teknik.

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

681/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:681/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat LahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanRISA TRISA MAULANA ALS ICHA: Bandung32 Tahun/ 31 Desember 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal :Gang Iming No. 8 RT/RW 004/001 KelurahanAgamaPekerjaanPungkur Kecamatan Regol Provinsi

IllKamar No. 1313 Jalan Imam Bonjol No. 17Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan: Islam: ICSOTI BandTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 15 Januari 2015, Nomor : SP.HAN/27//2015/NKB/ResorMedan, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 03 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 20 Januari 2015,Nomor : 156/RT2/ Epp.2/TPUL/12/2014, sejak tanggal 04 Februari2015 s/d 15 Maret 2015 ;Halaman I dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015, Nomor : PRINT278/RT.3/EP.2/TPUL/03/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Maret 2015No.681/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 20 Maret 2015 s/dtanggal 18 April 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 April2015 No.719/Pen/Pid/2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISA TRISA MAULANA ALS ICHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.

,Halaman 14 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn

681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

681/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TngBev ithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 28September 2004;3.2.

dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Tinggitertanggal 11 Maret 2019;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua, keluarga dantemanteman Tergugat, namun tidak seorang pun mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq. 1. Biaya ATK Perkara Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp320.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp0,00A. Biaya Redaksi Rp10.000,005.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tnq.

681/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, karyawanswasta, bertempat kediaman Kabupaten Kutal

Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 22 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan diajukan telah tercapai 4 tahun 4 bulan dan pernah hidupHal.1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skgbersama selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat pernah berhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman kerasbersama temantemannya dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Hal.3 dari 11 hal Put.No.681

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oof @ fHakim Anggota IIDra. Narniati, S.H.,M.H Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skg

681/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb

Bahwa, pada tanggal 26 September 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 November1998;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Saksi I, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, rumah saksi hanyaberjarak 50 meter dari rumah Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg2: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak kurang lebih

Ismiyulista Dirna,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota,Sobari, S.H.1.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.erincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahOo KRW py( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Aziz Mahmud Idris, S.H.1Panitera Pengganti,M.

Ismiyulista Dirna, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.Nomor 681/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 10 Desember 2013, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Beringin Tiga, pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 18Oktober

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.2.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 150 R.Bg.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.