843/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ariefudin als Atok Bin M. Amin;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 22 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gg.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smr1.

UDIN sudah duduk di atasHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smrsepeda motor miliknya, maka terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilahsamurai yang berada di belakang pintu bengkel, dan mendatangi sdr.UDIN dan langsung mengarahkan senjata tajam yang terdakwa pegang kekepala Sdr. UDIN, setelah itu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Agus Rahardjo, S.H.Henry D Manuhua, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smr

843 K/Pdt/2020

Nomor 843 K/Pdt/20202. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,beralamat di Jalan Tegar Beriman Cibinong KabupatenBogor;3.

Nomor 843 K/Pdt/2020Sertifikat Hak Milik Nomor 1988/Cileungsi surat ukur Nomor104/Cileungsi/ 2012 tanggal 28052012 seluas 3.842 m? penerbitannyatanggal 30052012 tercatat atas nama Lim Halim Hendrawan P;Sertifikat Hak Milik Nomor 1987/Cileungsi surat ukur Nomor88/Cileungsi/2012 tanggal 28052012 seluas 1286 m?

Nomor 843 K/Pdt/2020Nyonya Lim Mei Jin, SE., 2. Nyonya Lim Fun Jin 3. Lim Kwong Tjen4. Nyonya Lim Kwi Jin 5.

Nomor 843 K/Pdt/20205) Peralinan Hak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1987/Cileungsisurat ukur No. 88/Cileungsi/2012 tanggal 28052012 seluas 1286 m?atas nama Lim Halim Hendrawan P kepada 1. Nyonya Lim Mei Jin,SE., 2. Nyonya Lim Fun Jin 3. Lim Kwong Tjen 4. Nyonya Lim Kwi Jin5.

Nomor 843 K/Pdt/2020Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 Hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2020

843/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tete, KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandriver, tempat kediaman

No. 843/Pdt.G/2017/PA.WtpBONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di KAB. BONE secara silihberganti, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KAB. BONE, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone, tertanggal 4 Januari 2011, telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:1.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2017/PA.Wtp

843/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :A. Mahamuddin Bin Kombo, tempat dan tanggal lahir Polmas, 31 Desember1967, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn. MakkioBaji Blok. E10/4, Rt.

O06 Rw. 005, Kelurahan BangkalaKecamatan Manggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 April 1987 di di Kelurahan Mapili, Kecamatan Mapili,Kabupaten Poliwali Mandar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Kasindengan mahar berupa Tanah dan yang menjadi wali adalah keluargaSalinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon II yang bernama Radi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Halabar dan Yusuf2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. M.

Mahamuddin Bin Kombo)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

843/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 843/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI HARYONO BIN DJUMIYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 12 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jetis Kulon Gg.1 No 60C Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DWI HARYONO Bin DJUMIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) poket plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabusabudengan berat kotor beserta pembungkusnya 0,35 (nol koma tiga puluhlima) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum., dan Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.H., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 20 SEPTEMBER 2021 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBYSE.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBY

843 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TOMIO, yang juga menjabat sebagai Komisaris dari PTPratama Adijaya Teknik, bertempat tinggal di PerumahanBanjar Wijaya, Ruko Blok B1, Nomor 32, Kelurahan PorisPlawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang,Banten;2.

Nomor 843 PK/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban yang belum dibayarsecara tuna dan seketika kepada Penggugat, sebesarRp1.028.504.000,00 (satu miliar dua puluh delapan juta lima ratus empatribu rupiah) dan bunga perbulan 2 % (dua prosen) dari hutang pokoktersebut sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Nomor 843 PK/Pdt/20192.

Nomor 843 PK/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. TOMIO, 2. SUARTO tersebut:2.

Nomor 843 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2019

843/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.LLGhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.LLG4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.LLGEli Yulita, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDjurnaaini, S.H. Muhamad Shalahudin Hamdayani, S.H.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.LLG

Menyatakan perkawinan antara Penggugat BOEN ANRY NAULI dan ESTHER SUTANTO pada tanggal 28 Juni 2002 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAM DA COSTA, yang telah dicatatkan pada tanggal 2 Juli 2002, berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 16 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, tanggal 17Januari 2013 dengan Register perkara Nomor: 02/PDT.G/2013/PN.PSP, yangmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sampai hari ini belumpernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh PegawaiPencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

dilanjutkan dengan membaca surat gugatan dari Penggugat, yang selanjutnyaatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia tetap dengangugatannya ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Benar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

Pasal 150 RBg/126 HIR, denganpertimbangan dalam rangka menjunjung tinggi asas tidak memihak (imparsial) dan asasperlakuan yang sama di depan hukum (equal treatment), dengan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk dapat hadir di persidangan serta memberikankesempatan kepada Tergugat selaku warga negara untuk mempertahankan haknya didepan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 843/WNI/

mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutiatas ; = 222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa yang menjadi inti atau pokok gugatan Penggugat adalahberkaitan dengan masalah perceraian, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsampai hari ini belum pernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 843

Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, beralasan untuk menyatakanbahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 28 Juni 2002dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAMDA COSTA, yang telah dicatatkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya sehingga dengandemikian petitum petitum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

843/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mkdail!

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Candi Rt 01 Rw 01, Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2021telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada hari itu juga dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 843

/Pdt.G/2021/PA.Mkd.843/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mkd.PUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

843 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 843 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEFRIANDRI bin SYAMSIR ALAM, bertempat tinggaldi Jalan Merbau, Nomor 139, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: ALFIAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cemara, Nomor 441, KompleksBeringin Indah, PekanbaruRiau, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 843 K/Ag/20154. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama AZANI ANDRI ARKANA yang saatsekarang ini minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat, yang kemudian akan disesuaikan dengantingkat pendidikan dan kebutuhan, berdasarkan dengan umur anaktersebut dikemudian hari sampai dia dewasa atau mandiri;5.

Nomor 843 K/Ag/2015gugatan Penggugat haruslah seluruhnya ditolak dan/atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekanbarutelah menjatuhkan Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 4November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H.,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam pokok pekara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 843 K/Ag/2015Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 843 K/Ag/2015

843/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amin Bin Tain2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 7 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.Gempol Ds.Jedongcangring Kec.PrambonKab.Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa didampingi Penasihat Hukum atas penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 843/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan

Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanoa hak atau melawan Hukum melakukan perbuatan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gr (lima gram);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDAAd. 1.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA

843/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, Indonesia, domisili sekarang:Taiwan, ROC, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM, advokat yang berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April2019 telah mengajukan gugatan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 843

Tergugat malas bekerja, hal tersebut diketahui oleh Penggugatsaat akan dibelikan sawah Tergugat menolak dengan alasan tidak adayang mengerjakan sawah tersebut;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoC. Tergugat selingkuh dengan tetangga Tergugat, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari saudara ipar Penggugat, saat ditanyaTergugat membenarkan kejadian tersebut;d.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Azizah, M.E AlfizaHakim Anggota II Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1oOo no BR W DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanMeteraiBiaya PNBPJumlahDrs. H. Muhadji LestariRp75.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00Rp6.000,00Rp20.000,00Rp591.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po

843/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 September 1988 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 153/16/IX/1988 tanggal 19 September 1988;Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2015, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama, Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi persidangan; Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan; Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 12 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 08 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera, 13Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.H. Muhammad Salman, S.Ag. 14

843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempatkediaman di Kabupaten

diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 April 2014 dengan register perkara Nomor : 843

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda; ===3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) diBojonegoro;sidang Pengadilan Agama4.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

843/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus./2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 02 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

,Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Pinang Indah Blok H7No. 6Sidoarjo, ataS penunjukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat PenetapanNomor 843/Pid.Sus/2019/PN Sda. tertanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor843/Pid.Sus/2019/PN.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) buah celana jin warna biru;o 1/(satu) buah celana dalam warna putih;o 1/(satu) buah baju putih kerutan motif bunga;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDAo 1(satu) buah BH warna ungu;(Dikembalikan pada ANAK KORBAN).4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

,Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA

843/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Satria Almaredo Alias Satria Bin Sukirman;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 25 Maret 1989;Jenis kel;amin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapas Nomor 21 Kelurahan Rejo SariKecamatan Tenayan

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal25 September 2019 sampai dengan 23 November 2019;Terdakwa = dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 843/Pid.Sus

/2019/PN Pbr tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Risky menjemput narkotika jenis shabushabu yang dipesanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Pbrkepada saksi Budi Harianto sekira pukul 17.00 Wib saksi Budi Hariantodihubungi oleh Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Marlinen GreslyHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Pbr

843/Pid.Sus/2020/PN Mtr

TAUFIQ SANGGAW Alias ANDI Alias DAENGHalaman 34 dari 135 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Mtrbertempat di tempat duduk berbentuk L, selanjutnya saksi ANDI ILHAMITAUFIQ BIN M.

BINBAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN ALIAS WANDA, saksiJUNDUSSYAHID AL GHOOZY MB BIN SUDARMAN ALIAS GOZY, saksiHalaman 40 dari 135 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN MtrSUHARIADI BIN M.

Ssaksi JJNDUSSYAHID AL GHOOZY BIN SUDARMAN Alias GOZIOu F&F W NHalaman 41 dari 135 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Mtr8.

TAUFIQ SANGGAW Alias ANDI Alias DAENG;Halaman 93 dari 135 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa selanjutnya ANDI ILHAMI TAUFIQ BIN M.

Kurnia Mustikawati, S.H.Dwianto Jati Sumirat, S.H.Panitera Pengganti,Wiryawan.SHHalaman 135 dari 135 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Mtr

843/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Kelurahan LariangBanggi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :129/VII/1976 tanggal 24 Juli 1976;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatn Baturan, Kabupaten Karanganyar, Kota Solo, Propinsi JawaTengah;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 38 tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamac:a.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Mks

843/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ktomaro!

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA. kKtbmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA. kKtbmMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA.kKtbmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA.kKtbm

843 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir. H.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan Tergugat terhitung sejakBulan Februari 1978 sampai dengan gugatan ini diajukan, dimanapada Awalnya berkantor di Jalan Gunung Sahari Nomor 17 Jakarta, denganpimpinan Mr.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015Rekonpensi hanya berhak atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1kali PMTK dengan rincian sebagai berikut:Nama : Ir. H.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/201522.23.24.Rp 371.450.000,(tiga ratus tujuh puluh satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon 1x9x Rp17.000.000= Rp. 153.000.000, Uang perhargaan masa kerja 1x10x Rp17.000.000= Rp. 170.000.000.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015