Bji.

Bji.4.

Bji. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas danmenetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama EE umur 4 tahun (pr) dan saatini anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bji Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut

Bji

bahwa sebentar lagi terdakwa menikahkan anakterdakwa kemudian Sdr Abdurrohman mengatakan ingin memberiterdakwa mercon/petasan, kemudian mercon /petasan diantarkerumah terdakwa dan terdakwa simpan di lemari ; Bahwa terdakwa menyimpan mercon/petasan tersebut tidak adajin ; Bahwa maksud terdakwa memiliki mercon/petasan tersebutterdakwa akan jual lagi, setiap biji diameter 3 cm dijual sehargaRp.60.000,/permeter ; Bahwa barang bukti dalam perkara ini mercon/petasanrentengan sepanjang 5 meter jumlah 75 bji

kemudian Sdr Abdurrohman mengatakan ingin memberiterdakwa mercon/petasan, kemudian mercon /petasan diantarkerumah terdakwa dan terdakwa simpan di lemari ; Bahwa terdakwa menyimpan mercon/petasan tersebut tidak adajin ; Bahwa maksud terdakwa memiliki mercon/petasan tersebutterdakwa akan jual lagi, setiap biji diameter 3 cm dijual sehargaRp.60.000,/permeter ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa barang bukti dalam perkara ini mercon/petasanrentengan sepanjang 5 meter jumlah 75 bji

Bji.

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telahterbukti Keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karenaperselisihan dan pertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secaraterus menerus dan berpuncak keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015 yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat

Bji

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat.

Bji

Bji.10.tidak memperdulikan Penggugat dan tetap menuduh Penggugatberselingkuh;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Penggugat bersama anak ketigaPenggugat dari pernikahan Penggugat dengan suami pertama, pergikerumah teman Penggugat untuk suatu urusan, dan pada saat ituTergugat mengikuti kepergian Penggugat tersebut.

Bji.

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 8 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 5 tahun (Ik);4.

Bji.

Bji Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik orang tuaTergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhanrumah tangga dan

Bji Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak 20 tahun lebih; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 4 orang yangbernama 1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun. 2. ANAK II, perempuan,umur 16 tahun. 3. ANAK III, lakilaki umur 14 tahun. 4.

Bji

Bji. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas danmenetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama , umur 6 tahun (k), dan anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bji Bahwa, saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat lebih dari 10 kali; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut saja dan tidak sampai pada pemukulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakJanuari 2013; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat didamaikan, namun sering menasehati Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Bji

Bji.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Bji.

Bji.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NamaAnak, umur 1 tahun 5 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua kandung Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bji.1.4.Benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama Anak, umur 1 tahun 5 bulan;Benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya baikbaik saja, namun sejak 2 (dua) bulan pernikahan awal tahun 2014 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankeluarga Pemohon sering menghina Termohon dengan mengatakan bahwaTermohon orang kristen, batak dan kafir, jika disampaikan kepadaPemohon, Pemohon ikut menghina Termohon

Bji Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2009 dan Penggugat memutuskan pergi dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2009 dan Penggugat memutuskan pergi dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

Bji

Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak tiga bulan menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi penyebabnya karena Tergugatmalas bekerja dan tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama setahun lebih, Tergugat yang pergi dari rumah saksi tanpaalasan yang jelas; Bahwa Tergugat tidak ada mengirimkan belanja kepadaPenggugat

Bji

Bji Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015, Tergugat memukul Penggugat dengantangan dan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBinjai, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri

Bji

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan sudah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat mengkonsumsi narkotika danTergugat dipenjara selama 4 tahun, sehingga Penggugat sendiri yang mencarinafkah; Bahwa saksi

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Binjai PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon sering pergi tanpaizin Pemohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2011 dan sejak hari itu Termohon tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Tergugat telah pisahranjang; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum

Bji

Bji