Ditemukan 2864 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5520/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkaraini selanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSEDAG Al DSTIMUL 5 seeeneeee essen nnaenieeeennsnenneonnianinennneninienmnie he hiiaaanncbne annePRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ++ 2nnn nnn nee nemo2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2015 — S A S alias A S bin K
melawan
L binti H
12 — 0
12 — 0
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di Wonoroto, Tracap selama kurang lebih 16 tahunatau hingga tahun 2008, dimana antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang baik ( bada al dhukul ), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangDGEINGINIE fonssse8seenee essen nnesmeeenneeneemnie neni eee nesemmer nes1. W 8S, umur 22 tahun;2. W DA, umur 11 tahun;3.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7836/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Maret 2013 — SITI INSIYAH
19 — 6
19 — 6
Blitar,dalam hal iniSQDAGAL......ccccccecccceceeeeee sence eeseee essen ee eeeeeeeeeeeeeseeeeaeneeneeaennenes PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 22 Mei 2013 —
9 — 5
9 — 5
Jemur Audeya Blok E/66 Surabaya,semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang disebut sebagaiTERBANDING II ; ues essen PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; 220 n nn nne mene ne nnn nee Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18 Juli 2012 , Nomor : 38/Pdt.G/2011/PNPMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat ;e Menyatakan Gugatan
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2013 — pemohon melawan termohon
5 — 0
5 — 0
kembali ke Bekasi selama + 6(enam) tahun (dari bulan Maret 2006 s/d bulan awalbulan Januari 2013, dimana selama kurun waktutersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 (tiga) bulan sekali dankepulangan terakhir tanggal 1 JanuariBahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama : 2022502222 nnne ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 7 tahun;ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,UIMTIUE 1 TaN 22222 essen
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 008/G/2017/PTUN.SMG Tanggal 21 Juni 2017 — AKHMAD MUZAKKI, S.Pd.,M.Si Melawan KEPALA DESA KEBOROMO, KECAMATAN TAYU, KABUPATEN PATI
90 — 37
90 — 37
Meranti Il Nomor 15Halaman 2 dari 86 Halaman Putusan Perkara Nomor: 008/G/2017/P TUN.SMG.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanFanACO Kale snee essen etecsss ee seeeteeenesteeeeenancentieAGUNG PRIBADI, SH.IND ONE S122 eeee nea eemeeenenasJl.
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 860/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMABe IAL. 2 i swinsasins essen Rp 5.000, BOJONEGORO4. Biaya Proses ......... Rp 75.000,5. Biaya Meterai ........ Rp 6.000,JUMLAH Rp 191.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari 4 Putusan No. 0860/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2483/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Mei 2016 — SF binti S
Lawan
N bin W
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Desember tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan selama 1 tahunberturutturut Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPSINQQUG AL essen =e nen ese teenie tne eee. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalakangka 2 dan 4 yang diucapkan serta ditandatangani Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;.
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 22 April 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
jsseseseeneeccesee ee eeeeeresee enerMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0977/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 06 Desember 2012 dan tanggal 06Januari 2013 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehSuatu halarigan yarng Sal jase essen
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamidalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Jeneponto yangterdiri Gari we. eeeeeeeeceeceee essen eeeeaes , ketua mMajeliS, .......ceeceeeeeeeeeees danbeeeeeeesaeaaeeeeeeeesaaeaeeeeees , Masingmasing hakim anggota,
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1716/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 01Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :204/01/VII/2009 tanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ; n nne nnn nnnc enon nnnnnnBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDS PSIGIUS G) Bie jesnse rene meee e essen
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 17 Juni 2014 —
19 — 8
19 — 8
SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSUNIL, 3 essen nner neers neermaionaererertienan nermneeeee or1.MELIANI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Letkol.TitSudono No.24 Desa Wergu Kulon RT.006/RW.003 Kec. Kota, Kab.AGUS BUDIANTO, SH., Pekerjaan Advokat, di JI.Letkol. Tit SudonoNo.24 Desa Wergu Kulon RT.006/RW.003 Kec. Kota, Kab.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
13 — 7
13 — 7
Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.MORTBHalaman 2 dari 12 Halamanakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbatkan untukkepentingan tersebut 5 252222 2222 Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: PING) 2eee2s22eee essen
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2014/PT MKS Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : Baso Akbar
Terbanding/Tergugat : Mustamar Sulaimana
14 — 6
Terbanding/Tergugat : Mustamar Sulaimana
14 — 6
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTeMS@DUE 5 seeesssssqessesesseceesee seen neeee essen eeene tener ene enerieneenenneriseeeTENTANG ....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 12 Maret 2014 Nomor: 34/ Pdt.Plw / 2013 / PN.Plp, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 80/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Didik Rudyanto Alias Gacor Bin Djais Almarhum
45 — 11
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Didik Rudyanto Alias Gacor Bin Djais Almarhum
45 — 11
pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.001 RW.001 DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa terdakwa ditangkap karena dugaanmelakukan kegiatan proses produksi, menyimpan dan menjual, bahanpangan berupa minuman alkohol oplosan tanpa jjin dari pihak yangberwenang; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengoplosanminuman beralkohol tersebut dengan cara mencampurkan bahan berupaalkohol murni dan perasa minuman (essen
Petugas Kepolisian ResortTrenggalek pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.001 RW.001Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan kegiatan prosespengoplosan minuam beralkohol tanpa kewenangan dan jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar terdakwa melakukan pengoplosan minuman beralkoholtersebut dengan cara mencampurkan bahan berupa alkohol murni danperasa minuman (essen
tercemar dan berbahaya apabila dikonsumsi, yangbisa mengakibatkan efek samping pada manusia merupa mengiritasi mata,kulit, dan saluran pernapasandan dapat menyebabkan efek pada sistemsaraf pusat hingga hilangnya kesadaran bahkan bisa menyebabkankebutaan dan kematian;Bahwa benar Terdakwa melakuakn pengoplosan tersebut karena mendapatkeuntungan berupa uang lebih kurang sebesar Rp. 440.000, (empat ratusempat puluh ribu rupiah) dalam sekali oplos 10 liter alcohol murni ditambah4 liter perasa minuman (essen
Petugas Kepolisian ResortTrenggalek pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.001 RW.001Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan kegiatan prosespengoplosan minuam beralkohol tanpa kewenangan dan ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa benar terdakwa melakukan pengoplosan minuman beralkoholtersebut dengan cara mencampurkan bahan berupa alkohol murni danperasa minuman (essen
vodka); Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat diketahuibahwa terdakwa Didik Rudyanto telah membeli 10 liter alkohol murni dan 4 literperasa minuman (essen vodka) disalah satu toko penjual bahanbahan kue diKota Kediri, untuk selanjutnya terdakwa bertempat dirumah terdakwa di DusunKetawang RT.001 RW.001 Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek terdakwa
Register : 12-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat dengan alasan antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi pereselisinan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanyaOSNGan TSK QUGEL $=4seese essen essen seeee eee eee eee eeeBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaKebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0e nc enn nano nnnnnnnnne2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SaaNeaoneh essen delpemuieen Pinus age Toeisated Wten Wah 3008. fang suai arene eepaet neler pula era orang tary yang Yk Deen oman Kecamaan Hialantan dai 12 fal, Pulusan Nominr OO4G/Pat G0 17PA. 6, Batwa cong tw Paneer!
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 27 Oktober 2016 — JUHRANI Als LANIK Bin JAPAR (Alm).
38 — 17
38 — 17
.- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih bergaris warna merah jambu bertuliskan essen.dikembalikan kepada Saksi DINA AZZAHRA Binti JON HARDI, melalui Saksi RINA Binti BAHARUDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
agar barang bukti tersebut dimusnahkan, barangbukkti berupa 1 (satu) lembar uang pecahan nominal Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara dan terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar baju kaos warna putin bercorak hitam tulisan hello kitty Loves You, 1(satu) Lembar baju kaos singlet warna putih, 1 (Satu) lembar celana dalam warna putihbergaris warna merah jambu bertuliskan essen
Register : 17-12-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1253/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
ANAK 1, umur 7 tahun; b, ANAK 2, wr 2,5 taht g essen ese eee eeemeerteeceneee. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar, namunusaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikukuh untukmenggugat cerai T ergugat; Menimbang, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat 2200220 025Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diDEFSIGANQAN; =sesmee essen