• Kemudian sekira pukul 13.00 WIB, terdakwamengambil uang tersebut dengan menyuruh saksi Jetra Agusril untukmengambilnya;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 November 2016, terdakwamenghubungi saksi Soneta Dewi dengan berpurapura sebagai anggota Polisidengan mengatakan "iko dart polisi, awak dapek foto telanjang buk dewi diHandphone yang basobok didakek jembatan, jadi ba a rancaknyo ko?"

  Kemudian sekira pukul 13.00 WIB, terdakwamengambil uang tersebut dengan menyuruh saksi Jetra Agusril untukmengambilnya.Bahwa pada hari kamis tanggal 03 November 2016, terdakwamenghubungi saksi Soneta Dewi dengan berpurapura sebagai anggota PolisiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN Sik.dengan mengatakan "iko dari polisi, awak dapek foto telanjang buk dewi diHandphone yang basobok didakek jembatan, jadi ba a rancaknyo ko?"

  2016 sekira pukul 16.00 wib bertempat didekat jembatan sebelah Holl Lapangan Merdeka Kota Solok ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa seharhari ;Bahwa saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa kerana saksidiancam oleh Terdakwa kalau tidak mau menyerahkan uang yang Terdakwaminta maka Terdakwa akan menangkap saksi lalu saksi dibawa ke PolresSolok Kota ;Bahwa penyebab saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa,Terdakwa pernah menelpon saksi menyamar sebagai pihak Polisi denganmengatakan iko

  meminta uang sebesar Rp.900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Dewi ;Bahwa saksi Soneta Dewi menyetujuinya dan Terdakwa menyuruh agarsaksi Soneta Dewi meletakkan uang tersebut di dekat Hall LapanganMerdeka Kota Solok ;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa mengambil uang tersebutdengan menyuruh saksi Jetra Agusril untuk mengambilnya ;Bahwa pada hati kamis tanggal 03 November 2016, Terdakwa kembalimenghubungi saksi Soneta Dewi dengan berpurapura sebagai anggotaPolisi dengan mengatakan "iko

  Perlu dibuktikan disini adalah sipelaku mengerti maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmenggerakkan orang lain dengan cara tertentu dan seterusnya dalam rumusanpenipuan sebagai hal yang dicela masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta pada hari padahari hari kamis tanggal 03 November 2016, Terdakwa menghubungi saksiSoneta Dewi dengan berpurapura sebagai anggota Polisi dengan mengatakan"iko dari

• Kemudian terdakwakembali menempelkan pisau ke leher saksi Firman dengan mengatakan, Denbunuah ang (Saya bunuh kamu), sehingga mata pisau tersebut terasa di lehersaksi Firman.Kemudian terdakwa mengarahkan pisau di tangan tangan terdakwa kearah perut saksi Firman sambil diayunkan dengan jarak yang dekat ke perutdengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu), kemudianterdakwa melepaskan kerah baju saksi Firman dan mengatakan, Kalua angdari siko, iko ndak harato ang do (Keluar kamu dari sini, ini

  langsung pergi meninggalkan lokasi tanah saksi;e Bahwa kemudian terdakwa kembali menempelkan pisau ke leher saksidengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu), sehinggamata pisau tersebut terasa di leher saksi Firman;e Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan pisau di tangan tanganterdakwa ke arah perut saksi sambil diayunkan dengan jarak yang dekatke perut dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu),kemudian terdakwa melepaskan kerah baju saksi Firman danmengatakan, Kalua ang dari siko, iko

  tanah saksiFirman, termasuk saksi;e Bahwa kemudian terdakwa kembali menempelkan pisau ke leher saksiFirman dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu),sehingga mata pisau tersebut terasa di leher saksi Firman;e Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan pisau di tangan tanganterdakwa ke arah perut saksi Firman sambil diayunkan dengan jarak yangdekat ke perut dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuhkamu), kemudian terdakwa melepaskan kerah baju saksi Firman danmengatakan, Kalua ang dari siko, iko

  tanah saksiFirman, termasuk saksi;Bahwa kemudian terdakwa kembali menempelkan pisau ke leher saksiFirman dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu),sehingga mata pisau tersebut terasa di leher saksi Firman;Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan pisau di tangan tanganterdakwa ke arah perut saksi Firman sambil diayunkan dengan jarak yangdekat ke perut dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuhkamu), kemudian terdakwa melepaskan kerah baju saksi Firman danmengatakan, Kalua ang dari siko, iko

  No. 123/Pid.B/2017/PN.Kbre Bahwa kemudian terdakwa kembali menempelkan pisau ke leher saksiFirman dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu),sehingga mata pisau tersebut terasa di leher saksi Firman;e Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan pisau di tangan tanganterdakwa ke arah perut saksi Firman sambil diayunkan dengan jarak yangdekat ke perut dengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuhkamu), kemudian terdakwa melepaskan kerah baju saksi Firman danmengatakan, Kalua ang dari siko, iko ndak

• BAMBANG BinERIANTONIUS melalui HP untuk menjual sepeda motor saksi korbantersebut dengan berkata Bang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang(bang ini ada sepeda motor Vario, satu juta rupiah harganya bang), laludijawab terdakwa iyo..iyo (iya..iya), kKemudian saksi Jaka dan saksi Andrelangsung menuju rumah terdakwa Jin. Padang Pasir IX No.05 RT.01 RW.03Kel. Padang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang sambil membawasepeda motor milik saksi korban.

  Padang PasirKecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada memilikihubungan keluarga.Bahwa cara saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepadaterdakwa adalah pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul23.45 Wib saksi menghubungi terdakwa melalui Hp dengan mengatakanBang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang (bang ini ada sepedamotor Vario, satu juta rupiah harganya bang), lalu dijawab terdakwalyo..iyo (iya..iya), Kemudian saksi bersama saksi

  Padang PasirKecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa cara saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepadaterdakwa adalah pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.45Wib saksi JAKA menghubungi terdakwa melalui Hp dengan mengatakanBang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang (bang ini ada sepedamotor Vario, satu juta rupiah harganya bang), lalu dijawab terdakwalyo..iyo (iya..iya), kKemudian saksi bersama saksi JAKA langsung menujurumah terdakwa Jin.

  ANDRE FATIKAWA.Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli dari saksi JAKA dan saksiANDRE bukan sepeda motor milik mereka saksi namun sepeda motoryang telah saksi JAKA dan saksi ANDRE curi.Bahwa cara terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih hijau nomor polisi BA 4998 BC adalah dengan cara pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.45 Wib saksi JAKAmenghubungi terdakwa melalui Hp dengan mengatakan Bang iko adomotor vario, sajuta pitihnyo bang (bang ini ada sepeda motor

  BAMBANG BinERIANTONIUS melalui HP untuk menjual sepeda motor saksi korbantersebut dengan berkata Bang iko ado motor vario, sajuta pitihnyo bang(bang ini ada sepeda motor Vario, satu juta rupiah harganya bang), laludijawab terdakwa iyo..iyo (iya..iya), kKemudian saksi Jaka dan saksi Andrelangsung menuju rumah terdakwa Jin. Padang Pasir IX No.05 RT.01 RW.03Kel. Padang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang sambil membawasepeda motor milik saksi koroban.

• Iko Subana (alm.)yang meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada Hari Senintanggal 09 April 2012, dengan kedudukan NY. NONOK binti SAHUDINSebagai isteri sah dari Almarhum T. WAHIYAT BARNAS Bin. H. UKOSUBANA alias H. Iko Subana (alm.), sedangkan MEGA TRIANABARNAS binti T. WAHIYAT BARNAS dan WISNU ADIBRATA BARNASbin. T. WAHIYAT BARNAS adalah anakanak kandung yang sah dariAlmarhum T. WAHIYAT BARNAS Bin. H. UKO SUBANA dengan NY.NONOK binti SAHUDIN. ; Bahwa Almarhum T. WAHIYAT BARNAS Bin. H.

  Iko Subana (alm).15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Bahwa T. WAHIYAT BARNAS Bin. H. Uko SUBANA alias H. IkoSubana selama berumah tangga dengan Hj. Elly Wartem binti H. Idi tidakdikaruniai anak kandung tetapi memiliki beberapa anak asuhsebagaimana dalil point 3 diatas, olehkarena pemikahan antara Hj. EllyWartem dengan T. Wahiyat Bamas tidak dikaruniai anak dan/atauketurunan,maka secara hukum hubungan pewarisan dari Hj.

• Kenanga VIII No. 62 Rt. 011/RwKelurahan Tanjung Seneng Bandar Lampung ;IKO HERZA HARITIUS, S.T., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Jalan Akhmad Akuan Gg. Raya No. 325 KelurahanRejosari Kecamatan Kotabumi Lampung Utara ;FERDIANSYAH AGUSTINUS, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Jalan Tegalan No. 11 Rt.09 / Rw. 03Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur ; DRS.

  Bahwa Iko Herza Haritius adalah pemegang hak atas sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1437, Tanggal 1882010, Surat Ukur No. 25/Karta/2010, Tanggal 1682010, yang terletak di RK X Kampung Karta, KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, seluas 19.965 M2, danSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1434, Tanggal 1882010, Surat Ukur No. 22/Karta/2010, Tanggal 1682010, yang terletak di RK X Kampung Karta, KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, seluas 20.000

  Bahwa atas kejadian tersebut diatas, kemudian Darwis dkk melaporkan permasalahantersebut kepada Buhairi Aidi (yang tidak lain adalah suami dari Julaeha, orang tua dariIlsye Haryanti, Iko Herza Haritius serta saudara dari Cik Ani Cikmud pada waktu acarakumpul keluarga sekaligus silaturahim dalam rangka hari Raya Idul Fitri 1432 H atautanggal 31 Agustus 2011, Buhairi Aidi menyampaikan adanya penyerobotan tanahdimaksud kepada Para Penggugat.

  (vide bukti P ) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1437, tanggal 1882010, Surat Ukur Nomor : 25/Karta/2010 tanggal 1682010, atas nama Para Penggugat yaitu Iko Herza Haritius, luas19.965 M? (vide bukti P ) ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1434, tanggal 1882010, Surat Ukur Nomor : 22/Karta/2010 tanggal 1682010, atas nama Para Penggugat yaitu Iko Herza Haritius, luas 20.000 M?

  (vide bukti P 7) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi AKP Muji Harjono, SE., bukti P = bukti T 4,point no 2 huruf a dan b yang pada intinya menyimpulkan berdasarkan hasilpengukuran titik koordinat (vide bukti P = bukti T 5) yang telah dilakukan lokasitanah obyek sengketa berada pada lokasi yang sama dengan Sertipikat Hak Milik atasnama Para Penggugat yaitu Julaiha, Ilsye Haryanti, Iko Herza Haritius, ST., IvanFirdiansyah Agustinus dan Ivin Aidyan Firnandes ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

• Richo Ardyani Anwar;----------------------------------------

• 1 (satu) Pics jaket lengan panjang warna Abu-abu;-----------------------------
• 1 (satu) Pics celana panjang jeans warna biru;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi korban Richo Ardyani Anwar Alias Iko Bin Saeful Anwar;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

   atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainya,atau untuk tetap menguasal barang yangdicurni ,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,dijalan umum,atau dalam kereta api,atau tremyang sedang berjalan, ,jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Bahwa saksi RICHO ARDYANI ANWAR Alias IKO

   berboncengan menuju pasar sukamandikemudian terdakwa disurun membelokan motornya kearah purwadadi dansesampainya dipinggir jalan raya tepatnya direl kereta api pasirobunggur rayasetelah itu terdakwa disuruh membelikan sebuah rokok oleh saksi IRWANTOAlias IIR kirakira 3 menit kemudian melintas sepeda motor Honda Beatwarna merah dan saksi AGUS SUMARNA Alias BODONG dan IRWANTOAlias IIR langsung mengejar sepeda motor tersebut kemudian memepetkepinggir sepeda motor milik saksi RICHO ARDYANI ANWAR Alias IKO

   BinSAEFUL ANWAR kemudian langsung memutar balik arah akan tetapi saksiAGUS SUMARNA Alias BODONG turun dan dan mendekati sepda motormilk RICHO ARDYANI ANWAR Alias IKO Bin SAEFUL ANWAR sertamengeluarkan sebuah golok kemudian mengayunkan golok tersebut kearahsaksi RICHO ARDYANI ANWAR Alias IKO Bin SAEFUL ANWAR kemudianditangkisnya dengan menggunakan tangan kanan sehingga tanganya punterluka dan langsung saksi AGUS SUMARNA Alias BODONG membawasepeda motor Honda Beat warna merah sedangkan saksi IRWANTO

   Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke (1) KUHP) 2222222 none nn enn neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan jugamenyatakan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nen ne ee1.Saksi RICHO ARDYANI ANWAR Alias IKO

   Richo ArdyaniBahwa terhadap barang bukti tersebut, berdasarkan fakta persidanganbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Richo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korbanRicho Ardyani Anwar Alias Iko Bin Saeful Anwar; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalan melakukan tindak pidana dan sebelumnya tidak memintapembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk

• dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas ketika saksi korbanMalik Abdul Asis Sanaky selesai sholat tarawe kemudian saksikorban bersama temanteman berjalanjalan dengan sepeda motorKeliling kampung, Ssesampainya di tempat kejadian saksi korbanberhenti selanjutnya terdakwa SUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIASSUAIP menghampiri saksi korban sambil memegang sebilah pisau disalan satu tanganya, kemudian saksi korban bertanya kepadaterdakwa dengan perkataan ose iko

  kananterdakwa namun karena saksi menghindar maka hanya sekali yangkena di lengan ;Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa menikam korban ;Bahwa awalnya saksi korban Malik Abdul Asis Sanaky selesai sholattarawe kemudian saksi korban bersama temanteman berjalanjalandengan sepeda motor keliling kampung, sesampainya di tempatkejadian saksi korban berhen dan tak lama kemudian datang TerdakwaSUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP menghampiri saksikorban sambil memegang sebilah pisau dan bertanya kepada saksikorban ose iko

  Gajah Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tenggah Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa benar awalnya saksi korban Malik Abdul Asis Sanaky selesaisholat tarawe kemudian saksi korban bersama temanteman berjalanjalan dengan sepeda motor keliling kampung, sesampainya di tempatkejadian saksi korban berhen dan tak lama kemudian datang TerdakwaSUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP menghampiri saksikorban sambil memegang sebilah pisau dan bertanya kepada saksikorban ose iko

  Asis Sanakyalias Asis, saksi Bakri Fatur Rosy Subair alias Roli dan saksi Muhamad IsmairRamdani Bayao alias Dani, dapatlah diketahui awalnya saksi korban MalikAbdul Asis Sanaky selesai sholat tarawe kemudian saksi korban bersamatemanteman berjalanjalan dengan sepeda motor keliling kampung,sesampainya di tempat kejadian saksi korban berhen dan tak lama kemudiandatang Terdakwa SUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIPmenghampiri saksi korban sambil memegang sebilah pisau dan bertanyakepada saksi korban ose iko

• Penetapan No.262/Padt.P/2019/PA.Gtlo4.oaKelurahan Girian Bawah, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II Agus Gani dihadapan penghulu Imam Masjid bernama Ibrahim Rasid, adapunyang menjadi saksi adalah Sepupu Pemohon II Reti Iko dan SepupuPemohon II Yusran Iko, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon saat menikah dengan Pemohon II dalam usia 37tahun, sedangkan Pemohon II

  permohonan isbat dalm pelayananterpadu dapat dilaksanaka oleh Hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 23 Juni2014 di Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitungdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Agus Ganidengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernama Ibrahim Rasid dan Reti Iko

• pemohOn mengajukan Penetapan Wali karena ingin menjual tanah yangdiwariskan oleh almarhum Suaminya yang bernama MOHAMMAD SARBINI(Almarhum) kepada anakanaknya dan saat ini salah satu. dari anaknya masihdibawah umur; Bahwa anak dari almarhum MOHAMAD SARBINI, BA dan pemohon(KUTSIYAH) yang masih dibawah umur bernama MOHAMAD JAILANT lahir padatanggal 25 Juli 1993 (sekarang masih berumur 17 tahun);e Bahwa dari perkawinannya almarhum MOHAMMAD SARBINI dan pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RANI IKO

  SAKSIT MOHAMAD IRJIKe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluarga( Saudara Ipar );e Bahwa pemohon mengajukan Penetapan Wali karena ingin menjual tanah yangdiwariskan oleh almarhum Suaminya yang bernama MOHAMMAD SARBINI, BAkepada anakanaknya dan saat ini salah satu. dari anaknya masih dibawah umur;e Bahwa dari perkawinannya almarhum MOHAMMAD SARBINI dan pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RANI IKO MARDIYANTI ( umur 22 tahun ),SITI RAMLAH (umur 21 tahun ) dan MOHAMAD

  tidak keberatan dan meyetujui permohonan pemohon ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon ingin mengajukan Penetapan Wali;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali karena pemohon ingin menjualtanah yang diwariskan oleh almarhum Suaminya yang bernama MOHAMMADSARBINI kepada 3 (tiga) orang anaknya yaitu RANI IKO

• SUPRIADIPgl ADI Bang..... iko ado barang Dadak Punyo awak... Kualitas A /Bagus...... sabanyak kurang labiah 8 ton..... dimuek jo oto ColtDiesel...... Tolong Carian D.O ciek bang..... (Bang Ini ada Dedak punya sayaHalaman 9 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN TjPdengan Kualitas A/ bagus ...... sebanyak Kurang lebih 8 (delapan) Ton.....

  Iko ado sabanyak 8 ton anbesaes tapi dadak tu nyo dari pasisia.......Mintak abang D.O dari untuakkandang yang di Jorong Padang Rantang Lah Ta......... (Pgl NITA intada dedak sebanyak 8 (Delapan) ton An ...... Tetapi Dedak itu dariPesisir Selatan...... Minta D.O untuk kandang yang dari padang Rantangpgl NITA);Bahwa pada tanggal 02 Juli 2020 Sekira Pukul 09.00 Wib , Saksidihubungi oleh Pgl ADI yang mana pada saat itu pgl ADI berkata Iko adokato si ASep dadak 6 ton an untuak D.O padang rantang....

  Iko Faktur , BuktiPenimbangan samo berita acara Sertah Terima Barang Nyo alah adobang...... Kama Awa kantar bang..... (Bang Ini Faktur , Bukti Penimbangansama berita acara Serah terima barang sudah ada bang........ Kemana mausaya antar bang?....... ), dan dijawab oleh Sdr SUPRIADI Pgl ADI (Antarkan saja ke Gudang abang Pgl ASEP....)

  Iko ado sabanyak 8 ton an ......tapi dadak tu nyo dari pasisia....... Mintak abang D.O dari untuak kandangyang di Jorong Padang Rantang Lah Ta......... (Pgl NITA ini ada dedaksebanyak 8 (Delapan) ton An ...... Tetapi Dedak itu dari Pesisir Selatan......Minta D.O untuk kandang yang dari padang Rantang pg!

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH TRIYONO bin SAMIRAN SURIPTO) terhadap Penggugat (IKO ANDIYANI binti NASAM);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.111.000,- (satu juta seratus sebelas ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adinda Nilza Saharani binti Suwarno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Iko Arisna Rosenansi bin Suprayitno;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Dan kawankawannya sedang menanam benih padi disawah milik keluarga sambil mencaci kedua saksi kKasmanidar dan saksiyusnidar; Bahwa saat herawati mencaci mengatakan iko uhang susah, iko uhangmiskin, iko keturunan cino dak ado harto, kKemudian saksi idarni bertanyakepada herawati kenapa kamu mencaci keluarga kami sejauh ini ?dijawab oleh herawati kamu bagak, tidak takut saya dengan isteri tentara,ada kamu tau suami kamu itu orang kami, ada kamu beli sawah ?

• Gustian, lalu saksi ANJASdan saksi Iko Gustian menyarankan saksi Anatia untuk melaporkanterdakwa ke Polresta Jambi.

  Bahwa saksi melihat isi chat dari terdakwa yang berisikan ancaman,foto payudara dan foto vagina milik saksi Anatia yang saksi lihat secaralangsung melalui Hand Phone milik saksi Anatia.Bahwa kemudian saksi Anjas dan saksi Iko Gustian menyarankankepada saksi Anatia untuk melaporkan terdakwa ke polresta jambi.

  Saksi IKO GUSTIAN RISPANTAMA Bin ARMANSYAH, dibawahSsumpah dimuka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danmembenarkan semua keterangan yang telah diberikan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa awalnya pada saat saksi Anjas, saksi Iko Gustian dan saksiAnatia sedang dudukduduk dirumah saksi Anjas Hand Phone saksiAnatia berbunyi, pada saat saksi Anatia melihat Hand Phone nya,

  saksiAnatia menjadi gelisah, lalu saksi Anjas saksi Iko Gustian bertanyakepada saksi Anatia ada apa, kemudian saksi Anatia menceritakanbahwa id line an.

  Bahwa saksi Iko Gustian dan saksi Anjas melihat isi chat dari terdakwayang berisikan ancaman, foto payudara dan foto vagina milik saksiAnatia yang saksi lihat secara langsung melalui Hand Phone milik saksiAnatia.Bahwa kemudian saksi Anjas dan saksi Iko Gustian menyarankankepada saksi Anatia untuk melaporkan terdakwa ke polresta jambi.

• Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp1.091.000,00 (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 oleh kami EKO JULIANTO,SH, MM, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ST IKO SUDJATMIKO,SH dan ZAUFI AMRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 oleh Ketua Majelis

  Hakim tersebut, didampingi Hakimhakim Anggotadengan dibantu oleh ARI PALTI SIREGAR, SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisST IKO SUDJATMIKO, SH EKO JULIANTO, SH, MM, MHZAUFI AMRI, SHPanitera PenggantiARI PALTI SIREGAR, SH, MHBIAYABIAYA1 Biaya Pendaftaran Rp30.000,002 Biaya Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp1.000.000,004 Redaksi Rp5.000,005 Materai Rp6.000.00JUMIAN. 5.6 ses rannanaics s cesses

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Jaja bin Iko
  2.Yati binti Udih dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

• Setelah itu terdakwadatang menghampiri saksi korban dan memberikan segelas air minum,sambil berkata Indak pandai den bantuak iko lai do, alah kilaf den ( saya sudah tidak bisa seperti ini, saya kilaf ) , tapi saksi korbanmenolak air minum yang diberikan terdakwa, dan merangkak keluaruntuk meminta pertolongan tetapi terdakwa langsung mengangkat kedualengan saksi korban dan menarik saksi korban agar tidak sampai keluarwarung, kemudian saksi korban memanggilmanggil warga agar datangmenolong tetapi tidak

  Kalauindak caraikan den dek waang, jauahjauah aden balaki kasiko, angsiksa den disiko, alah acok bana ang buek aden bantuak iko, tapiterdakwa tidak menjawab dan pergi meninggalkan saksi korban denganmenggunakan sepeda motor miliknya ;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor. 420/YANRM/VER/2012yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk Basung tanggal 05Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr. Syukri Rahman, Sp THTKL yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan visum luar :.

  Setelah itu terdakwadatang menghampiri saksi korban dan memberikan segelas air minum,sambil berkata Indak pandai den bantuak iko lai do, alah kilaf den( saya sudah tidak bisa seperti ini, saya kilaf ) , tapi saksi korbanmenolak air minum yang diberikan terdakwa, dan merangkak keluaruntuk meminta pertolongan tetapi terdakwa langsung mengangkat kedualengan saksi korban dan menarik saksi korban agar tidak sampai keluarwarung, kemudian saksi korban memanggilmanggil warga agar datangmenolong tetapi tidak

  Kalauindak caraikan den dek waang, jauahjauah aden balaki kasiko, angsiksa den disiko, alah acok bana ang buek aden bantuak iko, tapiterdakwa tidak menjawab dan pergi meninggalkan saksi korban denganmenggunakan sepeda motor miliknya.Antara terdakwa YUSRA Pgl SURYA dengan saksi korbanODANI Pgl ON terikat dalam hubungan perkawinan yang sahsebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah dari KUA kec.

  Saat itu terdakwa mendorong saksi dankemudian menampar batang telinga saksi sehingga saksi kesakitan danpenglihatannya kabur, saksi terjatuh dan beteriak minta tolong;Bahwa saat saksi berteriak, terdakwa datang menghampiri saksi sambilmembawa air putih dan berkata indak pandai den lai do bantuak iko, alah kilafden (tidak bisa lagi saya seperti ini, saya kilaf), saksi merangkak keluar rumah12dan berteriak memanggil tetangga, tetapi terdakwa manarik saksi kedalamrumah;Bahwa selanjutnya saksi menelepon

• 1. Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Ariswandi) terhadap Penggugat (Lia Asnari binti Zulkifli);
  3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Iko Winara (lk), umur 3 tahun 5 bulan berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya;
  4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

  anak sebagaimana isi petitum poin 3 di atas kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak tersebut;

• Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Iko Winara (lk), umur 3 tahun 5 bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 20 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa;
• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap satu orang anak melalui Penggugat seperti isi petitum nomor 5 di atas;

tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak juga benar sebagaimana yang diutarakanPenggugat pada posita angka 2 dan 3 dalil gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat membantah dalil gugaan Penggugat pada posita poin 4tentang identitas anak Penggugat dan Tergugat serta umurnya, di dalamgugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan bahwa nama anakPenggugat dan Tergugat adalah Eko Winara, umur + 2 tahun dan Tergugatmembantahnya dan menyatakan bahwa nama anak Penggugat danTergugat adalah Iko

Winara, umur 3 tahun 5 bulan;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada posita poin 5yang menyatakan bahwa sudah sewajarnya anak Penggugat dan Tergugatbernama Iko Winara berada dalam asuhan Penggugat akan tetapiTergugat menyatakan bahwa tidak sewajarnya anak Penggugat danTergugat yang bernama Iko Winara berada dalam asuhan Penggugatkarena ketika Iko Winara dalam asuhan Penggugat kondisi anak tersebutHal. 5 dari 33 hal.

Tergugat Rekonvensi yang telah dijualdan 10 gr lagi merupakan hak bersama;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan replik danjawaban atas gugatan rekonvensi Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut;Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara;Menolak seluruh dalil jawaban Tergugat kecuali yang diakui Penggugatsecara tegas dalam replik ini;Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dalil gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat Rekonvensi meminta penetapan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat Rekonvensi (Iko

belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun ditetapkan kepadaibunya atau Penggugat akan tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan alasanpembenar mengapa hak asuh anak harus diberikan kepada Tergugatsementara Penggugat untuk mendukung dalil gugatannya tentang hak asuhanak harus~ diberikan kepadanya dapat membuktikannya denganmenghadirkan kedua orang saksi yang mana kedua orang saksi tersebutmenyatakan bahwa Penggugat sanggup dan layak untuk mendidik danmengasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Iko

Putusan No. 0242/Pdt.G/2017/MSSTRMenimbang, bahwa terhadap nafkah satu orang anak Penggugat danTergugat bernama Iko Winara (lk), umur 3 tahun 5 bulan, Penggugat dalamgugatan menuntut agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa,Tergugat di dalam jawaban dan dupliknya membantah dan menyatakanbahwa Tergugat tidak sanggup untuk memberikan nafkah terhadap satu oranganak Penggugat dan Tergugat dan jika dipaksakan akan merugikan

• putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam surat perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriLabuan Bajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sah ahli warisdari Bapak Muhamad Dupi (Almarhum) dan secara hukum mempunyaihak untuk mewarisi hak milik tanah dari Bapak Muhamad Dupi(Almarhum);Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang 1 yang terletak diLingko Iko

  Nomor 2487 K/Pdt/2020 selatan berbatasan dengan Jalan NggorangSokrutung; timur : dahulu berbatasan dengan tanah IbrahimSaru/PT Aneka, sekarang dengan selokan air: barat > berbatasan dengan Jalan NggorangSokrutung;luas + 9.400 m7, adalah sah tanah milik Penggugat berdasarkanpewarisan dari Bapak Muhamad Dupi Almarhum;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang 2 yang terletak diLingko Iko Golo Cewor atau yang biasa juga disebut dengan sebutanCunca Emsabe Nggorang, Desa Nggorang, Kecamatan Komodo,Kabupaten

  Nomor 2487 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sah ahli warisdari Bapak Muhamad Dupi (alm) dan secara hukum mempunyai hakuntuk mewaris hak milik tanah dari bapak Muhamad Dupi (alm);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa bidang yangterletak di Lingko Iko Golo Cewer atau yang biasa disebut juga dengansebutan Cunca Emsabe Nggorang, Desa Nggorang, KecamatanKemodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT

  , adalah sah tanah milik Penggugatberdasarkan warisan dari Bapak Muhamad Dupi (alm);Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang II yang terletak diLingko Iko Golo Cewer atau yang biasa disebut juga dengan CuncaEmsabe, Desa Nggorang, Kecamatan Kemodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi NTT, dengan batasbatas sebagai berikut: utara : berbatasan dengan tanah Petrus Harung (Tergugat 1);selatan : berbatasan dengan tanah adat/tanah umum;timur :berbatasan dengan Jalan NggorangSokrutung danLorensius D Sun.barat

• Reno mengatakan Iko Ado Barang UntuakPakai Saketek (ini ada barang untuk pakai sedikit) sambil menunjukkandan memperlihatkan ganja yang saat itu terdakwa lihat dibungkusdengan plastik bening dan setelah terdakwa lihat ganja tersebutselanjutnya terdakwa jawab dengan mengatakan Pacik C Lah, WakBaok Honda (pegang saja, saya sedang bawa honda). Sesampainyaterdakwa bersama Sdr Reno di Jorong Pasar Jumat Nagari TanjungBingkuang Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, tibatiba terdakwabersama Sdr.

  Bahwakejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut disaksikan olehmasyarakat di sekitar tempat kejadian penangkapan dan hasil daripemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik bening, bahwaganja tersebut ditunjukkan dan ditanyakan kepemilikannya oleh salahseorang petugas kepolisian Iko Barang Ang Ko (Ini Barang Kamu) danHal.4 dari15 Hal.

  Reno mengatakan Iko Ado Barang UntuakPakai Saketek (ini ada barang untuk pakai sedikit) sambil menunjukkandan memperlihatkan ganja yang saat itu terdakwa lihat dibungkusdengan plastik bening dan setelah terdakwa lihat ganja tersebutselanjutnya terdakwa jawab dengan mengatakan Pacik C Lah, WakBaok Honda (pegang saja, saya sedang bawa honda). Sesampainyaterdakwa bersama Sdr Reno dijorong pasar jumat nagari tanjungbingkuang kecamatan kubung kabupaten solok, tibatiba terdakwabersama Sdr.

  Bahwa kejadianpenangkapan terhadap terdakwa tersebut disaksikan oleh masyarakatdisekitar tempat kejadian penangkapan dan hasil dari pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisganja yang dibungkus dengan plastik bening, bahwa ganja tersebutditunjukkan dan ditanyakan kepemilikkannya oleh salah seorang petugaskepolisan Iko Barang Ang Ko (Ini Barang Kamu) dan terdakwa Jawablyo Pak (lya Pak), kKemudian barang bukti ganja tersebut disita bersamadengan sepeda motor

  Renomengatakan Iko Ado Barang Untuak Pakai Saketek (ini ada baranguntuk pakai sedikit) sambil menunjukkan dan memperlihatkan ganja yangsaat itu terdakwa lihat dibungkus dengan plastik bening dan setelahterdakwa lihat ganja tersebut selanjutnya terdakwa jawab denganmengatakan Pacik C Lah, Wak Baok Honda (pegang saja, saya sedangbawa honda). Sesampainya terdakwa bersama Sdr Reno dijorong pasarjumat nagari tanjung bingkuang kecamatan kubung kabupaten solok, tibatiba terdakwa bersama Sdr.