Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2020 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengansurat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepalah Desa KaryaSari Nomor: XXX dan dicatat pada Register Kantor Kecamatan LewiliangKabupaten Bogor, dengan Register Nomor : XXX;8.
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksi mencukupkan keterangan seperti tBahwa, Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Ya kenal, saksi adalah tetangga Penggugat yang bernama Dede LaelaZakiah, dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Andi Apriyanyo;Ya, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2015,dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Perumahan Pesona Karyasari
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 250/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 30 Agustus 2017 — WANDI Als ANGGUR Bin WAJIM
26 — 2
26 — 2
SULASTIO ADE IRWANSYAH Als TIO NASIRIN, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/PidB/2017/PN Kwg Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah pengambilanmotor; Bahwa yang menerima motor hasil pengambilan adalah Terdakwa Wandi; Bahwa motor diambil pada hari Jumat tanggal 18 November 2016, pukul22.00 Wib didepan photo copy Dsn Bakan Rt 035/05 Ds Karyasari KecRengas Dengklok Kab Karawang; Bahwa waktu motor dijual saksi ada; Bahwa
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 009/DS.2001/SKDom/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 atas nama PENGGUGAT;, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Pdlg Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Junaedi bin Santari, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.01 RW. 01 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon I sejak menikah sedangkan kenal denganPemohon IJ sejak kecil, dan saksi sebagai tetangga para Pemohon;e Saksi tahu nama Pemohon I ialahSalim bin Santani dan nama Pemohon IIialah Masitoh binti Komarudin
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Grt.Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Sepupu Calon Istri anak Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon, Umur 16 tahun dengan seorangperempuan bernama Calon isteri anak Pemohon, Umur 19 Tahun,akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun, olehsebab itu mereka harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;Bahwa alasan Pemohon akan
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 39
64 — 39
Penggugat cemburu kepada Tergugat seringmenelpon perempuan lain; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suami istri;Bahwa keberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui secara jelas diWilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.Nama Saksi 2 binti xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kotabaru 2 Mei1975, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Jalan Gunung Karyasari
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3352/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Ali Mukhtar No. 05, Babakan Sananga,Adiarsa Barat, Karawang berdasarkan surat kuasakhusus, sebagai Pemohonsebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O04November 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRumah Orangtua A.N Bapak = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Di Kampung Karajan Selatan, Rt.018Rw.008, Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2665/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf f menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di Dusun Bakan Jati RT. 053 RW.023 Desa Karyasari
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4040/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bogor selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kp Hegarsari RT. 004/001 Desa Karyasari KecamatanLeuwiliang Kabupaten selama 2 tahun dan terakhir tinggal di komplekPermata Green Land RT. 003/013 Desa Leuwiliang KecamatanLeuwiliang Kab.Bogor ;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Felina Calista Shaki perempuanumur 7 tahun ;4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Alin Serdaru
288 — 265
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Alin Serdaru
288 — 265
td>
- Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1FRNN11A0 KCP Legian 2 yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung;
- Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1BLGA03SB Karyasari
;
- Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat di jalan raya Kuta, Badung.
Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat dijalan raya Kuta, Badung, sesuai datascreenshot mesin ATM pada pukul 19:33:56Wita terlihat seseorang melakukantransaksidengan menggunakan kartu4319472821140927.Selanjutnya berdasarkan data tersebut pihakKepolisian Subdit V (Siber) Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Bali melakukan penyelidikan diseputarandaerah Kuta, dan diketahui beberapa orang asing yangdiduga telah melakukan semua transaksi tersebutmenginap di Hotel
Transaksi pada mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat di jalan raya Kuta,Badung, dengan menggunakan kartu nomor 4319472821140927,dengan keterangan bahwa transaksi tersebut tidak dapat diprosessesuai data elektrik jurnal Pengambilan kartu nomor4319472821140927 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ke4 (empat) orang terdakwawarga negara Rumania tersebut namun setelah saya lihat danperhatikan, sepengetahuan saksi bahwa ke 4 (empat) orang asingtersebut, pernah melakukan
Bahwa terdakwa pernah melakukan transfer kKeuangan pada ATM yangberlokasi di Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIHDPSA083 Alfa Br.Temacun yang beralamat di jalan raya Kuta, Badung, Mesin ATM BankBNI dengan ID mesin S1FRNN11A0 KCP Legian 2 yang beralamat dijalan raya Legian, Kuta, Badung, Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat di jalan raya Kuta, Badungdan Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SLELGAO4JT Hotel Inna Kutayang beralamat di jalan Pantai Kuta No.1, Pande
Pada kartu Amazone Nomor 7000515265 terdapat data kartu nomor4319472821140927, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIBLGAO3SB Karyasari Kuta yangberalamat di jalan raya Kuta, Badung, pada tanggal 12 Maret 2019 pukul19:33:56; Bahwa transaksi yang telah dilakukan terdakwa pada ATM Bank BNIsebagaimana tersebut diatas, hanya satu kali berhasil sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu Transaksi padamesin ATM Bank BNI dengan ID
Pada kartu Amazone Nomor 7000515265 terdapat data kartu nomor4319472821140927, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1BLGAO3SB Karyasari Kutayang beralamat di jalan raya Kuta, Badung, pada tanggal 12 Maret2019 pukul 19:33:56 Bahwa transaksi yang telah dilakukan terdakwa pada ATM Bank BNIsebagaimana tersebut diatas, hanya satu kali berhasil sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu Transaksi padamesin ATM Bank BNI dengan ID
Gunung KaryaSari, RT 05/02, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PAKtb.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal
Dkk,Advokat yang berkantor di Jalan Kamuning Rt.001 Rw.002 Desa Benda,Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor163/ADV/1326/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 10 Desember 2019 selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding ;melawanFuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kampung RengatmasjidRt. 037 Rw. 007, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang
Pasirsari Rt. 001 Rw. 001, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah bulan Juni 2001, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2015 mulai tidak harmonis, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan
., Advokatyang berkantor di Jalan Suherman Nomor 36 Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Oktober 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Sikluk Rt. 002 Rw. 002Desa Karyasari Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Nama Saksi Il Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 dansaksi hadir pada waktu respsi pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru, Kecamatan Marpoyan Damai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Jalan KaryaSari, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah hampir 2 tahun ;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah
yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kemayungan RT.002 RW.001 DesaSuka Jaya Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Kampung Pasir Muruy RT.005RW.003 Desa Karyasari
Jabar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Salon,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan KaryaSari No. 09 Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanZulkifli Saleh bin Muhammad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut.Instalasi AC, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Firdaus No. 22 Rt. 002 Rw 001KeurahanTangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Telah
Bukit Raya, KotaPekanbaru:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di Jalan KaryaSari, Tangkerang Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering berkelahi, bertengkar karena, Tergugat jarang pulang, bahkantidak pulang, Tergugat yang cerita kepada saksi bahwa Penggugatmarah, maka Tergugat merajuk;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama kareadisuruh
., umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Putri Jaleha, Gang KaryaSari, No 67, RT 05, RW 05, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru.
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019Putusan PA KOTABARU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020Putusan PTA BANTEN Nomor 0062/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ujang Abdurohman Bin Syafei
Terbanding/Penggugat : Fuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Sahra Bin Safei
Turut Terbanding/Tergugat III : Siti Ainu Romlah Binti Safei
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nunung Nurbaeti Binti Safei
139 — 67Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019Putusan PA GARUT Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-06-2019Putusan PA GARUT Nomor 3554/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Register : 16-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017Putusan PA PEKANBARU Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
10 — 6Register : 11-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-05-2019Putusan PA SERANG Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1Register : 18-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-02-2015Putusan PA PEKANBARU Nomor 976/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2018Putusan PA PEKANBARU Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4Register : 15-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-04-2019Putusan PA KOTABARU Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Ktb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3