ALVIN ZAINI bin SUWARSONO) terhadap Penggugat (NURUL MAANI binti PONIMAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, ibu kandung dari Almarhum Pewarisyang bernama Maani bintiMahiran telan meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumPewarisTanggal 12 September 1962;8. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Pewarismaka yang menjadiahli waris dari Almarhum Pewarisadalah sebagai berikut:8.1. Pemohon (selaku istri sah Pewaris);8.2. Pemohon II (Selaku Anak Kandung lakilaki Pewaris);8.3. Pemohon III (Selaku Anak Kandung lakilaki Pewaris);9.

BA 3814 JD dijual secara bersamasama olehTerdakwa dan Terdakwa Il kepada saksi Syafrudin Maani sehargaRp.80.000.000. ; 1 (satu) unit sedan Corolla No. Polisi BA 45 AD dijual Terdakwa kepadaorang yang tidak dikenal seharga Rp.5.000.000, ; 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up No.

Reni Kendedes/Musfinar Rahman ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IV Syafrudin Maani Pgl. Syaf ;Membebani biaya perkara pada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2007/PN.PDG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang yangHal. 4 dari 12 hal. Put.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHI R AH MAANI RAH IIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun , agama , pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi ALAMAT ,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;elah mendengar keterangan pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR ROHMAN bin SUTARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR MAANI binti ALI SANURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 392.000,-( tiga ratus sembilan puluh dua ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Abakar bin A.Rahim
   2.Maani binti A.Wahab) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 4 Pemburai 2020di Desa Bontikape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bolo;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui Dipa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukrin bin Dakwa) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Maani binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa pada bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Maani dari Desa Sambori,Kecamatan Lambitu, Kabupaten Bima;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar sebatas pertengkaran mulut ;7.

Saksi DARMAWATI Alias MAANI Binti WARIS;2. Saksi RAMMING Alias RAMMING Alias DANGKER Bin MIS;Hal 4 dari 15 Halaman. Putusan NO: 182 /Pid.B /2016/PN.PipKeterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1.

Saksi DARMAWATI Alias MAANI Binti WARIS ;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ia mengerti sehingga diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan adanya sepeda motormiliknya yang dicuri pada Senin, tanggal 22 februari 2016 sekitar jam07.00 wita yang bertempat di Dusun Amboli,Desa Padang KaluaKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa sepeda motor yang dicuri miliknya yaitu YAMAHA MIO J CWFl 2014 Nomor Ragka/:MH354POOCEJ988530 NO.Mesin54P988610

Pd Bin Arifin) terhadap Penggugat (Siti Maani, S.Pd Binti H. Muhamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000 ,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon : ahliwaris Hasan bin Taudji yaitu Maani,Hasanah dan Achmad Guntur. ( Foto Copydari Foto Copy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaTergugat Il INTERVENSI dipersidangan telah mengajukanbukti bukti berupa asli dan foto copy surat yangdiberi tanda T.II.INTV 1 sampai dengan T.II.INTV 19,yang bermaterai cukup dan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan bukti aslinya, sebagai berikut1.

Copydari Foto Copy ) ; Salinan Resmi PutusanHalaman 161 dari 140 halaman Putusan Nomor11/G/2009/PTUN.JKT14.15.BUKTI T2.IntBUKTI T2.Int1415Pengadilan Tinggi Jakarta PerkaraNomor : 522/PDT/1985.PT.DKItanggal 31 Desember 1985 antara HAsiah binti Rohat dkk (ParaPembanding) melawan Rochyadi dkk(Para Terbanding) TELAHMEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP.( Foto Copy dari Foto Copy ) ;Salinan Resmi PenetapanPerkara Perdata No.PTJ.KPT.08.2005, tanggal 13 Juni2005, Pemohon : Ahli Waris Hasanbin Taudji yaitu) Maani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supyanul Maani bin Jaeni) kepada Penggugat (Vera Mei Diana binti Arbai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAHRUDIN Bin MASTUR) dengan Pemohon II (JUMANAH Binti MAANI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Salim Rustam Balyanan bin Abdul Malik Balyanan) dengan Pemohon II (Maani Watubun binti Taher Watubun) yang dilaksanakan pada Tanggal 1 Juni 2007 di Ohoi Hoor Islam, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tanah bidang IV yang di klaim/di rampas oleh La Niha dan dijualkepada Hj.Rumin seluas + 170m x 120m dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan baru; Timur berbatas dengan tanah La Maani; Selatan berbatas dengan La tanah Banda; Barat berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugatdan tanah yang dikuasai La Efendi;Untuk selanjutnya ke empat bidang tanah tersebut disebutsebagaiTANAH SENGKETA;15.Bahwa tindakan tergugat I, Il, Ill, IV, dan V, yangmengklaim/merampas dan mempertahankan

Tanah bidang IV yang di klaim/di rampas oleh La Niha dan dijualkepada Hj.Rumin seluas + 170m x 120m dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan baru; Timur berbatas dengan tanah La Maani; Selatan berbatas dengan La tanah Banda; Barat berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat dantanah yang dibeli La Efendi;Adalah Sah milik bersama almarhum La Ode Tampara, almarhum LaOde Rida, almarhum La Ode Dini dan almarhumah Wa Ode Ika, yangharus dimiliki oleh Para Ahli waris atau keturunannya

Sebelah Selatan berbatas dengan LA NIHA dan LA DODO Sebelah Barat berbatas dahulu Kebun Desa/ Kini jalan BaruSedangkan menurut dalil gugatan Para Penggugat tanah Obyeksengketa Bidang IV Seluas 170 m X 120 m atau seluas 20.400 M2dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Baru Timur berbatas dengan tanah LA MAANI Selatan berbatas dengan tanah LA BANDA Berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat dan tanahyang dikuasai LA EFENDI;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI sebagaimana tertuangdalam

Rumin) dan LA BAA Sebelah Selatan berbatas dengan LA NIHA dan LADODO; Sebelah Barat berbatas dahulu Kebun Desa/ Kinijalan Baru.Sedangkan dalil gugatan Para Penggugat tanah Obyek sengketaBidang IV ukuran Seluas 170 m X 120 m atau sama dengan luas20.400 M2 dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Baru Timur berbatas dengan tanah LA MAANI Selatan berbatas dengan tanah LA BANDA Barat Berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat dantanah yang dikuasai LA EFENDI.7.

Tanah bidang IV yang di klaim/di rampas oleh La Niha dan dijualkepada Hj.Rumin seluas + 170m x 120m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan Jalan baru;Timur berbatas dengan tanah La Maani;Selatan berbatas dengan La tanah Banda;Barat berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat dantanah yang dibeli La Efendi;Adalah Sah milik bersama almarhum La Ode Tampara, almarhum La Ode Rida,almarhum La Ode Dini dan almarhumah Wa Ode Ika, yang harus dimiliki olehPara Ahli waris atau keturunannya

Bahwa anak Pertama dari H.Usman (Alm) bin Quro (Alm) denganHj.Nafsiah (Alm) binti Maudin (Alm) yang bernama MaAni, telah meninggaldunia pada Tanggal 30 Juni 2019 dikediaman Pajeleran RT 003 / RW 008Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 6623/Pdt.G/2019/PA.CbnDesa/Kel Sukahati, Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Sebagaimana Surat keterangan kematian dari kelurahan Sukahati Nomor :045/04/12/2019 tertanggal 03 Desember 2019;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKA SALAHUDIN BIN MUCHDAR) terhadap Penggugat (MAANI BINTI MAMAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;
5.

Maani Aladdin M.H, dan prosesmediasipun telah dilaksanakan tetapi gagal;Menimbang, bahwa hakim Pengadilan Agama sudah tepatdan benar dalam pertimbangannya menyangkut gugatan CeraiTalak, oleh sebab itu) dapat disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi Agamasendiri, dengan tambahan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 71,72 dan 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun = 2006,memerintahkan kepada Panitera

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAFITRI bin SUKENI) terhadap Penggugat (WA MAANI ADATI binti LA ADATI) dengan iwadh Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah

MAANI memiliki 2 (dua) orang anak UBUD (Penggugat) dan MUJNAH;Sehingga menimbulkan pertanyaan, Kenapa hanya Penggugat saja yangmengklaim tanah obyek sengketa yang sama sekali tidak mengetahui asal usultanah sengketa, kenapa tidak saudarasaudaranya yang lain juga mengklaim?3.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN RBiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I, Il, Ill, V danVI melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dalil Penggugat pada angka 1 mengaku sebagai Ahli WarisABDURAHMAN BAFADAL, sedangkan ABDURAHMAN BAFADAL memilikibeberapa istri yang bernama;o FATUN (almarhumah) memiliki 4 orang anak yang bernama MASAD,MAEMUNAH, TIMON, TALAHA, SALEMo MAANI memiliki 2 (dua) orang anak UBUD (Penggugat) dan MUJNAH; Sehingga