Termohon (Desi Andriana binti Anas) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23 September2015 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ................. tanggal 23September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur ;2.

Kecamatan Matur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksi , umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanrias penganten, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal23 September 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah

PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23September 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dalam membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Medan Maimun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan danPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur KabupatenAgam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 07Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinSeptember 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :xxx/007/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal tanggal 07 September2017;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan di karunia satu orang anak yang bernama anak,lakilaki,umur 1,5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Matur,Nomor xxx/007/IX/2017, tanggal 7 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh diberitanda P.2;B.

Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinKenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaimereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, tetapi mengetahul pertengkaran Penggugat denganTergugat dari pengaduan Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat

berusaha menasihati Pengugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yulizar sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isiriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Jorong Andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur

dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sungai Batang, 11 Januari 1982, umur 38tahun, NIK Xxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxxx, sebagaiPemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Andaleh, 15 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Matur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Jumattanggal 06 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXxXXxXxXxXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 134/Pdt.G/2020/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 13November 2020;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Matur, KabupatenAgam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikarunia anak;5.

Asli Duplikat Akta Nikah nomor XxxxxxXxXXXXXXXXXxxx ataS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatam Matur tanggal 13 November 2020, oleh ketua Majelis diberitanda dengan (P.2) dan diparaf;Il.

telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Panu Hampu,Kabupaten Agam yang merupakan teman sekampung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKecamatan Matur

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Idrus) terhadap Penggugat (Desra binti Bustamam Umar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Penggugatdan kenal dengan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Herman, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkira kira 14 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Rajo Medan, Jorong Pasar Matur

, Kenagarian MaturHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian lebih kurang sejak 10 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung

BahasaInggris, pekerjaan PNS KUA Matur, bertempat tinggal di KabupatenAgam, saksi adalah adik Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pengggat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xx, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis secaraexofficio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untukselambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat tinggal isteri/Penggugat yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 75/10/V/2006 tertanggal 19 Mei2006:. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor75/10/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Matur; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.YosSudarso, Gang Sidomulyo, Kelurahan Llmbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Marpoyan Damai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.YosSudarso, Gang Sidomulyo, Kelurahan Llmbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan

akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TT Tee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 12 Januari 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PedagangSepatu, Pendidikan Terakhir SLTP, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Merdeka, RT.005,RW.001, Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling

,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanwee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 04 Juli 1969, KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sepatu,Pendidikan Terakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT.06, KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan

Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat 3anak yang bernama yaitu:~ nae , lahir di Matur Katik, 24 Oktober 1997, Kuliah dan tinggalbersama Penggugat.asian , lahir di Sungai Salak, 21 Juni 2002, Tamat SLTA dantinggal bersama Penggugat. nee , lahir di Sungai Salak, 07 September 2008, sekolah kelas2 SLTP dan tinggal bersama Penggugat.4.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam Nomor: 13/IV/6/1995 tanggal 15 AprilHal. 5 dari 19 Hal. Put. No. 718/Pdt.G/2021/PA.Tbh1995, bermeterai cukup, telah di nazegelen Pejabat Kantor Pos, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P;B.

SaksiSaksi saksi yang memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Ve ttienawanws , umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 April 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Matur Kabupaten Agam, kemudian

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2021/PA.Min KE 3anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lawang, 07 Juli 1974, NIK 1306044707740001,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenataRambut, tempat tinggal di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone081275658869

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Nadaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, kabupaten Agam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten

serumah lagi sampai sekarang kurang lebih 3 tahundan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah memberi kabar kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yakni denganorang Medan tetapi saksi tidak mengetahui persisnya;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat

Matur Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eal di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2016/PA.MinZN esmaz Wai) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MAN , Pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon tidak sanggup hidup denganTermohon, setelah itu Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sedangkan Termohon tetap tinggal di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan,namun tidak berhasil sehingga Pemohon telah berketatapan hati untukmenceraikan Termohon melalui Pengadilan Agama Maninjau ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonor SD 41, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon, dan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14November 2011 di Jorong Pasa Pokan; Bahwa setelah menikah

berhubungan telepondengan mantan pacarnya yang bernama si Andi dan apabiladitanyakan Termohon mengakuinya dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon dan kalau Pemohon terlambat pulangTermohon selalu menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lainpada hal Pemohon lambat pulang adalah karena Pemohon mencarinafkah dengan usaha berdagang keliling; Bahwa Pemohon telah pisah rumah sejak lebih kurang 2 tahunyang lalu, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di JorongBuayan Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

rumahkarena Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Termohonakhirnya Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Pemohon; Bahwa tidak usaha dari keluarga untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon tidak bersedialagi untuk berumah tangga dengan Termohon; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2.Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kecamatan Matur

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul bin Suandi) terhadap Penggugat (Yanti Silvia binti Asril);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan berperkara secara prodeosesual dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama ManinjauNomor:W3A15/509/HK.00.8/IV/2017 Tentang Permohonan Pembebasan BiayaPerkara tangal 04 April 2017;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat diKecamatan Matur

, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telah dinazegelen dandileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan isinya menunjukkan bahwaPenggugat merupakan penduduk Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yangtertera di

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan dengan seorang lelakibernama Yarnis, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,KabupatenAgam;2.

agarPemohon bermusyawarah dengan wali Pemohon agar wali tersebut bersediamenjadi wali dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Yarnis, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang terhadapisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan calon suaminyabernama Yarnis, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Bahwa calon suami Pemohon berasal dari Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam. Bahwa benar ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya.

Bahwa calon suami Pemohon berasal dari Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyalinhubungan lebih kurang sejak empat bulan yang lalu;Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah saling kenal dansaling mencintal; Bahwa benar wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Proinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Februari 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 010/02/II/2010,tanggal 12 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat. Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman I dari 13 halaman , Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.AGM.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 010/02/II/2010, tanggal 12 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat dan telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B.

SaksiSaksi:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Jalan Manunggal, RT.03 RW.02,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuak Kilangan, Kota Padang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon yang berlangsung di Matur Kabupaten Agam, pada tahun2010;Bahwa setelah

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Seni,bertempat tinggal di Jalan Manunggal RIT.3 RW.2 Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon tahun 2010 di Kecamatan Matur Kabupaten Agam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.AGMNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProinsiSumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.

KAPOLSEK MATUR di MATUR;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan , Il, Ill/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTerlawan , Il, Ill/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri LubukHal. 1 dari 9 hal.

di atasnya berdiri bangunanbekas Wisma Kemala milik Polda Sumbar, yang terletak di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Said glr Sutan Sampono;Sebelah Timur berbatas dengan Kubak/Sawah kepunyaan sendiri;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan besar ManinjauBukittinggi;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan besar ManinjauBukittinggi;Bahwa sekitar tahun 1954 Tanah Pusaka Tinggi Kaum Pelawan

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Pauh, 23 Januari 1975, Umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat di Jorong Pauh,Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten AgamNomor Handphone 082386404776 dalam hal ini menggunakandomisili elektronik

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan di karunia tiga orang anak;3.1 anak pertama, perempuan, umur 13 tahun;3.2 anak kedua, perempuan, umur 11 tahun;3.3 anak ketiga, perempuan, umur 11 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/06/X/2005 Tanggal 21Oktober 2006, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksiHal. 8 dari 27 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA. Min1.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2005 lebih kurang 15 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon

Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA.Min Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 2005 di masjid istiqlal Pauh, Kecamatan Matur KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan di karunia tiga orang anak masingmasing bernama Nazilla ZikraRahmadani,

Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon bernama RUSLI dengan ibu Para Pemohon yang bernama JALISAH Binti ADAM yang dilangsungkan pada tahun 1952 di hadapan kadhi nikah di Jorong Surau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur, Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 782.000,- (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

3September 2013 mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 3 September 2013,dengan Nomor Register 0069/Pdt.P/2013/PA.PBR. yang posita dan petitumnyasetelah ada perbaikan pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1Bahwa pada sekitar tahun 1952, ayah Para Pemohon bernama RUSLI telahmelangsungkan pernikahan dengan ibu Para Pemohon bernama JALISAHBINTI ADAM menurut agama Islam di hadapan Khadi Nikah di Jorong SurauBanda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur

biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa pernikahan ayah kandung para Pemohon RUSLIdengan ibu para Pemohon bernama JALISAH BINTI ADAM, yangdilangsungkan pada sekitar tahun 1952, dihadapan Khadi Nikah di JorongSurau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur

Undangundangnomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon majelismenilai bahwa pada sekitar tahun 1952, ayah Para Pemohon bernama RUSLI telahmelangsungkan pernikahan dengan ibu Para Pemohon bernama JALISAH BINTIADAM menurut agama Islam di hadapan Khadi Nikah di Jorong Surau Banda,Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur

PBR.Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima

kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohonbernama RUSLI dengan ibu Para Pemohon yangbernama JALISAH Binti ADAM yang dilangsungkanpada tahun 1952 di hadapan kadhi nikah di JorongSurau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agama;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MINfm Se A NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir di Bangko 05 Januari 2003, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang, tempatkediaman di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat

tanggal lahir Lawang 20 Desember 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 3 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Sumarapak Kelurahantarok dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi selama kuranglebih 3 bulan setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JorongSurau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri dan sudah dikarunia satu orang anak bernamaElzan Langit Xabiru, lakilaki, umur 5 bulan;6.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/221/PEM/TGB/X2020 tertanggal 15 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangbermaterai cukup, nazegelen pos, bukti P1;2.Foto Copy tanda Pendduk atas nama Pemohon II Nomor1306046012000004 tertanggal 19072018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Agama, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Bukti saksi1. saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLawang, Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Togo Balai, KecamatanMalalak, Kabupaten Matur, Kabupaten Agam saksi sebagai ayah kandungPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juni2019;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saiful bin Pain) dengan Pemohon II (Eli Wati binti Damin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1995 di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat danHlm 4 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Nama xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Matur,Kabupaten Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMatur, Kabupaten Agam;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman

Nama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugattetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Matur,Kabupaten Agam;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama

karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayatHlm 8 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur

FARID;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/14 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Parik Panjang, kenagarian ParikPanjang, kecamatan Matur, kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal: 27 Februari 2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal20 Maret 2019;2.

FARID pada hari Rabutanggal 27 Pebruari 2019 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalandidepan Rumah terdakwa di Jorong Parik Panjang Kenagarian ParikPanjang Kecamatan Matur Kabupaten Agam atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

dalam bentuk tanaman jenis ganja, beratnya melebihi 1 (satu) Kg atauHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 60/Pid.Sus/2019/PN Lbbmelebihi 5 (lima) batang pohon, dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal anggotaSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menanam, memelihara tanaman narkotikajenis ganja diladang dibelakang rumah terdakwa di Jorong ParikPanjang Kenagarian Parik Panjang Kecamatan Matur KabupatenAgam

HENDRI ADHA,~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27Februari 2019, sekira jam 16.15 Wib, di pinggir jalan depanrumah Terdakwa di jorong Parik Panjang, kenagarian ParikPanjang, kecamatan Matur, kabupaten Agam; Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah tas merek Eigerwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) kantong plastikwarna hitam yang berisi 3 (tiga) batang tanaman ganja, 1 (satu)buah balsem merek Bapala berisi 7

BOBY AFRIZAL, dibawah sumpah~ pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27Februari 2019, sekira jam 16.15 Wib, di pinggir jalan depanrumah Terdakwa di jorong Parik Panjang, kenagarian ParikPanjang, kecamatan Matur, kabupaten Agam; Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah tas merek Eigerwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) kantong plastikwarna hitam yang berisi 3 (tiga) batang tanaman ganja, 1 (satu)buah balsem merek Bapala berisi 7