Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 456/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 17 Oktober 2017 — NOOR SALAM Alias SALAM Bin MUHAMMAD
26 — 9
26 — 9
Pahandut, Kota Pangka Raya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : Madrasah Aliyah DU (tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 20 September 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 03Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri Palangja Raya, sejak tanggal 25 September 2017sampai
Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/MIL/2016 Tanggal 1 September 2016 — F A I S A L
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 101Banda Aceh tanggal 1 Desember 2010 yang isinya adalah sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer 01 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai,sebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo. ayat (2) jo. ayat (2) jo.Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer I01 Banda Acehmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Faisal Pangka
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Sj tanggal 3 Februari 2022 dan 15Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakan posita pangka
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 112/Pdt.P/2018/PN PN Psb Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.KARMILA
2.SURYANI TAFONAO
21 — 15
1.KARMILA
2.SURYANI TAFONAO
21 — 15
kesibukan dan ketidaktahuan dari Para Pemohon tentangpentingnya pencatatan perkawinan tersebut (vide keterangan saksisaksi danPara Pemohon);Menimbang, bahwa sebelum Hakim perkara a quo mempertimbangkanpetitumpetitum permohonan Pemohon maka Hakim perkara a quo akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenang atautidak terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganPemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat di PT GMP JorongTanjung Pangka
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
mengetahui nama Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kedua saksitersebut sangat diragukan kesaksiannya terhadap perkara a quo, hal ini merujukketentuan Pasal 309 RBg, yang kongkritnya dalam menilai kesaksian seorangsaksi dengan indikatorindikator sebagaimana Pasal tersebut di atas diserahkankepada kebijaksanaan Hakim (Pasal 197 Rv dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 191K/Sip/1962 tanggal 10 Oktober 1962), dengandemikian Majelis Hakim berpendapat kesaksian saksi La Haru bin La Pangka
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Pangka, sebagai isteri/jandanya;
2.2. Haerin Rahman binti Abdur Rahman Abdullah sebagai anak perempuan;
2.3. Lona amalia binti Abdur Rahman Abdullah sebagai anak perempuan;
2.4. Jufaena S.T binti Abdur Rahman Abdullah sebagai anak perempuan;
2.5. Siti Alfiah Rachman binti Abdur Rahman Abdullah sebagai anak perempuan;
2.6. Ahsan Askandar bin Abdur Rahman Abdullah sebagai anak laki- laki;
2.7.
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 29/Pid.B/2020/PN Psb Tanggal 7 April 2020 — Terdakwa I YOWAN FIRGO DEFLIA, Terdakwa II RASMAN, dan Terdakwa III DERA LIBERTUS MANALU
46 — 17
46 — 17
Idep;Sasak;41 Tahun/ 20 Agustus 1978;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanjung Pangka Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat;Islam;Karyawan Swasta;Rasman Pgl.. Rasman;Sasak;50 Tahun/ 20 Mei 1969;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanjung Pangka Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat;Islam;Wiraswasta;Dera Libertus Manalu Pgl.
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 256/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 120/347/KLBT/UM/2013 tanggal 22 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Kota Pangka Raya;Di bawah
Register : 05-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 380/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANDI SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
REZA ALIAS REZA BIN SAFARUDDIN
51 — 38
ANDI SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
REZA ALIAS REZA BIN SAFARUDDIN
51 — 38
karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah anak busur yang terbuat dari besi paku ukuran 10 cm yang dibenntuk runcing dan bergerigi dan pada pangkalnya diberi jambul tali rapiah berwarna merah;
- 1 (satu) buah pangka
Register : 26-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 27 Oktober 2014 — Perdata
15 — 2
15 — 2
.; Menimbang, bahwa selain Tergugat in casu Kepala Kantor PertanahanKota Pangka Raya yang digugat, berdasarkan Surat Permohonan dari H.Ardiansyah, SE. yang diajukan melalui kuasa Hukumnya Rahmadi G.
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diupayakan penasihatan kepada Penggugat namunia tetap bersikukuh hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan menjadi fakta hukum yang intisarinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah setelahmenikah sekian lama sekarang ini keadaan rumah tangganya sudah pecah / tidakharmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara mereka berdua yang pangka
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — IDRIS BAJAU alias H. SIKKI, DKK ; H. ABD. RASYID DG. MANGUNG, DKK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sah dan mengikat ; Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa seluas 3x11 M,yang terletak di Kampung Jangka, Kelurahan Pangka Binanga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa dan kemudian menyerahkan tanpa syaratkepada para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna ; Menghukum Tergugat , Il/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 268/Pid.B/2011/PN.KBM Tanggal 18 Januari 2012 — SUWITO bin SUAEDI
22 — 2
22 — 2
Putusan No.283/Pid.B/2011/PN.Kbm.14terdakwa sebagai pengecer.Bahwa perjudian toto gelap Singapura tersebut Terdakwadilakukan dengan cara memberi kesempatan kepadapemasang untuk membeli nomor togel Singapura danmemasang uang taruhan dengan menebak angka berurutanmutai dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka, kemudianterdakwa menulis di bonggol kertas karcis pasar milikterdakwa, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangan dannota bonggol tersebut kepada MANISO;Bahwa jika pemasang membeli nomor tebakannya tepat pangka
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Desember 2017, Tergugat pamit berkerja ke Pangka Raya,ternyata tidak pernah pulang lagi, tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, hingga tidak ada kabarnya sampai sekarang, meskipunpihak keluarga telah berupanya mencari keberadaannya;6.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 — SOEPENO disebut dan ditulis juga SUPENO VS . NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH
REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK
INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR cq
GUBERNUR JAWA TIMUR DK
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2993 K/Pdt/2015Ruas: Kilensari, Titik Pengenal Pangka: Jalan Sby.
Dan kemudian jalan umumpermanen beraspal hotmix tersebut dikenal sebagai bagian NomorRuas 4.174, Nama Pangkal Ruas Paowan, Nama Ujung Ruas Kilensari,Titik Pengenal Pangka Jalan Sby. kilometer 187, Titik Pengenal Ujung5/172, Klasifikasi Ruas Kota, termasuk Kecamatan Panarukan;Bahwa, dengan segala uraian tersebut di atas, telah terbukti Judex Factitelah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, tidakmelaksanakan peradilan yang harus diturut menurut peraturan perundangundangan (lalai memenuhi
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 233/Pid.B/2019/PN Tbn Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
AGUNG SUGIARTO Bin SARPAWI
22 — 8
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
AGUNG SUGIARTO Bin SARPAWI
22 — 8
Ujung Pangka Kab. Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2019 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal08 September 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Tuban sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampaildengan tanggal 21 September 2019;5.
Register : 03-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangka jene cq. Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak bain tergugat, Xxxxxxxxxxxxx, terhadap penggugat,XXXXXXXXXXXXXj3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 282/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.TALUserta petitum gugatan, dengan demikian secara formil gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatbeserta perubahannya sebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat dengan Tergugat pernah menikah secara Islam pada tanggal 05Januari 1998 di rumah orang tua Penggugat yang berada di Tanjuang Pangka,dengan
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5435/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 April 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Yangbenar adalah gugatan Penggugat pada angka 3 dan 4;Terhdap jawaban Tergugat pada pangka 8 adalah tidak benar, dan itumerupakan sikap Tergugat yang tidak tetap dan selalu berubahubah.Mengapa Tergugat tidak mau tidak berani mengakui bahwa Tergugat telahsetuju bercerai di depan persidangan ini, padahal pada waktu bertengkardengan Penggugat katakata itu sering Tergugat sampaikan.
Register : 20-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 224/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 14 Agustus 2018 — Muhammad Sayuti alias Sayuti bin Adriansyah
36 — 6
36 — 6
Tjilik Riwut KM 1 Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Pangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah didepan Kantor Polda Kalimantan Tengah mengakibatkan sebanyak 7 (tujuh)ruang kelas untuk muridmurid belajar, 1 (satu) ruangan yang di tempatipara guru, ruang Kepala Sekolah, ruang TU, ruang operator, RumahPenjaga Sekolah, 1 (satu) ruang gudang tempat menyimpan peralatanolahraga, 1 (satu) buah Kantin yang disebelah ruang belajar Kelas IV danbarangbarang elektronik berupa TV, 4 (empat) buah laptop