Anugrah Prima, barang Sembako tersebut antara lain berupaMie, Bihun, Teh, Sunlight, Odol, Kecap, Sosis, Rokok, Minyak, Beras, Gandum,Gas, Sabun dan Minuman, adapun terdakwa bisa mengambil barangbarangtersebut dikarenakan jabatan terdakwa di CV. Anugrah Prima selaku sales,mekanisme yang ada di CV. Anugrah Prima tersebut apabila ada sales akanmengambil barang yang berada di gudang CV.

Anugrah Prima, barang Sembako tersebut antara lain berupaMie, Bihun, Teh, Sunlight, Odol, Kecap, Sosis, Rokok, Minyak, Beras,Gandum, Gas, Sabun dan Minuman, adapun terdakwa bisa mengambilbarang barang tersebut dikarenakan jabatan terdakwa di CV. AnugrahPrima selaku sales;e Bahwa mekanisme yang ada di CV. Anugrah Prima tersebut apabila adasales akan mengambil barang yang berada di gudang CV.

Anugrah Prima, barang Sembako tersebut antaralain berupa Mie, Bihun, Teh, Sunlight, Odol, Kecap, Sosis, Rokok, Minyak,Beras, Gandum, Gas, Sabun dan Minuman, adapun terdakwa bisa mengambilbarangbarang tersebut dikarenakan jabatan terdakwa di CV. Anugrah Primaselaku sales, mekanisme yang ada di CV. Anugrah Prima tersebut apabila adasales akan mengambil barang yang berada di gudang CV.

Bahwa telah terjadi pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30wib di Toko milik saksi yang beralamat di Kampung Teluk Rubiah (Pasar Baru)Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupatan Bangka;Bahwa barang yang diambil adalah milik saksi;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 70 bungkus rokok berbagai merkdan uang koin pecahan Rp500,00 dan Rp1000,00 sejumlah sekitar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi simpan uang pecahan tersebut di toples bekas sosis

berikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30wib di Toko milik Sandi yang beralamat di Kampung Teluk Rubiah (Pasar Baru)Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupatan Bangka;Bahwa barang milik saksi Sandi;Bahwa barang yang diambil adalah 70 bungkus rokok berbagai merk dan uangkoin pecahan Rp500,00 dan Rp1000,00 sejumlah sekitar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa uang pecahan tersebut di simpan Sandi di toples bekas sosis

dikediamannya lagi;e Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan berapa ketika terakhir saksiberkunjung ke kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi hanya ingat Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasudah berjalan 1 tahun lebih;e Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dengan Tergugathanya silaturahmi biasa;e Bahwa sebelum menikah maupun setelah berpisah dengan Tergugat,keseharian Penggugat ikut membantu orang tua Penggugat ke ladang,Sedangkan Tergugat bekerja jualan es dan sosis

/Pdt.G/2012/PA.Srl.Bahwa 10 hari setelah kepergian Tergugat saksi pernah ke rumah Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada dikediamannya lagi;Bahwa saksi hanya ingat Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasudah berjalan 1 tahun lebih;Bahwa sebelum menikah maupun setelah berpisah dengan Tergugat,keseharian Penggugat ikut membantu orang tua Penggugat ke ladang,Sedangkan Tergugat bekerja jualan es dan sosis keliling kampung dansering juga mangkal di sekolahsekolah untuk jualan makanan anakanaksekolah

SALINANPUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanPetani dan Penjual Sosis, Cireng, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

dan saksi MUHAMMADSYAFIl RIFANI als ERPAN bin SLAMET (alm) menuju Lapangan Murjani untukmembeli sosis, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mendatangi korban dan mengajak mencari makanan sisa didaerah Komet Banjarbaru untuk kemudian dimakan bersama.

dan saksi MUHAMMADSYAFIl RIFANI als ERPAN bin SLAMET (alm) menuju Lapangan Murjani untukmembeli sosis, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mendatangi korban dan mengajak mencari makanan sisa didaerah Komet Banjabaru untuk kemudian dimakan bersama, Bahwa setelahselesai makan Terdakwa bersama saksi ARDIANSYAH als SAWA binKUSASKalm), saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm),saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH als ANCAH binTANI, saksi MUHAMMAD

dan saksi MUHAMMADSYAFIl RIFANI als ERPAN bin SLAMET (alm) menuju lapangan Murjani untukmembeli sosis, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mendatangi korban dan mengajak mencari makanan sisa didaerah Komet Banjabaru untuk kemudian dimakan bersama.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Jual sosis, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Saksi YUSUF, di persidangkan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan di depan sidangpengadilan ;e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa terdakwa pedagang tempe di pasarSurun gan;e Bahwa saksi pedagang bumbubumbu, pentol bakso, sosis dan tempuradi pasarSurungan; e Bahwa saksi sudah 4 kali mendapat uang palsu dan tidak tahu darimana uang palsu

Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 02 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik Kertas, tempat tinggaldi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 01 Juli 1996, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Pabrik Sosis

Sumba Timur, setelah sampai di toko SuasanaBaru terdakwa menyuruh saksi Stefanus Piter untuk menurunkan barangbarangberupa :e 25carton Vitajellye 5 carton Gorio Rioe 1 carton Sosis So Nicee 1 carton Fruitz Ce 1 carton Energen Vanilae 1 carton Sarijos Piluse 2carton Go Potatoe 1 carton NS FO PLS 18P x 40S x 11Ge 1 carton Merica Bubuke Scarton Sirup ABC Squashe 1 carton SG Junior (6)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.WgpKemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa

Sumba Timur, setelah sampai di toko SuasanaBaru terdakwa menyuruh saksi Stefanus Piter untuk menurunkan barangbarangberupa :e 25 carton Vitajellye 5carton Gorio Rioe 1 carton Sosis So Nicee 1 carton Fruitz Ce = carton Energen Vanilae 1 carton Sarijos Piluse 2carton Go Potatoe 1 carton NS FO PLS 18P x 40S x 11Ge 1 carton Merica Bubuke Scarton Sirup ABC Squashe 1 carton SG Junior (6)Kemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada

korban PT, setelah terdakwa IR selesai melakuanpersetubuhan itu terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IRmengangkat celananya atau memakai celananya kembali sedangkan saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PT PALkorban PT mengangkat celana saksi korban PT atau memakai celanasaksi korba PT sendiri.Bahwa setelah terdakwa IR selesai melakukan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IR mengajaksaksi koroban PT untuk berbelanja makanan ringan berupa sosis

kemaluannya masuk kedalam lubang kemaluanmilik saksi korban PT, setelah terdakwa IR selesai melakuanpersetubuhan itu terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IRmengangkat celananya atau memakai celananya kembali sedangkan saksikorban PT mengangkat celana saksi korban PT atau memakai celanasaksi korba PT sendiri.Bahwa setelah terdakwa IR selesai melakukan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IR mengajaksaksi koroban PT untuk berbelanja makanan ringan berupa sosis

Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 danantara Saksi1 dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa Saksi1 pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 12.00 Wib diajak Terdakwapergi ke Perbatasan JagoiBabang dengan menggunakan kendaraan mobil Toyota AvanzaNopol KB 805 MS warna hitam.Bahwa Saksii1menemani Terdakwa dalam perjalanan dariPemangkat ke daerah perbatasan Jagoi Babang dengankeperluan membeli Sosis yang berasal

Letda Inf Sijabat beserta 3(tiga) orang anggotanya sedang berada di Pos Dalduk, setelahitu Saksi2 bertanya kepada Terdakwabawa barang apa bangdi jawab Terdakwabawa sosis, karena Saksi4 merasa curigadengan bawaan Terdakwa kemudian Saksi4 memeriksa isidalam mobil Terdakwa dengan dibantu Pratu Wanhar dananggota Satgas Intel a.n.

Serka Eko, setelah dilakukanpemeriksaan ternyata isi dalam mobil yang dikendarai Terdakwabukan sosis akan tetapi 20 (Dua puluh) krat/dus @ 24 kalengminuman beralkohol jenis Bir yang terdiri dari 16 (Enam belas)krat/dus merk Tiger dan 4 (Empat) krat/dus merk Trio Stout,kemudian Saksi4 melihat isi mobil Tersebut ada sebuah karungdan Saksi4 bertanya ini apa dijawab Terdakwaini gula,selanjutnya karung yang berada di dalam mobil tersebutdiperiksa Saksi4 dan setelah meminta bantuan kepada SerkaEko untuk

Bengkayang untuk membeli sosis asalNegara Malaysia, dan Saksi1 menyetujui untuk menemaniTerdakwa dan berjanji ketemu di warung kopi Hongkong di PasarPemangkat.Bahwa benar sekira pukul 11.55 Wib Terdakwa berangkat dariAsmil Kipan B Yonif 641/Raider dengan mengendarai mobilToyota Avanza Nopol KB 805 MS warna hitam, kemudian sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa tiba diwarung kopi Hongkong dan padasaat itu Saksi1 sudah menunggu dan ketika melihat Terdakwa,Saksi1 langsung masuk ke dalam mobil yang Terdakwa

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat sudahtidak suka lagi dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual sosis

dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan sekarang Penggugat keluar rumah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat sudahtidak suka lagi dengan Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual sosis

saatPenggugat terbangun melihat Tergugat tidak berada di ruang keluarga,maka Penggugat mencari Tergugat, ternyata Penggugat mendapatiTergugat di dalam kamar sedang berciuman berdua di atas kasurdengan perempuan bernama Riani yang merupakan pembantu rumahtangga di kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sangat akrab dengan Riani danselalu pergi ke pasar bersama karena Tergugat sebagai pedagang sosisHalaman 6, Perkara Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.MSdi pasar, selama ini Riani membantu membuat sosis

tertidur, dan saat Penggugatterbangun melihat Tergugat tidak berada di ruang keluarga, makaPenggugat mencari Tergugat, ternyata Penggugat menemui Tergugatsedang berciuman berdua di atas kasur di dalam kamar Penggugat danTergugat dengan perempuan bernama Riani yang merupakan pembanturumah tangga di kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sangat akrab dengan Riani danselalu pergi ke pasar bersama karena Tergugat sebagai pedagang sosisdi pasar, selama ini Riana membantu membuat sosis

Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diXXXXX; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan tidak mendengar cekcok, saksi hanya mengetahuiPenggugat sering memarahi anaknya; Bahwa Tergugat bekerja serabutan, sedangkan Penggugatbekerja berjualan makanan anakanak di kantin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2020 disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat diantar oleh Tergugat, awalnya untuk dagang sosis

tukang bangunan,jual burung dan tiap hari mengantar barang ke kantin; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat cekcok di kantin; Bahwa pada saat ini saksi tidak mengetahui Penggugatmempunyai banyak pinjaman atau tidak, kalau sebelumnya permahpunya pinjaman ke saksi, namun telah selesai; Bahwa sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang kantin yangmenjadi tempat jualan Penggugat tutup karena corona; Bahwa saat ini Penggugat kerja di rumah orang tua Penggugatberjualan sosis

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks Bahwa saksi tidak mengetahui untuk siapa dan digunakanuntuk apa uang kontrakan tersebut; Bahwa selama ini Tergugat yang menanggung biayakebutuhan seharihari anakanaknya; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk siapa uanghasilPenggugat berdagang sosis; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah selama ini Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan apa pun lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi Tergugat tersebut memberiketerangan

sanggup untuk menasihati Penggugatdan Tergugat supaya dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Tergugat ke dalam persidangan dapat disimpulkan: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan saksisaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei2020, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diantar olehTergugat, awalnya untuk dagang sosis

Penggugat berjualan sosisbakar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama ini Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat atau tidak;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan dengan seksamaketerangan saksisaksi Tergugat tersebut, ternyata keterangan saksisaksitersebut secara materil menguatkan posita gugatan Penggugat, diantaranya: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei2020, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diantar olehTergugat, awalnya untuk dagang sosis

Bahwa sejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sering cemburu buta, suka menfitnah orang lain, bila bertengkar seringimengatakan katakata kotor ( lonthe, bajingan dll.) karena Penggugat sebagaipenjual sosis akan selalu berhubungan dengan siapapun sebagai pembeli, namun halitu dicemburui oleh Tergugat;4.

nnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun /24 April 1985; Jenis kelamin Lek ila Ki e2222nneesene ne nnnneeeenesenrneseeersKebangsaan = INDONESIA; nnannnTempat tinggal : Desa Naga Kesiangan, Kampung GayaBaru, Dusun V, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagair; Agama ; islam; ====Pekerjaan : Jualan Sosis; Pendidikan : SMA (Kelas 1).

telah berpisah; e Bahwa mereka telah berpisah selama 1 tahun; e Bahwa penyebab perpisahan mereka adalah Tergugat tidak mau menggauliPenggugat dan Tergugat kemudian mengantar Penggugat pulang kerumahorangtuanya ke Amuntai; e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari kabar dan cerita para tetangga; e Bahwa tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanmereka kembali; e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka kembali; umur 25 tahun, pekerjaan pedagang pentol dan sosis

SaksiSOKKO ALAM, : Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN KrgBahwa ada masalah pemukulan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 oktober 2014 sekitarpukul 18.00 Wib di depan kantor Samsat Karanganyar ;Bahwa saksi yang mengalami pemukululan yang dilakukan olehterdakwa/wicak ;Bahwa saksi menolak ajakan terdakwa untuk mengajak saksi minumminuman keras ;Bahwa saksi ketika itu sedang berjualan sosis bakar di tempat

Saksi RIDWAN YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa adanya pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada Sokko Alam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul18.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut di depan Kantor Samsat Karanganyar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN KrgBahwa pada saat kejadian saksi sednag menunggu untuk membeli sosis bakaryang dijual oleh korban yang bernama Sokko Alam dimana ketika

PUTUSANNomor : 1253/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sosis, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT";

pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2016, bertempat di Jalan Menara Kelurahan Bintarore Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Arni Binti Amir Lawa, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbansedang membeli sosis