Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44489/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13243
  • dari pihak ketiga Pemohon Banding mencatatair freight sebagai biaya, jika berhasil menagih ke suplier maka biaya airfreight dikurangkan (off set) tidak disajikan terpisah sebagai penghasilan jadiangka sebesar Rp 13.644.043.473,00 sudah net.bahwa dalam perjanjian dengan Adidas, dalam klausul kewajiban PemohonBanding untuk membayar air freight di halaman 8 lampiran kontrak poin15.1.3, If an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than
    Hal ini berdasarkan kontrak dengan Adidas Sourcing Limited halaman 8 bagian ShippingMode Change poin 15.1.3 yang berbunyi sebagai berikut :Tf an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, theAdidas Selling Entity is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer,if needed to meet the adidas Selling Entitys delivery requirements.Barang tersebut kemudian dikirimkan melalui udara melalui Shipping Company
    Hal iniberdasarkan kontrak dengan Adidas Sourcing Limited bagian ShippingMode Change poin 15.1.3 yang berbunyi sebagai berikut :"If an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, theAdidas Selling Entitiy is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer,if needed to meet the Adidas Selling Entity's delivery requirements".bahwa barang tersebut kemudian dikirimkan melalui udara melaluiShipping Company PT
Register : 13-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Than
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Detpak Singapore) adalah penduduk (tax ofresident) negara Singapura, karenanya atas transaksi antara PemohonBanding dengan Singapura berlaku Tax Treaty antara Indonesia denganSingapura sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i) TaxTreaty antara Indonesia dengan Singapura:The term Permanent establishment shall include especially;The furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough an employee or other person (other than an agent of anindependent status within
    Bandingberikan bahwa pemberi jasa manajemen (PT.Detpak Singapore)adalah penduduk (tax of resident) negara Singapura, karenanya atastransaksi antara Pemohon Banding dengan Singapura berlaku TaxTreaty antara Indonesia dengan Singapura sebagaimana disebutkandalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i) Tax Treaty antara Indonesia denganSingapura:The term "Permanent establishment shall include especially;The furnishing of services, including consultancy services, by anenterprise through an employee or other person (other than
    an agentof an independet) status within the meaning of paragraph 7) where theactivities continue within a contracting state for a period or periodsaggregating more than 90 days within a twelvemonth period;Atau;Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapura menegaskan bahwaistilah bentuk usaha tetap terutama meliputi pemberian jasajasa,Halaman 9 dari 38 halaman.
    Detpak Singapore)adalah penduduk (tax of resident) negara Singapura,karenanya atas transaksi antara Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan Singapuraberlaku Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapurasebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i)Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapura:The term "Permanent establishment" shall includeespecially; The furnishing of services, including consultancyservices, by an enterprise through an employee or otherperson (other than
    an agent of an independent status withinthe meaning of paragraph 7) where the activities continuewithin a contracting state for a period or periods aggregatingmore than 90 days within a twelvemonth period;Atau;Halaman 18 dari 38 halaman.
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Than 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka agarPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danHal. 3 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mksperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 38/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
2013
  • bahwa Tergugat/Pembanding sendiri tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui keberatankeberatannya tentang putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim tingkat pertama a quo telah tepat dan benar, oleh karena itu perlu dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Than
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56867/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18058
  • o1for the ASEANChina Free Trade Area (ROO), Rule 8, D:Consigment, pada huruf c disebutkan: The Products WiTransport Involves Transit Through One or More IntermecNonACFTA Member States With or Without TranshipmerTemporary Storage in Such Countries, Provided That: (i)Transit Entry is Justified or Geographical Reason orConsideration Related Exclusively to TransRequirements; (ii) The Products Have Not Entered Into T.or Consumption There; and (iii) The Products HaveUndergone Any Operation There Other Than
    ASEANChina Free Trade Area (ROO), Rule 8, Direct Consigment, pada hudisebutkan: The Products Whose Transport Involves Transit Through One or hkIntermediate NonACFTA Member States With or Without Transhipment or TempoStorage in Such Countries, Provided That: (i) The Transit Entry is JustifieaGeographical Reason or by Consideration Related Exclusively to Transport Requireme(ii) The Products Have Not Entered Into Trade or Consumption There; and (iii)Products Have Not Undergone Any Operation There Other Than
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43274/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20673
  • In theevent USER desires to use the mark in connection with the program in countries other than thoselisted on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's written consent to include suchother countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehingga terutang
    In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
293365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haul InCocs From The Contaminated Area To Stockpile of SBF: 4C27 AndGS06 Work Reg Nomor IMS/128/ESW/08/09;1 (satu) bundel foto copy Please Process Cocs In SBFS TreatmentCells Until It Reaches TPH Less Than 1 % (1000mg/kg) Work ReqNomor IMS/129/ESW/09/09;1 (satu) bundel foto copy Please Provide A Bachoe Loader (Based OnRequest) To Support Bioremediation Trial Activities At Batch PlantMinas Work Req No.
    TreatmentCells Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1 % Work ReqNomor IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulOut Cocs From 6E51 To MinasSBF (Semi Manual) Work Req Nomor IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (5D54) ToStockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 Work Req NomorIMS/034/ESW/04/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In TreatmentCells Of SBF GS06 Until It Reaches TPH Less Than 1 %.
    Work Req Nomor IMS/004/ESW/01/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In SBFs TreatmentCells (8D72 & 8D58) Until It Reaches TPH Less Than 1 %. Work ReqNomor IMS/016/ESW/02/10;1 (satu) bundel foto copy Please Haul In Cocs From Cocs Area 5D74 ToSBF 5E99 & Construct Access Road To The Cocs Area.
    Work Reg Nomor IMS/026/ESW/03/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In Treatment CellsOf SBF: 4C27 Until It Reaches TPH Less Than 1 %. Work Req NomorIMS/027/ESW/03/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs in Treatment CellsOf SBF: 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1 %. Work Req NomorIMS/028/ESW/03/10;Hal. 95 dari 111 hal. Put.
    Work Req Nomor IMS/136/ESW/11/10;1 (satu) bundel foto copy Please Do Processing Cocs In Treatment Cells OfSBFKotabatak Until It Reaches TPH Less Than 1 %. Work Req NomorIMS/154/ESW/12/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs From SBF: 8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas, Survey/Prepare Maps & InstallHal. 97 dari 111 hal. Put. No. 1094 K/PID.SUS/2014Notice Board, Also Restore SBF Treatment Cells.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2017 — BUJANG JAMAL alias BUJANG
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi RUKUNEEFENDI yang mana Terdakwa mengajukan DO terhadap 2 Kios sebanyak 3ton 2 kali untuk Kios Nahren dan Kios Kharisma sebanyak 6 ton dan Terdakwamengajukan kepada bagian administrasi kemudian dapat surat perintah muatsebanyak 10 ton dan 4 ton diluar 6 ton pembelian Terdakwa tanpa DO tersebutdilakukan pada awal Februari 2015 sehingga pengangkutan tersebut dibawaduluan duluan ke kios Nahren Koto Tangah 3 Ton selanjutnya ke Kios KharismaKoto tangah 3 ton selanjutnya sisa 4 ton dibawa ke Kios UD THAN
    AGUS(penuntutan terpisah) pemilik toko THAN! MAKMUR. Saksi Agus Riadi Pgl.Agus memesan kepada Terdakwa melalui handphone dan ada juga Terdakwayang menawarkan dan kadangkadang datang ke UD THANI MAKMUR danmenanyakan masih ada pupuk bersubsidi di UD THANI MAKMUR, apabilasudah deal maka pupuk tersebut diantar dengan mobil Terdakwa dan dibongkardi UD.
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri, yang telah menikah sejak 5 than 9 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah awal Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 3 blan kemudian pindahkerumah saksi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan
    Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri, yang telah menikah sejak 5 than 9 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah awal Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 3 blan kemudian pindahkerumah saksi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon
Register : 27-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.YUNARIS
2.SENADI
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KAPUAS
137131
  • ., M.H.ASRUL SANI, S.H.WILLIAM THAN SIGAI, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Anggrek VIII No. 37 KualaKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaan Advokat.
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aHal. 3 dari 6 hal.penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.MksUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50832/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11338
  • Of motorcycles (including mopeds): Saddles Spokes and nipples Other: Frame and forks including telescopicfork, rear suspension and parts thereof Gearing, gearbox, clutch and othertransmission equipment and parts thereof Wheel rims Brakes and parts thereof Silencer (muffler) and parts thereof Other Of carriages for disabled persons: Castors: Of a diameter (including tyres)exceeding 75 mm but not exceeding 100mm, provided that the width of any wheelor tyre fitted thereto is not less than 30 mm Of a
    diameter (including tyres)exceeding 100 mm but not exceeding 250mm, provided that the width of any wheelor tyre fitted thereto is not less than 30 mm Other Other Other: Frames and forks, and parts thereof: For bicycles of subheading 8712.00.20 Other: Parts for forks Other Wheel rims and spokes: For bicycles of subheading 8712.00.20 Other Hubs, other than coaster braking hubsand hub brakes, and freewheel sprocketwheels: For bicycles of subheading 8712.00.20 Other Brakes, including coaster braking
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — ASYONG alias NY. SUSIANI, vs LIEM ENG NIO
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Surat Ukur No. 00025/Purwokerto Lor/2001, tertanggal 8 Februari 2001 yang di atasnya berdiri 2(dua) buah bangunan rumah terletak di Jalan Jenderal Sudirman dengan No.491 dan 493, Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Satria;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adi Yulianto (Toko Purnama);e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Than Hiang Hap (Toko Nasional);Hal. 1 dari 12 hal.
    ;Batasbatas tanah dan bangunan No. 493 adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Satria;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adi Yulianto (Toko Purnama);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Than Hiang Hap (Toko Nasional);Sebelah Selatan Jalan Jenderal Sudirman Purwokerto;(untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Obyek Sengketa);4 Bahwa kemudian obyek sengketa tersebut oleh TIONG KWEE HON(Penyewa), kemudian dijadikan tempat usaha yang dikenal dengan namaTOKO ABADI;Bahwa
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus tanpa adanyapenyelesaian dengan baik, yang ditandai dengan telah terjadinya pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang, atau Sudah kuranglebih 1 than 7 bulan lamanya, sehingga Penggugat telah cukup buktiadanya alasan perceraian, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (
    maka pada saat itu hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak seorang suami kepadaistrinya dengan talak satu.Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakarhukum Islam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang ditandai dengan telah terjadinya pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 than
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 170/ Pid.B/ 2014/ PN.Pbl
Tanggal 15 Oktober 2014 — SOLIS bin Nursiyah
312
  • danmengadili perkara tersebut, terdakwa telah Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan* yang kejadiannya antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 oktober 2013,sekitar pukul 18.10 Wib telah kehilangan sepeda motorSuzuki Satria FU 150SCD warna putih biru than
    Jember, selanjutnya oleh saksi pada hari Selasatanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib ketikabertemu dengan terdakwa ditempat cucian mobil,sepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepedamotor Honda Revo warna hitam tahun 2009 miliktersangka dengan menambah uang sebesarRp.2.500.000, tanpa dilengkapi STNK maupun BPKBsepeda moto masingmasing.Bahwa setelah menguasai dan mengambil manfaat darisepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putihbiru than 2012 Nopol.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 65/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penggugat : WAHYU WASPO WIBOWO BIN SOEPRAPTO
Terbanding/Tergugat : JUNITA SRI BERLIANA Br. SIMANJUNTAK Binti BM. SIMANJUNTAK
11335
  • Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan danhidup berumah tangga, telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama NHARALAYA NA THAN WIBOWO Binti WAHYU WASPO WIBOWOyang lahir di Jambi pada tanggal 28 Nopember 2010.5. Bahwa diawal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis layaknya rumah tangga yang di idamidamkan olehPenggugat dengan Tergugat.6.
    alasanalasan, huruf f antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;sehingga menurut hukum sudah cukup alasan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, sehingga gugatan Penggugat ini layak untuk dikabulkan;Bahwa walaupun nantinya antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagisebagai suami isteri putus akibat perceraian, maka Penggugat sebagai ayahdari NHARALAYA NA THAN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — KUKUH KERTASAFARI,ST bin HASANUDIN
192142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 23 K/PID.SUS/201545.46.47.48.49.50.51.52.53.Cocs In SBFs Treatment Cells (8D72 & 8D58) Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/016/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs FromCocs Area 5D74 To SBF 5E99 & Construct AccessRoad To The Cocs Area Work Req NoIMS/017/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs FromStockpile To Treatment Cells + Stockpile Restoration(4C27), Haul In Cocs From Stockpile 4C27 ToTreatment Cells (GS06) Work Req NoIMS/020/ESW/02/10
    ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs FromCocs Area (5D74) To Treatment Cells Of SBF GS06Work Reg No : IMS/026/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF : 4C27 Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/027/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs in Treatment Cells Of SBF : 5E99 Until ItReaches TPH Less Than 1 % Work Req No :IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From6E51 To Minas SBF
    (Semi Manual) Work Req No :IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(5D54) To Stockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 WorkReq No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF GS06 Until It ReachesTPH Less Than 1 %.
    Nomor : 23 K/PID.SUS/201577.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.Board, Restore Treatment Cells, HaulIn cocs FromStockpile To Treatment Cells And Restore Stockpile.Work Reg No : IMS/142/ESW/1 1/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Clean Up ManuallyAnd HaulIn Cocs From 3C69 To Minas SBFs WorkReq No : IMS/136/ESW/1 1/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing CocsIn Treatment Cells Of SBFKotabatak Until It ReachesTPH Less Than 1 %.
    Than 1 % Work Req No :IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From6E51 To Minas SBF (Semi Manual) Work Req No :IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(5D54) To Stockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 WorkReq No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfCocs In Treatment Cells Of SBF GS06 Until It ReachesTPH Less Than 1 %.
Register : 20-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3805/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • >Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Kurdianto bin Sari'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Palasipah binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
    3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Al Than