PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F$03ID372514 An. MUHAMMAD SUMADI di bawa kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban WAGIMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000.

PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F403ID372514 An.

Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tirto bin Jumain) dengan Pemohon II (Tuyani binti Tumin) yang dilaksanakan pada 25 Mei 2002 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0850/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tirto bin Jumain, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Tuyani binti Tumin, umur 23 tahun

Yangmenikahkan adalah Modin Atmo dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Tumin, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marwidan Sumadi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

Penetapan No : 0850/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinAtmo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sumadi (saksisendiri) dan Marwi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan

Marwi bin MisnaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 2002 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinAtmo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumin ;Hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tirto bin Jumain) denganPemohon Il (Tuyani binti Tumin) yang dilaksanakan pada 25 Mei 2002 diDesa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Nopember 2015 s/d12 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 12Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KASTAM bin TUMIN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf ) a UURI No. 35 Tahun 1999 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 260 /Pid.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan saebagai berikut :KESATU :Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 1Agustus n2015sekitar jam 00.30

LAB. 884/NNF/2015 hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 BB1931/2015/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,053 gram, digunakanuntuk pemeriksaan laboratoir 0,002 gram dan sisanya 0,051 gram, BB1932/2015/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,001gram, habis digunakan untuk pemerksaan laboratoris, BB1933/2015/NNF berupa (satu) buah alat hisap, BB1934/2015/NNF berupa (satu) tube plastik berisi Urineterdakwa KASTAM Bin TUMIN

Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusHalaman 3 dari 12 Putusan No. 260 / Pid.

SAMSUL bin TUMIN dan terdakwa II. BUDIYONO als.

SAMSUL bin TUMIN.
2.BUDIYONO als. DAYAK bin BUN SULKAIM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Tumin) terhadap Penggugat (Nur Kholidah binti Khamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) membina rumah Tangga atau tinggaldi desa Suka Damai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo ProvinsiJambi.4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) dikarunia 1 orang anak kandungbernama M. Andika Saputra, lakilakai dan berada pada pengasuhanPenggugat (Nur Kholidah Binti Knamdi).5.

Bahwa dari awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat (Nur KholidahBinti Khamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri selama + 5 Tahun (dari Tahun 2006 sampaiTahun 2011).6.

Bahwa pada awal Tahun 2012 sampai saat ini atau didaftarkan gugatanin) ke Pengadilan Agama Tebo, antara Penggugat (Nur Kholidah BintiKhamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) telah pisah rumah danranjang, dan selalu terjadi pertengkaran serta selalu terjadi perselisinandalam rumah tangga yang tidak dapat dirukunkan kembali dikarenakan : Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Psikisterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa berkatakatakasar dan caci maki.

Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Ekonomiterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa tidakHalaman 2 dari 13 halamanmemberikan nafkah lahir berupa kebutuhan seharihari (uang) sejak dariawal tahun 2012 sampai saat ini.7.

Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat (Nur KholidahBinti Knamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) karena perceraian TalakBain Shugro.3.

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberupa 9 (Sembilan) buah tandan kelapa sawit, yaitu milik PTPN IV Unit KebunMarjandi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataq bahwa terdakwaWAKIMAN, Saksi Tumin bersama saksi

Sukadis sedang melakukanpatrolisebagaimana tugas saksi sebagai pegawai keamanan PTPN IV Kebun Marjandidansetibanya di Blok P Afdeling I Nagori Bosar saksi bersama saksi Sukadis melihatterdakwa sedang mengambil buah sawit di areal tersebut dengan cara mengegrek lalusaksi Tumin bersama dengan saksi Sukadis mendatangi terdakwa dengan caramengendapngendap untuk menangkap terdakwa lalu setelah tertangkap saksi Tuminmenanyai terdakwa dan mengetahui terdakwa yang mengaku bernama WAKIMANserta mengaku telah

mengambil buah kelapa sawit diareal tersebut yang mana saksiTumin dan saksi Sukadis menemukan ditempat tersebut berupa parang eggrek yangdigunakan untuk melakukan pencurian buah sawit tersebut dan saksi Tumin dan saksiSukadis menemukan dua buah tandan sawit yang sudah sempat diambil oleh terdaloradan setelah mendengar pengakuan dari terdakwa Wakiman terdakwa Wakimandibawa ke kantor Afileling I untuk pengamanalr, alat yang digunakan terdal$ra dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPNIV

IVtepatnya di Blok P Afdeling I dan selanjutnya terdakwa mengambil beberapa buahkelapa sawit yang sudah masak atau matang tahun tanam 7995 yang mana tinggi daripohon tersebut sekitar 67 meter sehingga jatuh yang mana selanjutnya ianya akanmembawa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa untuk disatukan ataudititipkan dengan hasil buah kelapa sawit milik Kuswito untuk bersamaan diujal yangmana terdakwa bekerja sebagai pengawas atau pengelola kebun yang mana sewaktu3terdakwa sedang mengegrek saksi Tumin

bersama saksi Sukadis selanjutnyamenangkap yang mana saksi Tumin dan saksi Sukadis ialah yang bertanggung jawabtentang keamanan di Blok P Mleling I tersebut selanjutnya saksisaksi tersebutmenyerahkan terdakwa dan barang bukti berupa I (satu) parang Eggrek dan 9(Sembilan) tandan buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan telah disisihkankepada pemiliknya PTPN IV Unit Kebun Marjandi ke Polsek Panei Tongah untukdiproses sesuai hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanin bin Sipa P) dengan Pemohon II (Tima binti tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari 1992 di Desa purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5965/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanin bin Sipa P, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa purwosari KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tima binti tumin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5965/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05februari 1992, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tumin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanin bin Sipa P) dan Pemohon II(Tima binti tumin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 februari 1992 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5965/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 februari1992 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tumin denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanin bin Sipa P) denganPemohon II (Tima binti tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari1992 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaAndi Susilo Alias Andi Bin Tumintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan JahatTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) GramsebagaimanadalamdakwaanKedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin

PUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.re8.Nama Lengkap : Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin;Tempat Lahir di : Tolan Pekan (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 15 Juni 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Makmur Jaya Desa Sintong

Menyatakan terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDI BIN TUMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDIBIN TUMIN selama 7 (Tujuh) Tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dkurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.

Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik terdakwa ANDISUSILO Alias ANDI BIN TUMIN dan ADI NURAHMAN Alias KENUNGBIN SUWITO dengan nomor 0987/2021/NNF berupa Kristal berwarnaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Rhlputih berjumlah 1 (Satu) bungkus plastik atau sebanyak 9,85 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM danapt.

Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik terdakwa ANDISUSILO Alias ANDI BIN TUMIN dan ADI NURAHMAN Alias KENUNGBIN SUWITO dengan nomor 0987/2021/NNF berupa Kristal berwarnaputih berjumlah 1 (Satu) bungkus plastik atau sebanyak 9,85 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM danapt. MUH.

Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan mencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama SANTI BT DUYEH TUMIN, lahir tanggal 1 Januari 1986 sebagaimana disebutkan dalam Paspor RI No. AS 740871, serta selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas nama identitas Pemohon yang sebenarnya, yaitu atas nama SANTI HARTINI, lahir di Cianjur tanggal 1 Januari 1990 ;4.

MemberiizinkepadapemohonuntukmenggantinamapemohondarinamaSANTI BINT DUYEH TUMIN menjadi SANTI HARTINI BINTI UYEH;3. Memberiizinkepada KantorImigrasiuntukmencatattentangpenggantiannamapemohontersebutsesuaidenganidentitas KTP danAktaKelahiran;4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwaolehkarenamaksudpermohonanPemohontersebutadalahagar Pengadilandapat memberikan Penetapan yang menyatakan Pemohon denganidentitasnya adalah sebagaimana disebutkan dalamHalaman4dari9halamanPenetapan No. 145/Pdt.P/2018/PN Cjr.Kartu TandaPendudukdanAktaKkelahiran,sertaKartuKeluargayaitubernamaSANTI HARTINI,lahirpadatanggal1 Januar1990danPemohondapatmemperbaikiPaspormilikPemohon yangbernamaSANTI BT DUYEH TUMIN

, lahirtanggal1 Januari 1986 ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5dan 2 orang bukti saksi yaitusaksi NyiMulyati dan saksi Warsimi, kemudian dari seluruh buktibuktitersebut diperoleh fakta :e bahwabenarPemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ;e bahwa benar ada 2 (dua) identitas Pemohon yang menunjukkanperbedaan dalam perkara permohonan aquo yaitu atas SANTI BTDUYEH TUMIN (

telah disebutkanharus dokumen yang memuat nama, tanggal lahir, tempat lahir dan namaorang tua;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam menilai seluruh bukti yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim berkeyakinanbahwa Pemohon dapatmembuktikan identitas dirinya yang sebenarnya dan Paspor yang dimilikiPemohon sebelumnya jugaadalah identitas pribadi Pemohon sebenarnya,yaituPemohon yang memilikinamaSANTI HARTINI;Menimbang, bahwa Hakim berkeyakinanberdasarkanuraianketeranganalatbuktisaksitersebutnama SANTI BTDUYEH TUMIN

Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat Perjalanan Laksana Paspor, harus dianggap dalam pengertian yangsama yaitu perouatan Pemohon yang telah menggunakan Paspor terdahuluatas nama HENDRY MONGKAW yaitu diperoleh secara tidak sah, karenaidentitas Pemohon bukanlah identitas Pemohon yang sebenarnyasebagaimana dalam Paspor terdahulu, sehingga Pengadilan berpendapatlagi, perlu untuk memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan danmencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama SANTI BTDUYEH TUMIN

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantsbat Nikah tertanggal 25 Januari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Bireuen dalam register perkara Nomor0005/Pdt.P/2017/MS.BIR tanggal 13 Pebruari 2017 berdasarkan dailildalilsebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Il,pada tanggal 12 Agustus 2002 Di Rumah Abu Tumin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amiruddin Bin Sulaiman)dengan Pemohon Il (Nurmawati Binti Rusli) yang terjadi pada tanggal 12Agustus 2002 di Tempat Abu Tumin Desa Kuala Jeumpa KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen ;3.

Zulkifli bin Daud, lahir tahun 1947, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Kuala Jeumpa, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen,di bawah sumpah memebrikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 orang anak;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2003 dirumah Abu Tumin di Gampong Kuala Jeumpa Kecamatan KualaKabupaten Bireuen;bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah

Pemohon denganPemohon Il, namun saksi tinggal bertetangga dengan Abu Tumin;bahwa, status sebelum menikah Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan syar!

Adnan bin Yusuf, lahir tahun 1941, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Kuala Jeumpa, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 orang anak;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah 10 tahun yang lalu;bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun saksi tinggal bertetangga dengan Abu Tumin

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil lalu Saksi ABDUL RAHMAN RAMBE bertanya kepadaSaksi TUMIN perihal siapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut danSaksi TUMIN mengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebutadalah Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;Bahwa kemudian saksi meminta Sdr. TUMIN untuk memanggilTerdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ; Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil kemudian Saksi bertanya kepada Saksi TUMIN perihalsiapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut dan Saksi TUMINmengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah TerdakwaANTO Bin SAIDI ; Bahwa kemudian Saksi HANIFAH SIREGAR meminta Sdr. TUMIN untukmemanggil Terdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ;Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

SAKSI TUMIN Bin NASIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 bertempat di JalanLintas Kubu KM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

JUSUF =PASARIBU ~~ GORAT UE tersebut Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Rokan Hilirtersebut, kemudian Saksi TUMIN dan Saksi HASAN Als NANANGdiperintahkan oleh pihak Anggota Polres Rokan Hilir untuk mematikan apitersebut ; 19Bahwa Saksi Ir.

Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Rokan Hilirtersebut, kemudian Saksi TUMIN dan Saksi HASAN Als NANANG dan temantemannya diperintahkan oleh pihak Anggota Polres Rokan Hilir untuk mematikan apitersebut, sehingga api tidak menjalar ke lahan milik masyarakat yang ada didekatlahan milik Ir. JUSUF PASARIBU GORAT tersebut ; Menimbang, bahwa Saksi Ir.

untuk membeli 1 (Satu) paket sabusabudengan harga Rp. 200.000, dengan lokasi penyerahan disepakati di PosSatpam dekat rumah terdakwa Irfan Yunianto Permadi Putra, setelahterdakwa Irfan Yunianto Permadi Putra bertemu dengan Tumin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, dan terdakwa Irfan YuniantoPermadi Putra menerima 1 (Satu) paket sabusabu;Setelah terdakwa Irfan Yunianto Permadi Putra menguasai 1 (Satu) paketsabusabu kemudian terdakwa Irfan Yunianto Permadi Putramenghubungi terdakwa Titto

Wiyung Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula para terdakwa telah mendapatkan sabusabu dengan caraberpatungan dari seseorang bernama Tumin, setelah sabusabudidapatkan kemudian para terdakwa secara bersamasamamenyalahgunakan

Tumin di JI.

Tumin yangdibeli secara patungan dengan Terdakwa Tito Juan Hardi Kailyas;Bahwa Sdr. Tumin datang ke rumah Terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

Tumin yangdibeli secara patungan dengan Terdakwa Irfan Yunianto Permadi PutraBin Arjuno; Bahwa Sdr.

Siadi Bin Tumin, sebagai ayah kandung (Pemohon I);

2.2. Nanik Suwarni Binti Suyadi, sebagai ibu kandung (Pemohon II);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Siadi bin Tumin, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 06 Juni 1970/umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan SLTA, alamat kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon ;Nanik Suwarni binti

Bahwa Siadi bin Tumin dan Nanik Suwarni binti Suyadi adalahpasangan suami istri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 585/Padt.P/2020/PA.SdaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawipada tanggal 10 April 1998 terbukti dalam buku Nikah Nomor38/38/IV/1998;2.

Siadi Bin Tumin, Surabaya, 06 Juni 1970.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 585/Padt.P/2020/PA.Sda2. Nanik Suwarni binti Suyadi, 25 November 1973;3.

Bambang Irawan bin Tumin, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Adik KandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Siadi) dengan Pemohon Il(Nanik Suwarni) adalah pasangan suami istri yang telah menikah padabulan April 1998;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 585/Padt.P/2020/PA.SdaBahwa saksi mengetahul

Siadi Bin Tumin, sebagai ayah kandung (Pemohon 1);2.2. Nanik Suwarni Binti Suyadi, sebagai ibu kandung (Pemohon II);3.

WahidHasyim Kota Samarinda untuk mengajak makan di warung Mas Tumin kotaSamarinda tetapi saat itu korban tidak mau makan ditempat tersebut danmeminta makan di KQ5 yang berada di jalan Lambung Mangkurat sehinggapada saat diperjalanan terjadi perselisihan anatra terdakwa dan korbanmasalah makanan tidak lama kemudian korban melempar tissu ke wajahHalaman 2 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smrterdakwa kemudian terdakwa mendorong kepala korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terjadi saling

keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa Saksi pernah dianiaya oleh Terdakwa, dimana kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 16.30 Wita diHalaman 3 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smrsepanjang jalan Kesuma Bangsa Kota Samarinda, ketika Saksi danTerdakwa sementara didalam mobil yang dikenderai oleh Terdakwa ; Bahwa awal mulanya sekitar pukul 16.30 Wita Saksi dijemput olehTerdakwa di depan Guest House tempat tinggal Saksi untuk diajakmakan di Warung Mas Tumin

Yamin tepatnya didepan penjual bunga Kota Samarinda ;Halaman 5 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN SmrBahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menjemput saksi Silvana Sumampouwdi depan Guest House untuk diajak makan di Warung Mas Tumin, namunsaksi Silvana Sumampouw tidak mau makan diwarung tersebut danmeminta makan di KQ5 di JI.

Silvana Sumampouw mengalamimemar diwajah dan penuh cakaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertabukti Surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Silvana Sumampouw pernah dianiaya oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kosong pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, dimana awal mulanya sekitarpukul 16.30 Wita Saksi dijemput oleh Terdakwa di depan Guest Housetempat tinggal Saksi untuk diajak makan di Warung Mas Tumin

Yamin tepatnya didepan penjual bunga Kota Samarinda ; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menjemput saksi Silvana Sumampouwdi depan Guest House untuk diajak makan di Warung Mas Tumin, namunsaksi Silvana Sumampouw tidak mau makan diwarung tersebut danmeminta makan di KQ5 di JI.

Aceh Tamiang dengan tujuan untukmelakukan permainan judi, dimana kebun kelapa sawit tersebut biasadigunakan sebagai tempat permainan judi, sesampainya terdakwa di kebunkelapa sawit tersebut terdakwa melihat tidak ada satu orang pun yangberada di kebun, selanjutnya terdakwa menunggu temanteman yangdatang untuk melakukan permainan judi dikebun tersebut, kemudian tidaklama terdakwa menunggu, datang saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm)TUMIN, lalu disusul Sdr.

AROL (DPO) yang datang kekebun kelapa sawittersebut, saat terdakwa bertemu dengan saksi WAGIMAN Als MAN Bin(Alm) TUMIN dan Sdr. AROL (DPO), terdakwa mengajak saksi WAGIMANAls MAN Bin (Alm) TUMIN dan Sdr. AROL (DPO) untuk melakukanpermainan judi bandar dimana terdakwa sebagai bandarnya, lalu saksiWAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN dan Sdr.

AROL (DPO) menyetujuinya,kemudian terdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN dan Sadr.AROL (DPO) memainkan permainan tersebut dan saat sedang bermaindatang saksi BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) SOFYANMUSTAFA untuk ikut bermain dalam permainan judi bandar tersebut;Him. 3 dari 18 Putusan No.12/JN/2018/MS.KSG.Bahwa dalam permainan judi bandar tersebut disepakati para pemain yaitusaksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN, Sdr.

, Sdr.AROL (DPO) dan saksi BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm)SOFYAN MUSTAFA sedang bermain judi tersebut, tibatiba sekira pukul18.45 Wib datang anggota kepolisian dari Tim Opsnal Polres Aceh Tamiangyang berpakaian preman yang diantaranya saksi AGUS SYAHPUTRA Bin(Alm) SUTRISMAN dan saksi IKHSAN MUNAWAR HAKIM Bin ISAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin(Alm) TUMIN dan saksi BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm)SOFYAN MUSTAFA dimana saat penangkapan tersebut Sdr.

AROL (DPO)berhasil melarikan diri, dari hasil pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu joker warna merah dan uang sebesar Rp.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN dan saksi BARDANSYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) SOFYAN MUSTAFA mengakui terhadapbarang bukti yang ditemukan tersebut sebagai alat dalam permainan judibandar tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm)TUMIN dan saksi BARDAN SYAHPUTRA

TUMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ( TARYONO dan NURCHOLISOH ), karena sebagai teman dan tetangga dekat ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon datang di persidangan ini untukmengajukan permohonan Pengesahan pengangkatan anak.

dari para pemohon yaitu pasangansuami istri TARYONO dan NUR CHOLISOH;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat buktiyang diberi tanda P1 sampai dengan P14 dan 2 ( dua) orang saksi diPersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti bertanda P1 sampaidengan P14 serta saksisaksi yang diajukan Para Pemohon tersebut telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu TUMIN

yang mana pelaksanaannya telah mendapatHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2014/PN Mkd10persetujuan secara ikhlas dan suka rela oleh orang tua kandungSABAR dan HARIYAH ;Bahwa untuk meyakinkan Hakim telah dilakukan PemeriksaanSetempat ( PS) di rumah kediaman para Pemohon dan dirumahdikediaman para Pemohon tersebut Hakim mendapat kesimpulanbahwa para Pemohon adalah mampu dari segi ekonomi danpemohon NUR CHOLISOH adalah seorang Pendidik ( Guru);Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu TUMIN

sertaKAHFIYATUL HUDA dan keterangan para pemohon bahwa ibukandung DIMAS TAUFIKURROHMAN adalah adik kandung daripemohon yang bernama TARYONO, yang sampai saat ini masihikut dan jadi satu rumah dengan para pemohon;Bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.2 dan P.3 berupakartu tanda penduduk masingmasing atas nama Taryono danNurcholisoh, dan keterangan saksi TUMIN serta saksiKAHFIYATUL HUDA diketahui bahwa para pemohon beralamatBeralamat di Dsn.

pihakmanapun, menyerahkan sepenuhnya anak yang dilahirkannyaatau anak kandungnya kepada TARYONO dan NUR CHOLISOH(Para Pemohon), dikarenakan faktor ekonomi kurang mampuuntuk membesarkan, mendidik dan menyekolahkan anaknya,sedang dipihak TARYONO dan NUR CHOLISOH (ParaPemohon), dengan adanya penyerahan tersebut merekamenerima dan menyetujui penyerahan anak tersebut dan berjanjiakan merawat, mendidik dan membesarkan anak tersebutlayaknya anak kandung sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TUMIN

Warsini binti Tumin dan terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Karsiah binti Warmat
2.Warsini binti Tumin
3.Suwarni binti Sularno

.: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: Warsini binti Tumin ;: Langsa;: 49 tahun/26 Agustus 1967;: Perempuan;: Indonesia;: Ds. Meurandeh Tengah Kec. Langsa Lama, PemkoLangsa.: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: Suwarni binti Sularno ;: Langsa;: 45 tahun/31 Agustus 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Ds. Meurandeh Tengah Kec.

Warsini binti Tumin dan III.