AMAQ UTI dengan mengatakan Supaya membawa anak saksiyang bernama IDA ROHAYU yang masih berumur 17 Tahun sesuai denganfhoto copy ijazahnya untuk pergi berobat dengan tujuan supaya bisamelupakan terdakwa dan terdakwa juga bisa melupakan saksi IDA ROHAYU,kemudian saksi AMAQ SAUTI ALS.

AMAQ UTI mengajak saksi MAKNAH dansaksi IDA ROHAYU untuk bertemu di Desa Sepalah tepatnya didepan pasarsapi lama Kabupaten Lombok Tengah, lalu saksi MAKNAH dan saksi IDAROHAYU berangkat menuju ke depan pasar sapi lama dan kemudian setelahsampai disana saksi MAKNAH menelpon saksi AMAQ SAUTI ALS. AMAQ UTIdan mengatakan kalau masih dijalan, selanjutnya beberapa menit kemudiandatang bersama saksi H. HAMDANI NURSAH ALS. H. MADANI, saksiZAENAL ALS. ENAL dan saksi SANTOSO ALS.

AMAQ UTI,saksi H. HAMDANI NURSAH ALS.

Memberi izin kepada Pemohon (Uti Decky Marwan bin Uti Tadjeri Hr) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraina binti Abdul Bahriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WIB, terdakwabersama dengan saksi Doni datang ke rumah saksi Amran yang terletak di DesaEnmiya Batu Duaratus Kecamatan Lawe SigalaGala Kabupaten Aceh Tenggara;;Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan saksi Doni adalah untuk bekerja menjualkanbarang dagangan milik saksi Amran berupa 4 (empat) set dandang steinless, 2 (dua)bukti berupa :buah blender, 1 (satu) buah strika listrik dan 1 (satu) buah ampia atau alat untukmenggiling mie; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Amran dan isterinya yaitu saksi Uti

pukul 08.00 WIB, terdakwabersama dengan saksi Doni datang ke rumah saksi Amran yang terletak di DesaEnmiya Batu Duaratus Kecamatan Lawe SigalaGala Kabupaten Aceh Tenggara;;Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan saksi Doni adalah untuk bekerja menjualkanbarang dagangan milik saksi Amran berupa 4 (empat) set dandang steinless, 2 (dua)buah blender, 1 (satu) buah strika listrik dan 1 (satu) buah ampia atau alat untukmenggiling mie; e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Amran dan isterinya yaitu saksi Uti

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksiAmran, saksi Uti dan Keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainmenyatakan bahwa pada Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekira pukul 08.00 WIB, terdakwabersama dengan saksi Doni datang ke rumah saksi Amran yang terletak di Desa Enmiya BatuDuaratus Kecamatan

Akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa, saksi Amran dan isterinya yaitu saksi Uti mengalami kerugian mencapaiRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), berupa 1 (satu) berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis honda Revo warna Hitam yang telah dijual oleh terdakwa, serta barang dagangan miliksaksi Amran berupa 4 (empat) set dandang steinless, 2 (dua) buah blender, 1 (satu) buah strikalistrik dan 1 (satu) buah ampia atau alat untuk menggiling mie;Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Barang tersebut berada padanyabukan karena kejahatan, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi Amran, saksi Uti dan Keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain menyatakan bahwa pada Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekirapukul 10.00 WIB, saksi korban Amran dan isterinya yaitu saksi Uti menyuruh terdakwa dansaksi Doni menjualkan barangbarang dagangan milik saksi Amran dan isterinya tersebut.Barang dagangan

Bahwa maksud Pemohon memperbaiki dan/atau merubah Akta KelahiranPemohon tersebut adalah untuk disesuaikan dengan dokumen milik anakPemohon yang berdasarkan ljazah MI, MTs dan Aliyah anak Pemohon atasnama UTI ABDULLOH bin H. Maskur, Sui Kunyit Hulu, 04 Mei 1995.5. Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu memohon izin dan/ atau penetapan dari Pengadilan.6.

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.018/9.12/PP.01.1/23/2007tertanggal 7 Juni 2007 atas nama Uti Abdulloh, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.01/14.2/PP.01.1/0136/2010 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama UtiAbdulloh, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Pemohon hendak mengajukan perbaikan nama dan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis Abdul Sakur dan tempat lahirPenetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 3 dari 6 halamanPemohon tertulis Sungai Kunyit Hulu, seharusnya nama Pemohon H.Maskur dan tempat lahir Pemohon di Sui Kunyit Hulu sesuai dengan datayang ada di dalam ijazah milik anak Pemohon yang bernama UtiAbdulloh;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yakni Uti

saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon hendak mengajukan perbaikan nama dan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis Abdul Sakur dan tempat lahirPemohon tertulis Sungai Kunyit Hulu, seharusnya nama Pemohon H.Maskur dan tempat lahir Pemohon di Sui Kunyit Hulu sesuai dengan datayang ada di dalam ijazah milik anak Pemohon yang bernama UtiAbdulloh;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yakni Uti

halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksi dan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, diperoleh fakta terdapat ketidakseragaman nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran Pemohon 6102120107570044 tertanggal 23 Juni 2020(P3) tertulis Pemohon bernama Abdul Sakur lahir pada tanggal 1 Juli 1957pada identitas ljazan anak Pemohon bernama Uti

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uti Riski Ernanda bin Uti Parizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rama Dayanti binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (UTI PUTRI SARI DEWI binti SANTER) dengan Tergugat ((HENDAR bin WARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agana Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDAR bin WARTA) terhadap Penggugat

(UTI PUTRI SARI DEWI binti SANTER);

Gajah Mada, Gang Dua Saudara, RT.009/RW.001, Desa Suka Bangun, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2019, sebagaiPenggugat;MelawanUti Suhanadi bin Uti Paris, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal di rumah TERGUGAT yakni di Jalan Brigjen KatamsoNo.99,Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan,KabupatenKetapang,Provinsi Kalimantan Barat;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak lakilakiyakni Nama : UTI MUHAMMAD HAFIZ AL FARIZY Tempat tanggal lahir :Ketapang,25 November 2015 Sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 6104LT040120190016,Dengan Nomor Induk Kependudukan :6104162511150003;A.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uti Suhanadi bin Uti Paris)terhadap Penggugat (Ratnawati binti Misli Tapa);3.

Wonomulyo Kab.Polman dengan cara membeli bersama SUYUTIAlias UTI seharga Rp 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan pada saat ituSaksi dan rekan saksi menuju kerumah Saudara SUARDI Alias KUA yangterletak di Jalan Tomaja Kel. Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab.

Bahwa setelah bertemu dengan saksi Suyuti alias Uti, saksi bersamasama dengansaksi Suyuti alias Uti pergi ke rumah Terdakwa. Bahwa saksi menyerahkan uangsejumlah Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) saset plastik bening diduga berisikannarkotika jenis sabusabu kepada saksi dan saksi Suyuti alias Uti.

Bahwa setelah saksi dan saksiSuyuti alias Uti selesai memakai sabusabu tersebut secara bersamasama, saksi Hal.17 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Polkemudian pergi kerumah temannya yang beralamat di Ujungbaru KelurahanSidodadi, kemudian saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, ada yang ditolak oleh Terdakwa yakni : Bahwa Terdakwa menyangkal telah menjual Narkotika jenis sabusabu kepada saksidan saksi Suyuti alias Uti;4.

Sus/2015/PN.Pol Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah memperjual belikan Narkotika jenis Sabusabu kepada saksi Purnomo Sigit dan saksi Suyuti alias Uti.

Sofian dan Uti Zulkam dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dancincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwasetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah saudarasepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2011, Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkunganPagutan Barat Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama HerySubarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MuhammadSofian dan Uti

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah saudarasepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2011, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkunganPagutan Barat Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama HerySubarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MuhammadSofian dan Uti

telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2011, di lingkungan Pagutan Barat Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram Kota Mataram, dapat disahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Hery Subarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhammad Sofian dan Uti

lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapat dipertimbangkandalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Hery Subarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muhammad Sofian dan Uti

Uti tanagal 02 April 2018 vana pada pokoknya mengqaiukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Uti Menimbana. bahwa Penaauaat telah menvatakan secara lisan mencabutgugatannya di persidangan karena Penggugat prinsipal telah meninggal dunia:Menimbang, bahwa Penaquaat menvatakan pencabutan gquaatannya didepan persidangan secara resmi, maka Majelis berpendapat pencabutanberkara tersebut dapat diterima:Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat dilakukan sebelumgugatan Penqquagat dibacakan dan Terquaat tidak pernah datanq menaghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Uti 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:4.

Uti PNM aRincian biava perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaks! Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 595,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp 686.000,00(enam raius deiapan puiuh enam ribu rupian).Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 0186/Pdt.G/201 8/PA. Uti

Bukti Saksi.Saksi 1, Syukur bin Uti Wahab, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tebu Gang Kurnia 2Kelurahan Sungai Beling Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan para Pemohonke persidangan ini adalah untuk menetapkan pengesahan nikahmereka pada tanggal 27 Juli 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon danbahkan bertindak sebagai penghulu

Wahabdan sebagai wali adalah Paman Pemohon II bernama Rio yang mewakilkankepada Syukur bin Uti Wahab, yang menjadi saksi adalah bapak Rizki danYunidar.

No.36/Pdt.P/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi II para Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil dan saksi tersebut dapat diterima,sebagai saksi, adapun secara materiil karena kesaksiannya adalah ataspendengarannya dan melihat sendiri dan menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah dan sebagai sSuamiisteri san padatanggal 27 Juli 2007 menurut agama Islam di Pontianak, yang bertindakselaku penghulu nikah adalah bapak Syukur bin Uti Wahab dan sebagai waliadalah

Paman Pemohon II bernama Rio yang mewakilkan kepada Syukurbin Uti Wahab, yang menjadi saksi adalah bapak Rizki dan Yunidar.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 27 Juli 2007menurut agama Islam di Pontianak, yang bertindak selaku penghulunikah adalah bapak Syukur bin Uti Wahab dan sebagai wali adalahPaman Pemohon II bernama Rio yang mewakilkan kepada Syukur bin UtiWahab, yang menjadi saksi adalah bapak Rizki dan Yunidar.

dan dijawab oleh saksi SiskaSari W Maulidhina Als Siska aku dapat kabar dari Uti (Ratu PantaiSelatan) lalu saksi korban bertanya aku salah apa ? jadi gimana itu ?

Selanjutnya saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska bertanya kepada saksi korban apa tadi dibilang Uti?dan saksi korban menjawab ya masalah yang KPK itu, Saksi disuruh hatihati. jadi kawannya Uti si Uyut, ada jin nya mau bantu. Setelah itu saksiSiska Sari W Maulidhina Als Siska berkata yaudah, nanti malam akutanyakan lagi. karna biasa dia malam datang ke rumah.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Uti Hidayat Indra Pura bin H Uti Nursel ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merry Ariana binti Tio Hui Khiang ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Riski Ernanda bin Uti Parizal) terhadap Penggugat (Anida Maisum binti Omran);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Selanjutnyaperihal kekurangan pengembalian platplat yang disandblast olehpihak saksi Yani Uti Puspita selaku Direktur CV. PUSPITA INTANMANDIRI tersebut, juga tidak dilaporkan oleh saksi ABD. RAHMANselaku Manager Gudang maupun Terdakwa M. RAMLI, SE selakuSupervisi Fisik Gudang kepada atasan langsung atau Direksimaupun bidangbidang terkaitlainnya.Atas perbuatan saksi ABD.

Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) oleh pihak saksi YANI UTI PUSPITA selakuDirektur CV.

Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) dan perbuatan saksi YANI UTI PUSPITAselaku Direktur CV. PUSPITA INTAN MANDIRI yang sampai saat ini belummengembalikan sekitar sejumlah 264 lembar plat baja berbagai macamukuran milik PT.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya, serta memeriksa suratsuratbukti di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, padatanggal 4 Februari 2015 dibawah Nomor : 32 / Pdt.P / 2015 / PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan UTI

RATNASARI HERDIANAdiMagetan pada tanggal 30 Oktober 1995, sesuai Akte Nikah No.391/29/X/1995.; 2 Bahwa anak Pemohon bernama ATHALLAH GHAISAN SUWARDI jeniskelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada ytanggal 1 Desember 2008, sesuaiAkte Kelahiran Nomor AL5000738258;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan UTI RATNASARI HERDIANA, saatini Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Pemohon dariATHALLAH GHAISAN SUWARDI menjadi MUHAMMAD ATHALLAHGHAISAN SUWARDI dengan alasan sunnah Nabi Muhamad4 Bahwa untuk menambah

sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menambah namaanak Pemohon, dari ATHALLAH GHAISAN SUWARDI menjadiMUHAMMAD ATHALLAH GHAISAN SUWARDI;e Bahwa penambahan nama anak Pemohon dari ATHALLAH GHAISANSUWARDI menjadi MUHAMMAD ATHALLAH GHAISAN SUWARDIuntuk membuktikan adalah anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan penambahan nama terhadap anak Pemohonmerupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikan ATHALLAHGHAISAN SUWARDI anak dari Bapak bernama : SUWARDI dan Ibubernama UTI

RATNASARI HERDIANA;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa: 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suwardi dan Uti RatnasariHerdianaa, diberi tanda (bukti P1) ; 2 Foto copy Kartu Keluarga No.3175061312110005 tertanggal : 21 Desember 2011atas nama Drs.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1997 yangdilaksanakan di RT.04 RW.02, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulubernama Uti Syairihan, yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Atjerani, adapun yang menjadi saksi Nikah adalahAsman dan Irwandi, dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas ;2.

Ketapang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatNikah karena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islamsekitar tahun 1997 di Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang ; Bahwa, yang menikahkan penghulu bernama Uti

Syairihan ; Bahwa, yang menjadi wali Nikah adalah bapak kandung PemohonIl yaitu Atjerani ; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri(Asman) dan Uti Syamsi ; Bahwa, mas kawinnya berupa sebentuk cincin emas ; Bahwa, pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;Him 4 dari 13 him / Penetapan Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Pemohon Il mempunyai kepentingandengan perkawinan itu dan mempunyai hak untuk mengajukan permohonanitsbat nikah di Pengadilan Agama, maka secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya Pemohon mohon diitsbatkan nikahnya dengan Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Oktober 1997 di RT.04 RW.02, DusunMerumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,dengan penghulu yang bernama Uti

hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perkawinan harus memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il yang menerangkan dibawah sumpahnya, perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal15 Oktober 1997 di Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan SungaiLaur, Kabupaten Ketapang, dengan penghulu bernama Uti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahdi bin Amaq Uti) dengan Pemohon II (Rajiah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada Sabtu, 30 Se[ptember 2017 di Kuang derek, RT.001.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahdi bin Amaq Uti, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Montong Tangi, Desa Montong Tangi,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rajiah binti Kamarudin, Umur 33 tahun, Agama Islam

No. 209 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Uti)dengan (Inag Uti) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Kamaruddin) dengan (Jumaiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahdi bin Amaq Uti) denganPemohon Il (Rajiah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada Sabtu, 30September 2004 di Montong Tangi, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahdi bin Amaq Uti) denganPemohon Il (Rajiah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada Sabtu, 30September 2004 di Montong Tangi, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

SYAHYUTI ALIAS UTI BIN H. BUSRANI Terdakwa II. REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO dan Terdakwa III. MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut ;

Terdakwa:
1.SYAHYUTI Alias UTI Bin H. BUSRANI
2.REZA KURNIA TANJUNG Bin DARTO
3.MUHAMMAD ABDULLAH Als AAB Bin DARMID

Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Syahyuti Alias Uti Bin H. Busrani ditangkap tanggal 30 Agustus 2020, laluditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;3.

SYAHYUTI ALIAS UTI BIN H. BUSARI, ParaTerdakwa Il.

SYAHYUTI ALIAS UTI BIN H. BUSRANIPara Terdakwa Il. REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO dan Para TerdakwaII.

SYAHYUTI ALIAS UTI BIN H. BUSRANIPara Terdakwa Il. REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO dan Para TerdakwaIll.

SYAHYUTI ALIAS UTI BIN H.BUSRANI Terdakwa Il. REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO dan terdakwaIl.MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID tidak terbukti secara sahdan meyakin bersalah sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum tersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PertamaPrimair;3. Menyatakan Para Terdakwa 1. SYAHYUTI ALIAS UTI BIN H. BUSRANITerdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Uti binti Rasmita telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Uti binti Rasmita adalah sebagai berikut:
   1. Tatang Hidayattulloh bin Sain, (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh