mereka bercerai sekitar tahun 1969 1970;Bahwa ketika perceraian Abdul Halim dengan Halimah Azis sudah lahir,tapi masih sangat kecil;Bahwa Abdul Halim menikah lagi dengan perempuan Zaenab tidak lamasetelah bercerai dengan Halimah;Bahwa Abdul Halim dan Zaenab dikaruniai dua orang anak, yaituTergugat Ill (Nurmala) dan Turut Tergugat (Ismail), namun tidak lamakemudian antara Abdul Halim dan Zaenab juga bercerai;Bahwa setelah bercerai dengan Zaenab, Abdul Halim tidak pernahmenikah lagi sampai akhirnya

Halim dan Halimah bercerai,kemudian setelah Abdul Halim bercerai dengan Halimah Abdul Halimmenikah lagi dengan Zaenab yaitu ibu dari Tergugat Ill dan TurutTergugat dan setelah itu Abdul Halim bercerai lagi dengan Zaenab;Bahwa saat Abdul Halim bercerai dengan Halimah Azis sudah lahir, tapimasih sangat kecil;Bahwa setelah Abdul Halim bercerai dengan Zaenab, maka Abdul Halimtinggal dan serumah dengan saudaranya sampai akhirnya Abdul Halimmeninggal di rumah saudaranya;Bahwa tidak benar Azis saksi akui

;20Bahwa setelah Abdul Halim bercerai dengan Halimah ia menikahlagi dengan Zaenab dan dikarunia dua orang anak, yaitu Nurmaladan Ismail; Bahwa harta Abdul Halim yang diperoleh bersamaHalimah berupa sawah yang ada di Batu, di Lamaran dan diKandangan;Bahwa selain sawah tersebut ada harta Abdul halim berupasebidang tanah pekarangan dan rumah di Jalan A.

PENGGUGAT 2, lakilaki (Penggugat Il);Dan kedua dengan Zaenab pada tahun 1974 dan cerai hidup pada tahun 1980an dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. TERGUGAT 3 (Tergugat Ill)28b.TERGUGAT 4 (Turut Tergugat);2.

PENGGUGAT 2, lakilaki (Penggugat Il);Dan kedua menikah dengan Zaenab pada tahun 1974 dan cerai hidup padatahun 1980 an dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. TERGUGAT 3 (Tergugat Ill)b. TERGUGAT 4 (Turut Tergugat);2. Bahwa Azis lahir sebelum Halimah bin Kuta dan Abdul Halim bin Sigaberceral;3.

seratus dua ) lembar promis KSP ( Koperasi Simpan Pinjam ) Budi Luhur Cabang Popayato;- (satu) rangkap buku angsuran KSP ( Koperasi Simpan Pinjam ) Budi Luhur Cabang Popayato;- (tiga) lembar perincian kekurangan atau ketekoran uang setoran semenjak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 1 Januari 2014 ata nama mantri atau kolektor Sudara ERWIN MONOARFA;- (empat) lembar slip setoran BRI (Bank Rakyat Indonesia) tentang pengiriman uang ke nomor rekening 0027-01-041104-50-8 atas nama pemilik ZAENAB

Luhur Nomor : 070/Dewan Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Budi Luhur tanggal 10 September 2012 dan 1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Simpan Pinjam Budi Luhur Nomor : 070/K.S.P-B.L/09-2012 tanggal 10 September 2012 tentang pengangkatan ROMMY BILONDATU sebagai Manajer Mingguan KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi Luhur Cabang Popayato;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI ( Bank Rakyat Indonesia ) Nomor Rekening 0027-01-041104-50-8 atas nama pemilik Zaenab

Danial QQ Marsha Putri Wahyuni;Dikembalikan kepada yang berhak (yakni Zaenab Danial);- Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

dua) lembar promis KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi LuhurCabang Popayato berwarna merah muda; 1 (satu) rangkap buku angsuran KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi LuhurCabang Popayato;3 (tiga) lembar perincian kekurangan atau ketekoran uang setorani 2014njak tanggal 04 Oktober 2013 sampal dengan tanggal 09 Januari 20semeatas nama Mantri atau Kolektor Erwin Monoarfa;etoran BRI (Bvank Rakyarekening 00270104 1104508 atas namat Indonesia) tetntang4 (empat) lembar slip $sorpengiriman uang ke nompemilik Zaenab

2Budi Luhur Nomor Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam209 K. pp,1052011 tanggal 30 Me; 2011 tentangPinjam Budi Luhur N (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Simpan2012 tentang pen hae O70/K.S.PB.L1092012, tanggal 10 Septembergangkatan Rommy Bilondatu sebagai Manajer MingguanKSP (Ko i Si inj ( Perasi Simpan Pinjam) Budi Luhur Cabang Popayato;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cab ang Popayato. 1 (satu) buah buku tabungan BRI002701041104Wahyuni;(Bank Rakyat Indonesia) nomor rekening508 atas nama pemilik Zaenab

Danial QQ Marsha PutriDikembalikan kepada yang berhak (yakni Zaenab Danial). 4.

Tanggal 11 Januari 2013, atas permintaan terdakwa Romy, terdakwa Erwinmengirimkan uang Milik KSP Budi Luhur ke rekening BRI dengan Nomor : 002701041104508 atas nama pemilik saksi Zaenab Danial (istri terdakwa Romy)sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);1 10 Juni 2013 atas permintaan terdakwa Romy, terdakwa Erwinke Rekening BRI Nomor: 0027tri terdakwa Romy)2. Tanggamengirimkan uang milik KSP Budi Luhur01041104508 atas nama pemilik saksi Zaenab Danial (issebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah); Sar Rp. 2.250.000.om Nomor : 002701041104508 atas namapemilik saksi Zaenab Danial (istri terdakwa Romy sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah);Jumiah keseluruhan uang milk KSP Budi Luhur yang dikirimkan kepada NomorRekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) diatas adalah Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa II.

Bahwa Adam Utia telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12Februari tahun 1981 di Gorontalo, sebagaimana Surat Keterangan Kematiannomor : 470/PEM/HBT/4225 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Huangobotu, selama hidupnya almarhum beragamaIslam dan hanya menikah satu kali dengan Zaenab Pou;.

Bahwa Zaenab Pou telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 Juni1990 di Gorontalo, sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor : 470/PEM/HBT/4223 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Huangobotu, selama hidupnya almarhumah beragama Islam danhanya menikah satu kali dengan Adam Utia;.

Fotokopi Surat Kematian atas nama ZAENAB POU yang meninggaldunia tanggal 2 Juni 1990 dikeluarkan oleh Lurah Huangobotu denganNomor 470/PEM/HBT/4223 tanggal 19 September 2011;Bahwa bukti surat nomor urut (1) sampai (5) berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, kemudian semuanyadiberi tanda bukti P.1, P.2 , P.3, P.4 dan P.5 sesuai nomor urutnya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut :AISA YUSUF, umur

ditetapkan sebagai ahli waris dari Mardia Utia;Menimbang, bahwa meskipun bukti bertanda P.1 sampai P.5 tidakdibuat oleh pejabat berwenang, akan tetapi substansinya bersesuaian denganapa yang telah diterangkan oleh para saksi Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti :e Bahwa Mardia Utia meninggal dunia pada tahun 2008;e Bahwa Abdulah Utia meninggal dunia tanggal 14 April 1998;e Bahwa Ibrahim Utia meninggal dunia tanggal 1 Juli 2006;e Bahwa Adam Utia meninggal dunia tanggal 12 Pebruari 1981;e Bahwa Zaenab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahudi bin Tokiran) dengan Pemohon II (Hamida binti Suin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009 di di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;
<

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang tertanggal 09 Juli 2020, dengan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bky,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Ibu Zaenab

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon (Sahudi bin Tokiran)dengan Pemohon II (Hamida binti Su'in) yang dilangsungkan pada tanggal7 Juli 2009 di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai menurut hukum;4.Atau Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan

dapat dijadikansebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II baik berupa surat maupun saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di rumahIbu Zaenab

oleh Negara dengan mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan pengesahan nikah oleh Pemohon dan Pemohon IIHal. 10 dari 12 Pen. 37/Pdt.P/2020/PA.Bkyberalasan hukum untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahansebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juli 2009 di rumah lbu Zaenab di Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;Menimbang,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahudi bin Tokiran) denganPemohon II (Hamida binti Suin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2009 di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
Menetapkan Pemohon bernama : EDY PRIYAMADI adalah suami SITI ZAENAB ;
Menetapkan Pemohon bernama : EDY PRIYAMADI bertindak sebagai kuasa atau wakil dari SITI ZAENAB yang sudah 7 tahun tidak diketahui keberadaannya, untuk mengambil sekaligus untuk penanda tanganan Akta-akta yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.243 luas 433 M2, atas nama EDY PRIYAMADI dan SITI ZAENAB yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Padangan,

MUNAWAROH, anak perempuan yang kedua dari suami istri MUSLIHIN dengan Ibu ZAENAB , surat bukti diberitanda P 3;4. Fotokopi ljazan Sekolah Madrasah Aliyah Syech Subakir NglegokKabupaten Blitar, tertanggal 02 Mei 2017 yang ditandatangani oleh/ Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 92/Padt.P/2021/PN BitKepala Sekolah Madrasah Aliyah Syech Subakir Nglegok KabupatenBlitar yang mencantumkan nama Pemohon adalan EVI ZULIMUNAWAROBH,, surat bukti diberi tanda P 4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/44/VIII/96 Tanggal 27 Agustus1996 Antara MUSLIHIN dengan ZAENAB, surat bukti diberi tanda P 5;6.

Saksi ZAENAB, memberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkannama Pemohon' pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT300520130423 nama Pemohon fertulis: KHAFI YULIMUNAWAROH dirubah/dibetulkan menjadi: EVI ZULIMUNAWAROH Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal diDusun Kuwut RT 005 RW 007 Desa Kemloko Kecamatan NglegokKabupaten Blitar; Bahwa sepengetahuan Saksi, penulisan nama Pemohon

keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Blitar yang memilihbertempat tinggal di Dusun Kuwut RT 005 RW 007 Desa KemlokoKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepat permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana menurut hukumPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSuratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama ZAENAB

melayani Terdakwa sebab pada saat itu Rekeningbarunya belum aktif, dan tidak lama kemudian Terdakwa datanglagi minta dilayani namun saksi tetap tidak melayaninya, sehinggaSaksi ST ZAENAB bagian Customer Service datang kepada saksidan mengatakan Tolong dibantu dipercepat transaksinya karenaorangnya ( Terdakwa ) mau ke Takalar dan anaknya belum makandari pagi , setelah itu saksi melayani transaksinya Terdakwa, yaitumemproses penerbitan Buku Tabungan baru dengan No.

ZAENAB meminta tolongkepada saksi untuk membantu melayani terdakwa tersebut dansetelah terdakwa sudah menghadap kepada saksi kemudian saksibertanya kepada terdakwa Ada yang bisa saya bantu ?

ZAENAB untuk diprosespembuatan Rekening barunya, dan setelah itu tugas saksi sudahselesai.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Sepetember 2012 sekitar Pukul08.00 Wita teman saksi bernama saksi ST.

ZAENAB untuk diproses pembuatan Rekeningbarunya sehingga akhirnya saksi ST. ZAENAB menerbitkan Nomor Rekningbaru dengan Nomor : 496801003696539 lalu berkas tersebut saksi ST.ZAENAB bawa keruang Ka Unit untuk diaktifkan, lalu setelah selesai makaberkas tersebut diterima oleh Teller atas nama Saksi FADIYAH JAYANITA untukdicetak bukunya, dan setelah buku tersebut selesai lalu diserahkan ke SaksiST.

ZAENAB yang seluruhnya adalah merupakan pegawai Bank BRIUnit Pasar Sentral Maros sehingga akhirnya diterbitkan buku tabungan baru dengannomor rekning baru : 496801003696539 dan Kartu ATM baru Nomor 52218410 5345 7015.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin) denganTergugat (Ismail bin Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

Ismail bin Baddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2: Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin dengan Tergugat Ismail bin Baddu padatanggal 1 bulan Januari tahun 2005, yang dilaksanakan di Kuala Lumpur(Malaysia)a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Badduterhadap Penggugat Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin4.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7315066605850005, tanggal 13Januari 2021, atas nama Zaenab (Penggugat), yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7315113012190003, tanggal 13Nopember 2020, atas nama Zaenab (Penggugat), yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Ismail bin Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur,Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail binBaddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);5.

Menyatakan bahwa Zaenab binti Hasim telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2022, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumahZaenab binti Hasim adalah 1 (satu) orang anak kandung yang bernamaRizky Ade Saputra bin Fransiskus Kaverius;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135000,00 ( seratus tigapuluh limaribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Amaq Agus) dengan Pemohon II (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2018 di Dusun Lendang Bao Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Amag Agus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Siti Zaenab binti Jumahip, umur 27 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amaq Agus)dan Pemohon II (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2018 di di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon II Nomor ; 186/BTJ/VIII/2018, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, tanggal 01082018 ; atas nama Siti Zaenab binti Jumahip(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 21 Juni 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Amagq Zaenab bin Rahim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 3 dari 11 halamandibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Amag Agus)dengan Pemohon Il (Siti Zaenab binti Jumahip) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 18 Februari 2018 di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Suhendar bin Yadi) dan Pemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (E.

Suhendar bin Yadi) dan Pemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepad DIPA Pengadilan

Suhendar bin Yadi, Sukabumi, 14 Oktober 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, beralamat di Kampung TuguRT.001 RW. 003 Desa Cikahuripan Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Zaenab Nafsiah binti Emim, Sukabumi 12 Maret 1979 ( umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Tugu RT.001 RW. 003 Desa Cikahuripan KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Suhendar bin Yadi) danPemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (E. Suhendar bin Yadi)dan Pemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Suhendar bin Yadi) danPemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (E. Suhendar bin Yadi) danPemohon II (Zaenab Nafsiah binti Emim) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti Lamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan

PENETAPAN141/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Toton Bin Ali Toton, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Zaenab Marisa Lawerang Binti

permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AliToton) dengan Pemohon II (Zaenab

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang BintiLamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di DesaMandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AlliToton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti LamuneaLawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2018 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II berwakil kepada Amaq Zaenab dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan 3 tahun yang lalu di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Zaenab

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan 3 tahun yang lalu di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Zaenab

karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 08 Agustus 2018 di Dusun Jogor, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Zaenab

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor:495/05/X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maron dikembalikan kepada Siti Zaenab Dusun Krajan Rt. 02Rw. 01 Desa Pekalangan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

Saksi ST ZAENAB BINTI SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumahnya di Jalan hertasningTimur No.27 RT/RW 004/005 Kel. KassiKassi Kec.

(ibu dari Muh said) di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi ST Zaenab bahwa istrinva MEGAWATI Binti DG TINGGItelah disetubuhi oleh orang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGluJl diDusun Salekowa Desa Towata Kec.Polut Kab.

TakalarBahwa Kemudian saksi ST Zaenab datang ke rumah KASMAWATI DGNGlJI di Dusun Salekowa Desa Towata Kec.Polongbangkeng UtaraKab.Takalar pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 10.00Wita lalu menceritakan kepada saksi Kasmawati bahwa saksi korban telahdisetubuhi oleh orang di dekat rumahnya dengan ciriciri yaitu berkumis dankepalanya botak bagian depan;Bahwa kemudian saksi ST Zaenab bersama saksi korban dan saksiKasmawati lewat di depan rumah terdakwa dimana pada saat itu terdakwasedang

(ibu dari Muh said) di Makassar pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikan kepada saksiST Zaenab bahwa istrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telah disetubuhi olehorang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGluI di Dusun Salekowa Desa TowataKec.Polut Kab.Takalar, Kemudian saksi ST Zaenab datang ke rumah KASMAWATIHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 64 /Pid.B/2017/PN.

Takalarpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wita lalu menceritakankepada saksi Kasmawati bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh orang di dekatrumahnya dengan ciriciri yaitu berkumis dan kepalanya botak bagian depan;Menimbang Bahwa kemudian saksi ST Zaenab bersama saksi korban dansaksi Kasmawati lewat di depan rumah terdakwa dimana pada saat itu terdakwasedang berada didepan rumahnya lalu saksi korban menunjuk terdakwalah yangtelah melakukan perbuatan tersebutMenimbang bahwa

ZAENAB SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pangkalan Sena No 06 RT. 003, Kelurahan Simpang TetapDarul Ichsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, pekerjaanWiraswasta;Termohon Kasasi I, I, UT, IV dahulu sebagai Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi35Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat

atas nama Zaenab Siregar;2 Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik yang diterbitkanoleh Tergugat adalah merupakan Surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang secara hukumtelah bersifat konkrit, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata, sehingga telah memenuhiPasal 1 angka 9 UndangUndang No 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi:Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan

bahwa di atas tanah milikPenggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milikmasingmasing atas nama Ahue, Sali dan Zaenab Siregar.Dan Kuasa Hukum dari Ahue juga menyampaikan kepadaanak Penggugat apabila Penggugat mau berdamai makaakan diberi tanah + 5 meter;5 Bahwa oleh karena ketiga Sertifikat Hak Milik (objeksengketa a quo) tersebut Penggugat ketahui sekitar awalbulan September 2011 melalui kuasa hukum dari Ahuebernama M.

atas nama Zaenab Siregar (tumpang tindih/over laping dengantanah Penggugat 5 Meter);14 Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan caracara yangdilakukan pihak Tergugat terhadap pemberian tanda buktihak tanah kepada pihak lain, hingga diterbitkannya ketigaSertifikat Hak Milik tersebut di atas tanah milikPenggugat. Sehingga terkesan dengan jelas tindakanTergugat tidak professional dalam menjalankan tugasnya,Halaman 7 dari 25 halaman.

atas nama Zaenab Siregar;Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai) untuk mencabut:Sertifikat Hak Milik No. 1358/Kel. Purnama tanggal 20 Agustus 2005,dengan Surat Ukur No. 107/Purnama/2005 tanggal 2 Agustus 2005, Luas 750M? atas nama Ahue;Sertifikat Hak Milik No. 1359/Kel. Purnama tanggal 20 Agustus 2005,dengan Surat Ukur No. 106/Purnama/2005 tanggal 2 Agustus 2005, Luas 500M? atas nama Sali;Sertifikat Hak Milik No. 2436/Kel.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Zaenab, perempuan, Bekasi, 15/01/1999 Siti Zubaedah, perempuan, Bekasi, 03/07/2004;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Renin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Adih dan Gembangdengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Siti Zaenab

dari 9 halaman Penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.Ckr.dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Adih dan Gembangdengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Zaenab

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Siti Zaenab, perempuan, Bekasi, 15/01/1999 Siti Zubaedah, perempuan, Bekasi, 03/07/2004;f.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Siti Zaenab binti Djomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Romi Prasetyo Wibowo bin Rubadi;
3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Siti Zaenab binti Djomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Romi Prasetyo Wibowo bin Rubadi;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Mulyadi Wiryanto alias Moeljadi Wirjanto bin Kasburi yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013 adalah;
   1. Muzainab alias Siti Zainab binti Nurwachid alias Pak Zaenab, selaku istri ;
   2. Irma Chusniatin binti Mulyadi Wiryanto alias Moeljadi Wirjanto, selaku

anak kandung ;

SIT ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan KapasMadya IV P/27 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada : GEDIJANTO alias GEDE, SH., MH.,Advokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan Pertokoan28 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:. Tuan SUMADI, bertempat tinggal di Surabaya,Jalan Ploso Gang IV Nomor : 51 ;. Tuan ASMOEDI, berkedudukan di Surabaya,Jalan Mojopahit Nomor 9 ;.

Il, turutTergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, turutTergugat dipersidangan Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :1.Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 887/K.Ploso, seluas408 m, tercatat atas nama Siti Zaenab

No. 414 K/Pdt/2010Utara : Jalan Ploso Timur IV/4Timur : Jalan Ploso Baru 129Selatan : Jalan Ploso BaruBarat : Jalan Ploso TimurUntuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa, asalnya daripemisahan SHM Nomor : 752/K.Ploso atas nama Siti Zaenab ;Bahwa, ternyata atas obyek sengketa tersebut telah diakui dandikuasai oleh Tergugat I, dengan dalih telah membeli dari Penggugatsebagaimana Akta Jual Beli tanggal 18 Desember 1987 Nomor : 948139/Tbsr/1987 yang dibuat dinadapan Tergugat II, sehingga dariadanya

SIT ZAENAB tersebut harus ditolak;Menimbang, oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal. 6 dari 7 hal.