267/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : RAHMATARIZONANAINGGOLAN2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl. Lahir : 22 Tahun/ 01Desember 1992.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 07 Nopember 2014 ;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 10 Oktober 2014 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104237tanggal 18 Juli 2014toko Kita jalan BesarHuta Bayu TanahJawa dengan nilaiRp.2.492.168,.e Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104243tanggal 18 Juli 2014toko Agung = jalanBesar Mandogedengan nilaiRp.20.851.449,.e Bahwa total jumlahfaktur fiktif yangdibuat terdakwahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms1212adalah sebesarRp.60.268.953.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MH PANITERA PENGGANTI,AR.MANURUNG,SH36halaman 37 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020

267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.

267/Pid.Sus/2018/PN Clp

PUTUSANNomor 267/ Pid.

Sus/ 2018/ PN Clp., tertanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/PN. Clp., tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/ PN.

Nizar, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.diperoleh informasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa,dkk yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwa, Sdr. Gery, dan Sdr. Frandiperoleh informasi tembakau Ganesha tersebut, dibeli melalui aplikasi Linekepada ID Line bernama UPNORMAL dan terdakwa, Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini sama dengan unsur kesatudakwaan primer, maka Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsurkesatu dakwaan primer ke dalam unsur kesatu dakwaan subsider, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur ke satu telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Ad.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Vilia Sari, SH., M.Kn. Cokia Ana Pontia O, SH., MH.Sigit Susanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal14 Juni 2022 untuk mencabut Permohonanya, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dibawah register Nomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Blt; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkaraNomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Bltdari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar; Membebankan 267/Pdt.P/2022/PN Blt Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 24-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA MAMUJU Nomor 267/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon 14 — 10 267/Pdt.P/2016/PA. Mmj PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj.or NP lal eenDEM! Mamuju Utara,, selanjutnya disebut : PemohonI;danSaimah bin Alle, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnyadisebui : Pemohon ii;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 267 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.267/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon (Yusuf bin Kaka )dengan Pemohon il (Salmah bin Alle) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 02 Desember2001;3. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peraditan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon il telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No.267/Pdt.P/2014/PA.Minj. Andi Zainuddin Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Rincian Biaya Perkara:1.23.45 Biaya Pendaftaran Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA JEPARA Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Jepr Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 11 — 1 267/Pdt.P/2021/PA.Jepr Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PA. Penetapan Nomor : 267/Padt.P/2021/PA. Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-09-2014 Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat VsTergugat 20 — 16 267/Pdt.G/2014/PA AGM PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl! Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN KAUR, PROPINSIBENGKULU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 267 Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Kelas B pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kamiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM. Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020 Putusan PA BATULICIN Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 11 267/Pdt.P/2020/PA.Blcn rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Pihak terkaitserta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahaqil baligh, serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untukHalaman 2 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Blcnmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, yang nantinyabaik Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II siap untuk membimbingnya;6. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 11 dari 28 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Blcn11.12.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.10. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan nomor XXX diterbitkan padatanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu. Kedua, hubungan seorangHalaman 18 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcnlakilaki dan perempuan yang berpacaran jika terus menerus bertemu disuatu tempat tertentu maka secara sosiologis dapat memunculkan stigmanegatif dari masyarakat yang berdampak langsung kepada psikologisAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcn Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pencurian Register : 27-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 31-03-2017 Putusan PN BENGKULU Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 22 Agustus 2016 — Robert Stendo Bin Alwi 27 — 16 267/Pid.B/2016/PN Bgl PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin. KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. ,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 13-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA CIMAHI Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0 267/Pdt.G/2019/PA.Cmi /Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Maret 2019 telahPut. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangsedemikian rupa sehingga menambah beban terhadap Penggugat,Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Titin Siti Sumarni binti Jaja Sutaryat, Umur 44 Tahun, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di Jl.Pojok Tengah RT. 05 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 14 Halaman.Drs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019 Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 11 267/Pdt.G/2019/PA.Pkb PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Register : 13-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-07-2019 Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 8 267/Pdt.G/2017/PA.TR Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR2. Menyatakan syarat talik talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat,dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. i :plye Va po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Marianah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Helman Fajry, S.H.I., M.H.1. Muhammad Iqbal, S.H.I.,S.H.,M.H.I.ttd.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaTanjung Redeb oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3. Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 20 — 17 267/Pdt.P/2020/PA.Tmk PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA. DiHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KotaTasikmalaya;2. Bahwa Opi Musaropah adalah anak kandung Para Pemohon ;3. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk