Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : basyariah basyarina basyarah basyaria basyara basyar.as basarnas banyurnas basyar.ms
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mjl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BELFAST UTAMA
Tergugat:
1.PT Mitra Ekatama Expertech
2.PT Bank Syariah Indonesia dahulu PT Bank Mandiri syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
4.Notaris dan PPAT Lala Sunara ST.SH.Mkn
Turut Tergugat:
4.Tony Fitriana
5.Tety Teriana
6.H Nono Sutisno
7.PT Profesional Telekomunikasi Indonesia
8.Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)/ BADAN Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS)
9.Kantor OJK Cirebon

172 — 0
  • Penggugat:
    PT BELFAST UTAMA
    Tergugat:
    1.PT Mitra Ekatama Expertech
    2.PT Bank Syariah Indonesia dahulu PT Bank Mandiri syariah
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    4.Notaris dan PPAT Lala Sunara ST.SH.Mkn
    Turut Tergugat:
    4.Tony Fitriana
    5.Tety Teriana
    6.H Nono Sutisno
    7.PT Profesional Telekomunikasi Indonesia
    8.Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)/ BADAN Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS)
    9.Kantor OJK Cirebon
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Maret 2018 — GIYATMO lawan PT. BANK MEGA S YARIAH KC. SOLO ( sebelumnya KC Jungke Karanganyar) dkk
203 — 81
  • Melalui Badan Arbitrase Syarian Nasional(Basyarnas) atau. lembaga arbitrase lain;dan/atau;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — H. M. MIFTAHUDIN, dk VS BANK MEGA SYARIAH CILACAP, dkk
101 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/atau;d.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/PDT.G/2014/PN.SBY.
Tanggal 28 April 2015 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI melawan LEONARD SWATAN DKK
155 — 36
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain, dan / ataud. Melalui Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan olehPenggugat bertanda : P2 dan P5 masing masing berupa : Surat AkadQard dalam rangka Rahn dan Akad jjarah yang ditanda tangani oleh Penggugatdan Terggat tanggal 31 Januari 2013, dalam klausula angka12 dinyatakan :a.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 319/Pdt.G/2014/ PA.Btl.
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT
104 — 13
  • No. 0319 /Pdt.G/2014/PA.Btl.Syariah Nasional (Basyarnas), maka Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah secara ex officio harus menyatakan tidak berwenang.Buku II Edisi Revisi 2010 Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, halaman 174, menegaskan bahwa : Sengketa ekonomisyariah dapat terjadi antara : a. Para pihak yang bertransaksi mengenaigugatan wanprestasi, gugatan pembatalan transaksi. b.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
93 — 5
  • Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut dalamperkara ini maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Agama dalam perkara ini, perkara ini adalah sengketaekonomi syariah dan sesuai dengan Akad Murabahah no. 1 tanggal 4 April2013, dalam pasal 21 disebutkan apabila musyawarah untuk mufakat tidaktercapai maka para pihak bersepakat, dan dengan ini berjanji sertamengikatkan diri satu terhadap yang lain, untuk menyelesaikannya melaluiBadan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Desember 2015 — DANA PENSIUN LEMBAGA KEUANGAN BUMI PUTERA, Lawan PT. BANK MEGA SYARIAH,
236 — 156
  • Putusan No.224/Pdt.G/2015/PNJkt.SelMusyawarah,Mediasi perbankan;Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain, dan/atau,Melalui pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO SULISTIYO ST.
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. Bank Syariah Mandiri
129 — 57
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/ataud. Melalui pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CV. Mulyana BS diwakili direkturnya Agus Mardjiono Diwakili Oleh : Irfai, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH MANDIRI
76 — 58
  • Adapun bunyi tentangPerbankan Syariah adalah sebagai berikut:Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukan sesuaidengan isi Akad adalah upaya sebagai berikut:a. musyawarah;b. mediasi perbankan;. penjelasan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 tahun 2008melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/atauc. melalui pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 283/Pdt.G/2015/PN. Skt.
Tanggal 21 Juni 2016 — SRI LESTARI vs PT. Bank Mega Syariah, Tbk Kantor Pusat Jakarta dkk
98 — 25
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(Basyarnas) atau lembaga arbitrase lain; dan/ataud.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-06-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 510/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 Juni 2017 — MOH. RONI dkk melawan PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIA KCP dkk
48 — 23
  • Melalui Badan Arbitrase Syaiah Nasional(Basyarnas) atau lembaga arbitrase lain; dan/atau;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — IYAN ROSANTI DK VS PT. BANK MEGA SYARIAH KANTOR CABANG BANDUNG, DKK
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/atau;d.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HAIDIR PURNAMA YUSUF, ST Diwakili Oleh : RAITNO. SH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
100 — 55
  • Olehkarena di dalam Pasal 10 angka 10.1 Akad PembiayaanMudharabah (Bagi Hasil) No. 029/PNMVSMKS/AKAD/IX/2014tanggal 18 September 2014, para pihak sepakat bahwa sesuatusengketa yang timbul dari dan atau dengan cara apapun yang adahubungannya dengan Akad ini yang tidak dapat diselesaikansecara damai, akan di selesaikan melalui Badan Arbitrase SyariahNasional (Basyarnas);Hal senada juga dipertegas dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Buku dan Il MARI, Agustus 1993, April1994,
    tentang eksepsi Tergugat yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitu bahwa di dalamAkad Pembiayaan Mudharabah (Bagi Hasil) antara Penggugat denganTergugat (bukti Tl1) pada Pasal 10 khsusnya ayat 10.1 dinyatakan bahwatanpa mengurangi hak PNMVS sebagaimana diatur dalam Pasal 6 dan 7 diatas sesuatu sengketa yang timbul dari atau dengan cara apapun yang adahubungannya dengan akad ini yang tidak dapat diselesaikan secara damaiakan diselesaikan di Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2019/PT SMG
ALI HUFRONI, ST lawan BRANCH MANAGER PT. BANK SYARIÁH MANDIRI,Tbk Cq. Manager PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo,
92 — 38
  • Adapun bunyipenjelasan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 tahun 2008 tentangPerbankan Syariah adalah sebagai berikut:Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukan sesuai dengan isiAkad adalah upaya sebagai berikut:a. musyawarah;b. mediasi perbankan;c. melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/ataud. melalui pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — ELMIATI VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
109 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 812 K/Pdt.SusBPSK/2017oleh kedua belah pihak, maka para pihak sepakat untuk menunjuk danmenetapkan serta memberi kuasa kepada Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) untuk memberikan keputusannya menurut tatacara danprosedur Arbitrase yang ditetapbkan oleh dan berlaku di Badan ArbitraseSyariah Nasional tersebut; Bahwa demikian juga dalam Akte Pemberian Hak Tanggungan Nomor654/2008, tanggal 8 Agustus 2008 dalam Pasal 4 kembali diatur bahwa parapihak dalam hal mengenai Hak Tanggungan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — ARIE SYAFRI VS PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BINJAI, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaksanaan akad, para pihaksepakat untuk menyelesaikan secara musyawarah untuk mufakat;Dalam hal musyawarah atau mufakat tidak tercapai maka Para Pihakbersepakat dan berjanji untuk menyelesaikannya melalui mediasi.Dan pada ketentuan berikutnya menyatakan :Dalam hal penyelesaian sengketa dengan mediasi juga tidakmencapai kesepakatan maka Para Pihak bersepakat, dan dengan mlberjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untukmenyelesaikan nya melalui Badan Arbitrase Syariah NasionalIndonesia (Basyarnas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 26-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — P.T. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah vs Hj. EUIS KOMARIAH
223 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 528 K/Ag/2015berdasarkan domisili pilinan sebagaimana yang tercantum dalam SyaratSyarat Akad Pembiayaan Murabahah dengan Wakalah Nomor0813/SYARIAHTFICF/XII/10 tertanggal 17 Desember 2010 padaangka/point 15 yang bunyinya kami kutip sebagai beikut Apabila timbulperselisihan sebagai akibat dari Akad ini, pertamatama akandiselesaikan secara musyawarah antara kedua pihak, tetapi apabiladalam musyawarah tidak tercapai penyelesaiannya, maka kedua pihaksepakat untuk menyelesaikannya di BASYARNAS
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mjl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BELFAST UTAMA
Tergugat:
1.PT Mitra Ekatama Expertech
2.PT Bank Syariah Indonesia dahulu PT Bank Mandiri syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
4.Notaris dan PPAT Lala Sunara ST.SH.Mkn
Turut Tergugat:
4.Tony Fitriana
5.Tety Teriana
6.H Nono Sutisno
7.PT Profesional Telekomunikasi Indonesia
8.Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)/ BADAN Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS)
9.Kantor OJK Cirebon

122 — 0
  • Penggugat:
    PT BELFAST UTAMA
    Tergugat:
    1.PT Mitra Ekatama Expertech
    2.PT Bank Syariah Indonesia dahulu PT Bank Mandiri syariah
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    4.Notaris dan PPAT Lala Sunara ST.SH.Mkn
    Turut Tergugat:
    4.Tony Fitriana
    5.Tety Teriana
    6.H Nono Sutisno
    7.PT Profesional Telekomunikasi Indonesia
    8.Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)/ BADAN Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS)
    9.Kantor OJK Cirebon
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
469 — 268
  • Bahwa berdasarkan akad pembiayaan tersebut, secara jelastertulis pada Pasal 22 ayat 2 yang menyebutkan :Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak cara musyawarahhalaman 20 dari 100 halaman, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JUB.untuk mufakat telah diupayakan tetapi tidak dapat menyelesaikanperbedaan pendapat atau perselisihan yang terjadi maka para pihaksepakat untuk bersamasama menunjuk dan memberi kuasa kepadaBadan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS) untuk memberikankeputusannya berdasarkan
    keadilan dan kepatutan menurut hukumIslam yang dilakukan menurut prosedur berabitrase yang ditetapkanoleh BASYARNAS.3.
    JKS/042/2008/MSYK Tanggal 12Desember 2008.Bahwa berdasarkan akad pembiayaan tersebut, secara jelas tertulis padaPasal 22 ayat 2 yang menyebutkan :Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak cara musyawarahuntuk mufakat telah diupayakan tetapi tidak dapat menyelesaikanperbedaan pendapat atau perselisihan yang terjadi maka parahalaman 31 dari 100 halaman, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JUpihak sepakat untuk bersamasama menunjuk dan memberikuasa kepada Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2017 — H. Mirza Hasbullah melawan PT. Bank Victoria Syariah Cabang Cirebon dkk
30 — 44
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas)4. Atau Lembaga Arbitrasi lain dan atau5. Melalui Pengadilan dalam lingkungan peradilan umumKonklusinya, dengan dinyatakannya penjelasan Pasal 55 ayat 2UndangUndang No. 21 Tahun 2008 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat. Maka konseksuensi logisnya adalah seluruhsengketa perbankan syariah (dalam jalur litigasi) harus diselesaikan diPengadilan Agama.