Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2022 Tanggal 4 Agustus 2022 — Dra. ESTI MATHILDA NAINGGOLAN DK VS CONSUMER LOAN BUSINES CENTER MEDAN PT
BANK MANDIRI (Persero) Tbk, DKK
156 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 PK/Pdt /2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK
INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK
INDONESIA VS NURHIDAYAH, DKK
500 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
500 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Maret 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
Nomor 841 PK/Pdt/2018Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena telah ditemukansuatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris; Bahwa gugatan ini cacat formil karena telah mengikutsertakan pihak laindiluar Pemerintah yaitu PT Aetra Air Jakarta dan PT PAM Lyonnaise Jayasebagai pihak, sehingga tidak lagi memenuhi syarat suatu gugatanCitizen Law Suit (C.L.S.); Bahwa lagi pula surat kuasa yang digunakan tidak memenuhi kriteriaPasal 123 H.I.R.
Putus : 31-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — SYAFRIZAL, dk vs DINASRIL AMIR
93 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — Ny. MAGDANO BOWAKH DKK VS Ny. VRIDA JUBLIANA BOWAKH - SEREH, DKK
77 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 PK/Pdt/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — TATI SALAMI, VS NUH FADIL DKK
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — AMALIA TERITJI WADU, DKK VS NIMROD KILIMANDANG, DKK
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2315/AK/CS/VI/ST/2008tertanggal 11 Juni 2008 atas nama Umbu Aan Saputra Kamangi;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2317/AK/CS/VI/ST/2008tertanggal 11 Juni 2008 atas nama Aryan Syah Putra Kamangi;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2316/AK/CS/VI/ST/2008tertanggal 11 Juni 2008 atas nama Ananda Ambu Syah PutriKamangi;Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelahperkaranya diputus;Suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Juni 2022 — YANIH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
103 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 5 September 2022 — DARMA APRIYANTO alias APRIL bin SUJONO (Alm)
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 PK/Pdt/2024 Tanggal 5 Juni 2024 — ONG BU KENG vs AFANDI BUNNAWAN
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Agustus 2022 — PT ADONARA PROPERTINDO vs H. MARJAN, dkk
159 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DR. JENY EOH, MS VS ANTON EDUARD HABA, DKK
109 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauan kembalitanggal 20 November 2017 yang menolak permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa alasan permohonan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelan membaca dan memeriksa secara saksama memoripeninjauan kembali tanggal 14 Juni 2017 dan kontra memori peninjauan kembalitanggal 20 November 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris dalam halin Mahkamah Agung tidak ditemukan adanya kekhilafan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII PONTIANAK vs PT GRAHA INDO PRATAMA
232 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — DELLA SYAHBANA, S.H. bin H. ASYARIE JULAI
(Alm), DKK VS Hj. ISTIATIN NOOR DKK
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — LELA NURMAWATI binti MATARIS VS drg. ANTIK BEST WANTI binti PROWI WIRA PRAWIRA,
86 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 PK/Pdt/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — MARHABAN VS SYARIFUDDIN DKK
68 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — JEANE PLANGITAN VS Drs. NICO F. PESIK DKK
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI
lawan
TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
157 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 November 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
dan/atau kekeliruan hakim sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 67 huruf (f) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula setelah membaca dan memeriksa pertimbanganJudex Facti dihubungkan dengan keberatan Pemohon Peninjauan Kembalidalam memori peninjauan kembali, Mahkamah Agung berpendapat bahwadalam putusan a quo tidak ditemukan adanya kekhilafan
Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Juni 2021 — GUSTI AYU AGUSTINI alias Ni GUSTI AYU MADE AGUSTINI vs I WAYAN SUKAYA, dkk
67 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — BERNABAS TOY, dkk VS USIAS NENO, dk
164 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 18 PK/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim kemudian memohonputusan sebagai berikut:1.
Putus : 15-03-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Maret 2022 — R. DJIMAT PERSADA vs Drs. SAFRI alias AFFY bin H. SAIMAR, dkk
181 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap