537/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rachmadi Alias Adi Bin Jabaluddin ;2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara) ;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/27 Mei 1974 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Islam ;6.

Bahwa saksi yakin bahwa sepeda motor tersebut yang dibawa terdakwaadalah milik korban yanitu saksi tahu berapa nomor polisinya yaitu BM4359 EW warna dan fisiknya, ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN BIs3.

Bahwa Kebetulan terdakwa sedang membawa parang setelah bekerjaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN BIsdari kebun, lalu terdakwa memukulkan parang tersebut ke gembok cakramsebanyak 2 (dua) kali, setelah gembok terbuka lalu terdakwa mengengkolmotor tersebut dan terdakwa bawa ke arah Duri menuju jalan Sainal Abidintempat kos terdakwa dulu dimana masih kosong dan terdakwa istirahatdisana.

,Sinar Baru Bandung, cetakan pertama, 1989, hal. 30).Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkanjikalau. adanya izin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN BIsseandainya tidak ada izin maka si pelaku harus mampu menunjukkan alasankenapa ia merasa berhak atas suatu benda atau barang.Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Drs. PAF.

Dame.P.Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN BIs

537/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, yang bersidang di Jalan Gajahmada No.17Jakarta Pusat, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:YULIANI GUNAWAN, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 15 Juli 1974, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama:Katholik, Alamat : Jl.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak : NICHOLAS, = Lakilaki, lahir di Jakarta, 21 Januari 2001,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PN Jkt. Utrtentang penambahan nama marga anak Pemohon tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Jaya Baru G3/ 356 A RT 011RW 010, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrBahwa Pemohon menikah dengan Saksi Frans Salim Aten padatahun 2000;Bahwa dari Perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1. Nicholas, 2. Valencinus dan 3.

Budiarto S.H.Perincian Biaya: PNBP : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp.125.000, PNBP Panggilan: Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr

537/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 537/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dengan wali nikah paman/ adinya ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Tgk. Syam disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama:M. Munirahhim dan Tgk. Hamid, maharnya berupa 10 mayam emas dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.agama Islam, peraturan perundangundangan maupun hukum adat yangmelarang pernikahan antara keduanya. Oleh karena itu hingga saat initidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;2. H.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Prijono Alias Mejo;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dan Nurfadillah, S.H., Penasihat Hukum / Advokat pada Kantor PosbakumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, bertindak secara bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL., tanggal 7 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Perkara Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL.

,tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL., tanggal 31Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Agus Prijono Alias Mejo telah

Selanjutnya terdakwa berikut barangHalaman 7 dari 26 Perkara Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELbukti diamankan di Polres Metro 3akarta Selatan untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenisbukan tanaman (shabu) dari sdr. Aan (Dpo) Pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib.

M.H.Panitera Pengganti,Zuli Farmi, S.H.Halaman 26 dari 26 Perkara Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.G/2016/PA.Msb

KabupatenLuwuTimur,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanpemainmusic elekton, bertempattinggal diKecamatanAngkona, KabupatenLuwuTimur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PenggugatdanTergugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23November2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 537

November 2016 disebabkanpersoalan yangsamadanwanitatersebutbernamaAntidanPenggugatpergidarirumahkediamanbersamaPenggugatdanTergugatkerumah orang tuaPenggugat diDOSQ.....cccecee cece ee eneeetteeeeeeeeeees karenaPenggugattidaktahanlagihidupberumahtanggadenganTergugat.BahwasejaksaatituPenggugatdan Tergugattelahpisahtempattinggalhinggasekarang 3harilamanyatidaksalingmempedulikanlayaknyasuamiistridantidakadanafkahuntukPenggugatdananakanak PenggugatdanTergugat. halaman2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 537

rumah tangga yang baik;Bahwa telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat, karenanya Penggugat menyatakan bahwa mohondiperkenankan mencabut perkaranya;Bahwaselanjutnya Penggugat dan Tergugat mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwauntuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini; halaman3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 537

oleh kamisav sh ene aeeaneeREREERERNeNNRER S@DAQGAal KetUA MaleliS,ccccccccccrstessssesssscssseessecneeeeyCAN... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees ; masingmasingsebagai Hakim Anggota,penetapantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolehKetuaMajelistersebutdengandidampingioleh HakimAng gotadandibantuOleh.......ccccceceeeeeeeeeeeseeeeseeeenaes ssebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehPenggugatdanTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, halaman5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 537

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp931.000,00(sembilanratustigapuluhsaturibu rupiah) halaman6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Msb.

537/Pid.Sus/2017/PN Plp

Para Advokat yangtergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Palopo, yang bertindak sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidangtanggal 4 Januari 2018 Nomor 01/Pen.PH/2018/PN Plp;Hal 1 dari 30 halaman, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN PipPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 14Desember 2017 Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 14 Desember2017 Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Ramzal Gunawan Putraalias Bapaknya Zaki bin Abd.

No. : PDM102/R.4.13.7.3/Euh.2/12/2017 tanggal 14 Desember 2017, sebagai berikut :Hal 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN PlpPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ramzal Gunawan Putra alias Bapaknya Zaki binAbd.

Atas kejadian tersebutHal 9 dari 30 halaman, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN PlpTerdakwa dibawa ke Polres Luwu, dan setelah dintrogasi, Terdakwamengaku memperoleh shabu dari Lelaki Abd.

Mahir Sikki ZA., SH.Hal 29 dari 30 halaman, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN PipPanitera Pengganti,Rida, SH.Hal 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN Pip

537/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 April 1984, umur 34 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat

disebutsebagai : Tergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor537/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 05 April 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 537

Selama Tergugat bekerja di Duri Riaudengan gaji Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) sebulan danPenggugat hanya diberi uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)sebulan untuk keperluan anak, itupun tidak rutin, setiap bulan uangselalu habis dengan berbagai macam alasan, sedangkan uang kontrakrumah masih dibantu orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JP.d.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXKXXKXXXKXK masih kecil dan belum mumayyiz yang sangatmembutuhkan perawatan, perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibunya dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan dibawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JP.9.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATKHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JP.3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 537

537/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Advokat yang beralamat kantor di Graha Metro Raya BB 10, DesaTunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tertanggal23 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNJbg tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sekira jam 22.00 wibHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN JbgTerdakwa mengambil sabu yang dibeli dari Sinyo, kKemudian Terdakwapulang dan mencari barang berupa 1 (Satu) buah sedotan sebagai skrop,2 (dua) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) perangkat alat hisap(Bong) yang diperoleh Terdakwa di sekitar rumahnya Terdakwa.

Terdakwamendapatkan 7 (tujuh) kali sedotan setelah itu sabu dalam pipet kaca sudahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbghabis.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbgdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suyono,S.H.

,M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg

537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor. 537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :1. Nama lengkap : Ramadana Als Gandil ;2. Tempat lahir : Binjai ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Nopember 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Jalan Sei Bangkatan Lk. Il Kel. TanahSeribu Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017 ;T erdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 537/ Pid.B/ 2016/ Pn.Bnjtanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/ Pid.P/ 2016/ PN.Bnj tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Barangsiapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.2. Dengan Sengaja ;3. Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu ;4. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.

537/Pdt.G/2018/PA.Msb

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut: Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 2 dari 16PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara; Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 3 dari 164.

,yang oleh Penggugat maksud dan isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan serta dilanjutkan tahap replik dan dupliksebagaimana dalam duduk perkara, yang pada pokoknya Tergugat mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terkait penyebab ketidakharmonisandan pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Msb.

Dengan demikian harus dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, videPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Msb.

Faktafakta ini menunjukkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat setelah perselisihan dan berpisahtempat tinggal pada dasarnya tidak mengarah kepada kondisi yang lebih baik, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Msb.

537/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.PrgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 September 1980, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxxX XXXXXXXX XXXxX, pendidikan TK,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon I.PEMOHON 2, tempat

Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Prgdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansur danBasri dengan Mahar berupa cincin 1 gram tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda ceraberdasarkan akta cerai nomor: 0111/AC/2014/PA.Prg dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4.

Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 2014, di Sulili,; Kelurahan Mamminsae, XxxxXxXxXxxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX3.

Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sulili, KelurahanMamminasae, xXXxxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, pada tanggal O05Juli 2014;Bahwa saksi tahu karena waktu Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada satupun keluarga dari Pemohon II;Bahwa yang hadir pada saat Pemohon dan Pemohon P.

Penetapan No.537/Pat.P/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 279.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.537/Pat.P/2020/PA.Prg

537/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Aswad bin A.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.GMPagutan, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Aswad bin A.Sidiq) dengan Pemohon Il (Oyok Julaiha, S.Pd binti H. Muhtar) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016 di Dusun Pagutan, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.GMUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.GM

537/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA. Tgt

537/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Grtafa 7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jati larangan RT 03 RW 01 DesaSukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 537/Pdt.G/2019/PA.Grtbelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

KenyataanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 537/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 537/Pdt.G/2019/PA.Grt

537/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanTukiman bin Sutejo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 537/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama selama 4tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :;1. Anak pertama, umur 15 tahun.;(sekarang anak kadang ikut Penggugat dan kadang ikut Tergugat);2. Anak kedua, umur 10 tahun.

No 537/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/09/IX/2003 tanggal 25Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 537/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.0,00,225.000,10.000,6.000,241.000,Hal 10dari 10hal Put. No 537/Pdt.G/2019/PA.Ba

537/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.

No. 537/Pdt.G/2018/PA. Wtp.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.

537/PDT/2021/PT SBY

WalaupunTergugat II (Berdasarkan informasi Tergugat yang sekarang tidak diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

Mohon kiranya menjadi perhatian Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo.Halaman 22 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.21.

Adapihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yangsudah disepakati;Halaman 37 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.3.

i:Halaman 51 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY."

W14.U/4981/HK.02/07/2021, untuk diberitahukankepada para terbanding semula para tergugat;Halaman 57 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maida Haya, S.Pd. binti Haya Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanakKanak Jabal Rahmah, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan (Perum Trans Nomor 44), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanSaiful Usman Jou bin Usman Jou, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 1994, Penggugat dan Tergugat ey oliToli, Provinsi Sulawesi Tengah ;ih aeeten pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dietiadn sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Moh. Saputra (lakilaki), umur 22 tahun;Moh. Bayu (lakilaki), umur 21 tahun;Moh.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal Herdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenahadir di persidangan;Wutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangafluntuk ugyum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :A.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 3 JeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 34090, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal

tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Memerintahkan barang bukti berupa :

1.1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putin abuabu; Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3; 1 (Satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

Bin UNET, saksi BASOTAWANG Bin KASIM Alias HERI, saksi SUHER Bin MISKAH (sebagaiburuh angkut kayu) untuk mengangkut Kayu Galam yang berasal darilokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa Selengot Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser ke dalam Kapal KLM Kartika GT. 237No.537/Na.2013 Na No:1167/L warna putin abuabu dengan carapara buruh angkut di darat mengkikat Kayu Galam denganmenggunakan seling selanjutnya Kayu Galam ditarik dan diangkut kedalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No:1167/Lwarna

Teluk Apar, untuk dibawa ke Madura;Bahwa kayu galam yang terdapat pada Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT237 No. 537/Na dimuat dari Desa Selengot Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser;Bahwa menurut buruh angkut kayu Sdr.

abuabudengan cara para buruh angkut di darat mengkikat Kayu Galam denganmenggunakan seling selanjutnya Kayu Galam ditarik dan diangkut kedalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No:1167/L warnaputin abuabu menggunakan crane;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umumtelah mengajukan barangbarang bukti berupa:1. 1 (Satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putin abuabu;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 145/Pid.SusLH/2019/PN Tat.2.

RUDINI Bin UNET, Sdr BASO TAWANGBin KASIM Alias HERI, Sdr SUHER Bin MISKAH (sebagai buruh angkutkayu) untuk mengangkut Kayu Galam yang berasal dari lokasi CagarAlam Teluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser ke dalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 NaNo:1167/L warna putin abuabu dengan cara para buruh angkut di daratmengkikat Kayu Galam dengan menggunakan seling selanjutnya KayuGalam ditarik dan diangkut ke dalam Kapal KLM Kartika GT. 237No.537/Na.2013 Na No:1167/

537/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Ahmad Nasrulloh bin Abdurrokhim, NIK: 1802060507740001, Lahir diNgestirahayu 5 Juli 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT.007,RW.003, Lingk.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Clgterbukti dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor: 038/38/l/2004 tertanggal 16Juli 2018;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di Perum.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Clgdan Termohon sudah berpisah rumah dan sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri;6.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Clg1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarai yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Cilegon tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.ClgPanitera Pengganti,Juleha,S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran :>Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.Clg