572 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : AHMAD bin RATUP;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal : 41 tahun / 3 September 1976;lahirJenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kembang RT.006/RW.003,Desa Masaran, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep;Agama

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/20182. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Sebilah pisau yg terbuat dari besi dan sarungnya terbuat darikulit warna coklat dengan ukuran panjang + 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/2018dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor171/Pid.Sus/ 2017/PN.Smp tanggal 23 Agustus 2017 tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/2018serta Sri Indah Rahmawati, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Indah Rahmawati, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/2018

572/Pid.B/2019/PN Bls

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 22 November 2019 s/dtanggal 20 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiridan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.memegang uang tersebut kemudian terdakwa dan teman temannyamenginap di salah satu hotel sambil menunggu sdr. JAMES MARBUNmelakukan pembayaran akan utangnya tersebut. Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa mobil merkMitsubishi L300 warna hitam nomor polisi BM 9388 SH nomor rangka :MHMLOPU39FK176161 nomor mesin : 4D56CL57452 an.

Saksi AMRIZAL bin IMAM MUNANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawati HS, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.

572/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.572/Padt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgTengah, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 30 Agustus 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.572/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 28 September 2018 dantanggal 7 November 2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak

No.572/Pdt.G/2018/PA Cig6.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgHalaman 14 dari 14. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA Clg

572/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPsaiisiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurul Azhari Binti Maskuri, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1997, umur22 tahun, NIK 3171075403910002, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Karet Pasar baru Barat II RT.012 RW.005

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0062/62/I/2017 tanggal 16Januari 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan daerah Setia Budi Kota Jakarta Selatan;2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPhuruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;10.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPDra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 900.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 1.041.000(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JP

572/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.ZA at LT ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rn Umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Pasanah Gang Banteng RT.024Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Pemohon

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Bun3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Bunkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterma sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi2 Pemohon, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Buntersebut dan dihadiri oleh para Hakim anggota itu juga, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaRiduan, S.H.1. Ahmad Zuhri, S.H.1.,M.Sy.Panitera PenggantiH. Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 307.000.004. PNBP Panggilan Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp. 10,000.006.

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Bun

572/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 28 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lowa Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Skg8.Fotokopi Akta Cerai atas nama Sutrisno bin Mandeng (calon mempelailakilaki) dengan Nomor 0405/AC/2017/PA.Skg, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang, tanggal 13 Mei 2016, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.8;B. Saksisaksi :1.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Skgsehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil serta relevan dengan dalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285R.Bg jo.

Penetapan No.572/Padt.P/2020/PA.Skgpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 sebagai berikut :fund OW 125 La 5I0 Ig shi V5Unis sLivg Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zinaitu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk. (Q.S.

Penetapan No.572/Padt.P/2020/PA.SkgJumlahPendaftaranPanggilan> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2020/PA.Skg

572/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 2004 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Stb.1.

Asman Syarif,M.H.I, Kemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasilmediasi tanggal 24 April 2019 bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasilHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Stb.2a 3 is Sot ia saiOt Ds HI eo ao a # 2 ? om ont 9 55a Nes 2 143) ls as ) a5 ;5356 Ne heey Ge) Wed LEN) tl Ge ON GE ol ll Ssa !

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Stb.

572/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. p+ 5 35 $l a II atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Pagutan pada tanggal 18 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mataram,Kota Mataram.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinanantara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan Juni2002 di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dantergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.PERKARA No.572/Padt.G/2018/PA. Mtr.PUTUSAN TGL. 12 Nopember 2018MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat,.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

572/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sander bin Hante) denganPemohon Il (lrawati binti Yoge) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;4.

NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

572/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.PdgProvinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/47/V/2018, tanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdg8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama kurang 6 (enam) bulan 1 (satu) minggu, sampai sekarangdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;9. Bahwa pada akhir September 2018, Penggugat pindah ke rumahKakek Penggugat di Padang Barat, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;10.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdgpemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000/47/V/2018, tanggal 07 Mei 2018;

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Zurniati, BA Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SSN HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan .....Maros, tempat kediaman di ....., Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan .....

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros danKecamatan ....., Kabupaten Maros.4.

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak bulan Desember 2012antara) Pemohon dan Termohon sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohon seringmarahmarah tanpa diketahui penyebabnya dan Termohonsering meninggalkan rumah pergi bersama temantemannyatanpa diketahui kKemana dan apa tujuannya.

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun namunbelum dikaruniai anak.

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:ao fF ONttdttd 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.

572/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNomor : 572/PDT/2015/PT SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara : STEPHANUS DJUNAIDI HARDJONO, WNI, Lakilaki, agama Katholikwiraswasta, bertempat tinggal di Surabaya, JI. Setro VAUtara No.1 P atau dengan alamat Jl.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah MembaCa : ono ooo nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nee1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No.572/PDT.PEN/2015/PT SBY. tanggal 20 Nopember 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding ; 2.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.nopember 1998 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan kantor catatan sipil Kota Surabaya tanggal 23 Nopember1998 Nomor : 2886/WNI/1998 ; 202 e ee enennene3.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.1. Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya menerangkan bahwa KuasaTergugat pada tanggal 22Desember 2014 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor : 355/Pdt.G/2014/PN.Sby, tanggal 17 Desember2014 ; 2.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. Joni Effendi, S.H.,M.H.NIP. 19610426 198402 1 001Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 572/PDT/2015/PT Sby.

572/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.JS.z eats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan secara elitigasi,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Hj.

Sadhenna Sayanda Binti Heroe Syswanto: NIK: 317106600800004;Tempat/Tgl Lahir: Jakarta, 20 Agustus 2000; Usia: 20Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa;Him. 1 dari 14 him, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSPendidikan: SLTA/Sederajat; Alamat: JI. Kemang TimurKomplek Il APCO No. 16, RT. 012, RW. 008, KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu.

Shanty Widhiyanti, S.E Binti SjaifulHamid) tidak menikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak dansampai meninggal tidak pernah bercerai;Him. 3 dari 14 him, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JS7.10.11.Bahwa dengan dalildalil tersebut di atas maka yang menjadi abhliwaris dari Almarhum Heroe Syswanto Bin Soerio Soebagio adalahsebagai berikut:7.1 ~~ ~Hj.

Sabdayagra Ahessa Bin Heroe SyswantoHim. 10 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSselaku anak lakilaki kandung, dan (4).

Meterai Rp. 10.000,00 Him. 13 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSJumlah Rp. 135.000,00Him. 14 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JS

572/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Jeri (masuk dalam daftar DPOPolres Bangka Barat Nomor : DPO/18/VIV2017/SAT RES NARKOBAtanggal 11 Juli 2017), membeli sabusabu tersebut dengan caramenghubungi Terdakwa melalui telepon selanjutnya Terdakwa bertemuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Sgldengan Sdr. Jeri di Simpang Empat Senang Hati dan Sdr.

Mengenai unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang, dalam pasa inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa ISMIRA PRISCILLIA Als MIRA Binti PRASTIO denganHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN.

Kemudian diperiksaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic bening kecil yang berisikan butiran Kristal yangdiduga Narkotika jenis sabusabu;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Sgl

572/Pid.Sus/2020/PN Mgl

oleh KOMI PELDA, S.H Advokat/Penasihat POSBAKUMLBKNS Tulang Bawang yang beralamat alamat Jalan Lintas Way Abung,Kelurahan Mulyo Asri, RT 003, RW 003, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor :572/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO.Selanjutnya, para saksi Polisi langsung membawa Terdakwa besertaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H Aris Fitra Wijaya, S.H., M.HDonny, S.HPanitera PenggantiJoko Indarto, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

572/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 572 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ABDUL DJALAL, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/ Tanggal lahir : Probolinggo,1 Agustus 1952, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, bertempat tinggal diJI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor572/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 572 / Pdt.P / 2019 / PN.Migtertanggal 24 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 24 April2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 572 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 24 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT220220190019 tanggal 22 Februari 2019, atas nama ABDUL DJALAL anakdari suami istri DJOYO dan MULANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlg

572/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 27 Maret 2016, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/33/III/2016 tanggal 28 Maret 2016.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Halaman I dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

Nama saksi I, lahir 3 April 1974, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Perumnas Rahma, Kecamatan LubuklinggauHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan duaorang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

terhadap Termohondepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau, setetelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman & dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

KIAGUS ISHAK Z.A.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA. LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp435.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp551.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA. LLG

572/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin, 23 November 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, Nomor133/13/XI/2015 sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B57/Kua.23.01.03/PW.00/08/2018 tertanggal O06 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow.2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgC. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk.d. Tergugat memberikan uang terhadap Penggugat hanyaseadanya saja dan juga uang tersebut tidak boleh dipakai untukmembelikan kebutuhan rumah tangga dan hanya untuk disimpan sajatidak untuk dipakai.e. Tergugat suka mengungkit pemberian apa saja yg di berikankepada Penggugat.6.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktgsehingga menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama dua bulan, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuannyasendiri sebagai keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Paputungan binHamang Paputungan) terhadap Penggugat (Yanti Mamonto binti BudiantoMamonto);4.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgaOR WorPendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 365.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktg