Ditemukan 5082 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 96/PDT.P/2014/PN.ATB Tanggal 20 Juni 2014 — PETRUS SERAN DOK
49 — 16
49 — 16
Foto copy Kutipan dari buku Permandian Nomor 18020 tanggal24 Mei 2014 atas nama Petronela Balok, selanjutnya diberitanda bukti P.6.7.
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 28 Mei 2012 — RUMIATI
41 — 3
41 — 3
RT. 01 / RW. 06, Desa Tempeh Lor, KecamatanKabupaten Lumajang yang di keluarkan pada tanggal 15 Pebruari 2( P5.uktiP 6.7. BuktiP 7,8.
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 111/Pdt.P/2015/PA Pct. Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
23 — 5
23 — 5
Materai Rp. 6.000, di Nazegeldan stamp Kantor Pos;6 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Pacitan, Kecamatan Pringkuku Nomor: xx/428.62.2009/V/2002, tertanggal 08 Mei 2013, tentang telah meninggalnya BAPAKPEMOHON pada tanggal 31 Januari 2001, dibubuhi Materai Rp.6.000, di Nazegel dan stamp Kantor Pos (Bukti 6.6);7 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Kementrian Agama KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.xx.01.06/PW.01/193/2013, tanggal 8 Mei 2013 (bukti 6.7
Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Februari 2020 — ANDREW YANUAR SUSANTO VS WINDARWATI
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak 19 Oktober 2018 dan menghukum Terggugat untuk memberikan hakPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat dengan perincian sebagaiberikut: Pesangon 2 x 9 x Rp2.310.087,50 Rp41.581.575,00 Penghargaan Masa 3x Rp2.310.087,50 Rp 6.930.262,50Kerja Penggantian Hak 15% x Rp48.511.837,50 Rp 7.2/6.7/5,63 +Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 139 K/Pdt.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 —
8 — 1
8 — 1
serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6 bulan dan selama ituTergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 3 hingga 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang4.J.6.7
Register : 08-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 20 Februari 2013 — AMBAR HANDAYANI
23 — 2
23 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/043/2011 atas nama Sunarditertanggal 09 Nopember 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.6.7.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYYAS (anak perempuan) mendapat 1/9bagian dari sisa warisan;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;7. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasaiobjek sengketa untuk menyerahkan objek tersebut kepada HAJJAHPATIMAH dan kepada semua ahli waris HAJI ILYAS sesuai denganbagianya masingmasing tanpa syarat bila perlu dengan bantuan POLRI;8.
INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;7. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasaiobjek sengketa untuk menyerahkan objek tersebut kepada HAJJAHPATIMAH dan kepada semua ahli waris HAdJI ILIYAS sesuai denganbagianya masingmasing tanpa syarat ;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.P/2014/PN Tgl Tanggal 25 September 2014 — KUSYANTI
44 — 5
44 — 5
Foto Copy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran No. 1781/P/TP/2006atas nama MIA DEASANTI, diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil/Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Tegal, tertanggal 25 Juli2006 diberi tanda bukti P.6.7. Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK), diberitanda bukti P.7.8.
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 135/Pdt.P/2018/PN NBA Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
FINAR FIBRIENE
20 — 8
FINAR FIBRIENE
20 — 8
Penetapan No. 135/Pdt.P/2018/PN.Nba. 6.7.Fotocopy ljazah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan UniversitasTerbuka An. FINAR FIBRIENE, No. CA 001778/12012300072, tertanggal07 Agustus 2012,diberi tanda (P6);Fotocopy Karta Keluarga No. 6108011710080039, tertanggal 27 November2014, diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 44
115 — 44
Satu unit lemari hias, yang saat ini masih berada dalampenguasaan Tergugat, yang jika dinominal harga lemari hiastersebut sebesar Rp.5,000,000,00 (lima juta rupiah);6.7. Dua unit TV, yang satunya dengan merek LG Plasma 40inci, yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat, yang jikadinominalkan harga kedua TV tersebut sebesar Rp. 4,000,000,00(empat juta rupiah);6.8.
asal yaituXXXXXXXXXX, dan belum dilakukan proses pembalikan nama keatas namaPenggugat;10.Bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaPenggugat dan Tergugat masingmasing berhak untuk mendapatkanseperdua (2) bahagian dari harta benda bersama (syirkah) tersebut, danseluruh harta benda milik bersama (syirkah) sebagaimana dimaksud padapoin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7
(seratus enam puluh juta rupiah ) yang dibelikan kepadatanah sebagaimana poin 7.1, dan satu unit mobil sebagaimana poin 6.5,diatas seluruhnya dikuasai oleh Tergugat, dan begitu juga sampai dengansekarang hasil sewa dua unit rumah serta tanah kebun kelapa sawit, hasilpanennya diambil dan dikuasai oleh Tergugat;12.Bahwa Penggugat sudah pernah meminta kepada Tergugat agar hartabenda milik bersama (syirkah) sebagaimana dimaksud poin 6.1, 6.2., 6.3.,6.4 dan poin 6.6, 6.7, 6.8 dan poin 6.9, agar dibagi
Kisbagian Penggugat tersebut diserahkan kepada Penggugat, tetapi upayatersebut tidak berhasil;13.Bahwa terhadap harta bawaan berupa sejumlah uang yang kemudiandibelikan sebagaimana diuraikan pada poin 6.5 dan poin 7.1, diatas, dantelah berulang kali juga Penggugat meminta Tergugat untuk mengembalikanharta bawaan Penggugat tersebut, namun Tergugat tidak mengubrispermintaan Penggugat tersebut;14.Bahwa oleh karena seluruh harta benda sebagaimana dimaksud poin6.1, 6.2., 6.3., 6.4 dan poin 6.6, 6.7, 6.8
atasharta benda milik bersama (syirkah), dan atas harta bawaan Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam perkara a quo yang dikuasai olehTergugat, yang sudah pasti akan merugikan hak Penggugat, maka sangatberdasarkan hukum dan keadilan apabila Pengadilan Agama Kisaranmeletakkan sita harta bersama (marital beslag) atas seluruh harta bendamilik bersama dan sita jaminan terhadap harta bawaan Penggugat yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang diuraikan pada poin 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 194/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.XXXX Tanggal 17 September 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kota Surabaya, telah diberi materai cukup,cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.6.7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.XXXX, telah diberi materai cukup, cocokdengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.7.8.
Register : 25-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 2 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Bandung dan pulang setiap 2 bulansekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : FHAZA LESANDRIAN SATRIA WIJAYA, umur 5tahun 5 bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 3 tahun 9 bulan dan selama itu3:6.7
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 hari danterakhir bertempat tinggal bersama di Asrama Yonif 202/TM Rt.005Rw.006 Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi selama 2 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama DAFIAN RIZKI ADITYA, umur 5 tahun 3 bulan dananak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.D:6.7
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 2 September 2013 — Nurung binti Daming
37 — 8
37 — 8
Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXX, No.XXX,sesuai dengan aslinyadiberi kode 5.6.Foto copy Sertifikat Asuransi Manulife Financial atas nama tertanggung XXX,Nama Ahli Waris XXX (ana) , sesuai dengan aslinya diberi kode P.6.7. Foto copy Sertifikat Asuransi Manulife Financial atas Nama tertanggung XXX.Nama Ahli Waris XXX ( anak ) , seusia dengan aslinya selanjutnya diberikode P.7.8. Surat Keterangan Kematian atas nama XXX No.XXX,selanjutnya diberi kodeP.8.9.
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 10 Maret 2011 — Muhammad Azis Wellang;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.Herman Djaya
50 — 32
50 — 32
Surat Tanda Bukti Setoran Uang Pemasukan KasNegara sebesar Rp. 25.854.000, (Dua Puluh LimaJuta Delapan Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);6.7. Sertipikat Hak Milik No. 04725 a/n Muhammad AzisWellang.
DALAM DALIL DALIL PENGGUGATTg.Bahwa apabila di cermati gugatan Penggugat padapoin 3,4,5,6,6.1 s/d 6.7 dan poin 7,7.1 s/d 7.2 yangmenyatakan pada bulan Mei 2009 telah wmenyerahkanpengurusan proses peningkatan Sertifikat Hak Pakaimenjadi Hak Milik pada Sdr.
AndiWK,SH dan Arif Herlambang yaitu sebagaimanaterdapat pada poin 6.1 s/d poin 6.7 dalam gugatanpenggugat yang dinyatakan palsu atau fiktif, tapikenapa pada saat itu (bulan Mei 2009) tidakdilaporkan pada pihak yang berwajib mengenaikepalsuan dari surat surat tersebut ?? padahalsalah satu dari surat yang diurus oleh Sdr.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — H. RIZALI Bin ISIT VS MARHANI dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan TanahNomor 592/56III/RAHSJH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan yang termasukdalam Sertifikat H.M.Nomor 299 hanya sebagian yaitu: Sebelah Utara dengan ukuran 22,5 meter;= Sebelah Selatan 22,5 meter; Sebelah Timur 6.7 meter; Sebelah Barat 10,70 meter;5. Bahwa akibat diterbitkannya Sertifikat H.M Nomor 299 Surat Ukur NomorHalaman 2 dari 16 hal. Put.
Nomor 299 hanyasebagian dengan ukuran yaitu:= Sebelah Utara dengan ukuran 22,5 meter;7 Sebelah Selatan 22,5 meter; Sebelah Timur 6.7 meter; Sebelah Barat 10,70 meter;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrecht matigedaad) sesuai dengan Pasal 1365 KUH Perdata,karena memiliki tanah yang bukan miliknya;5.
Register : 22-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2413/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
24 — 1
24 — 1
Termohon telah berani meludahi Pemohon dan Termohon memaki makiPemohon dengan kata kata jorok dan kasar (misuh, bahasa Jawanya);6.4.Termohon tidak mau melayani hubungan badan layaknya suami isteri denganalasan kalau berhubungan badan, Termohon akan sakit terus;6.5.Termohon sering berpergian bersama PIL dan bahkan PIL terang terangan ikutmencampuri urusan rumah tangganya;6.6.Termohon menyembunyikan uang kiriman dari Malaysia selama ini, selamaPemohon atau Termohon bekerja di Negeri firan, Malaysia;6.7
Uang kiriman tersebut habis untuk kebutuhan rumah tangga;6.7.Tidak benar. Bahwa Pemohon sudah mengucapkan talak pada saya supayadilaksanakan.Tidak benar. Bahkan sejak tanggal 4 Agustus 2011 hingga sekarang (+ 6 bulan)Pemohon tidak pemah memberi nafkah pada istri dan anakTidak benar. Pemohon sudah mengueapkan talak pada saya dan merasa, sudah tidakada kecocokan batin. Maka istri juga tidak melayani hubungan batinTidak benar.
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0362/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
SRI HARTATI binti RAJIKUN (Pemohon VI)6.7. RUSMINI binti RAJIKUN (Pemohon VII)6.8. AGUS RIYANTO bin RAJIKUN (Pemohon VIII)6.9 SIGIT PRAMONO bin RAJIKUN (Pemohon IX)6.10. ANA DESI ASTUTI binti RAJIKUN (Pemohon X)6.11. SURATNO bin RAJIKUN (Pemohon XI)7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat memiliki sifat egois dan juga Tergugatsering berbohong / tidak jujur;6.7. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat dan anakanak;6.8.
Register : 10-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2480/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat pergi pamit meninggalkan3:6.7.Penggugat untuk bekerja di Jakarta sampai sekarang selama 3 tahun4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diUIP HEL FVSS g nn ntBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak