624/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2020/PNStb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Stb

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 624/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon masingmasing:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr.2.

Fotocopy Surat Keterangan Pembetulan Kutipan Akte Nikah sehubungan namadari Tambirajah Satkunarajah yang sebenarnya tertulis ThambirajahSatkunarajah, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr.7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Norma Ningsih, diberitanda P7;8.

Menyatakan bahwa anak kesatu Para Pemohon bernama Siti PaulinaSatkunarajah, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 7 April 2007 sebagaimanaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Perincianbiaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 24.000, +Jumlah : Rp.139.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 624/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr.

624/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Taufik als Topik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perwira II Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

Medan TimurHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdndimana Terdakwa bercerita di depan Gg Kenanga dan dikarenakan bosansaksi Chandra Wardana mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurianyang beralamat di Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo Brayan Darat Kec.

Medan Timur setelah ituterdakwa dan saksi Chandra Wardana bersepakat untuk mengambil barangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdnmilik orang lain dan setelah itu saksi Chandra Wardana mengajak terdakwake ruko yang beralamat Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo BrayanDarat Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn

624/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 624/P dt.G/2016/PA.Clgxy all, jeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:een, uur 48 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Komp BPI BlokJ1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung Rawi KecamatanJ ombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanee, eur 42 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Ibu

KompBPI Blik J1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung RawiKecamatan Jombang Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas pekara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Raksa Kutipan AktaNikah Nomor 253/70 1/1995 tanggal 27 J uni 1995;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BE) i depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaKetua Majelis berpendapat perlu menetapkan gugurnya kekuatan PutusanPengadilan Agama Cilegon tanggal 03 Nopember 2016 nomor624/P dt.G/2016/PA.Clg;Memperhatikan Pasal 70 ayat (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan gugur kekuatan Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624/P dt.G/2016/PA.Clg;Ditetapkan di : CilegonPada

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgHim 4 dari 3 Pen. No. 624/Pdt.G/2016/PA.Clg

624/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalamperkara yang diajukan oleh :1.

Dengan meninggalnya Rd.Hal. 4 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Soetinah binti Rd. Basuki Kartowirono, maka ahli waris Rd. Soetinah binti Rd.Basuki Kartowirono, adalah sebagai berikut :5.1 T.W. Hutapea binti Abdullah Saleh5.2 Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh5.3 Ike Setiawati binti Abdullah Saleh5.4 R.

Fotokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 3273030308106682, terteraatas nama Kepala Keluarga Sugiri Akbar (Pemohon 1), dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, telah dibubuhi meterai pos cukup dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Hal. 7 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.

UkeSusilawati (Pemohon III);Hal. 10 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Saksi mengetahui, Para Pemohon adalah anakanak dari Bapak R.Abdullah Saleh dan Ibu Soetinah; Saksi mengetahui, Bapak R.

Muhadir, S.H, M.H.Hal. 18 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 50.000,004. PNBP:Rp 10.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterat : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.

624/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/02 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Maron RT 01 RW 02 Desa SidowaregKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang

NEGRO YoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYngko tak hubungi (ya nanti saya hubungi) kemudian sekira jam 18.30 Wibketika terdakwa sedang dirumah, Sdr. NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Ds. Sidowareg, Kec.

NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Desa Sidowareg, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yang tidak jauhHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYrumah terdakwa dan disitu sudah menunggu Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY3. Denda sesesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

Sutrisni,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY

624/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Percobaan Permufakatan Jahat;Halaman 13 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib di DsnPasar Gohor Lama Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Ime 2 : 355346060519897,Halaman 17 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb. 1 (Satu) bungkus klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat 0,05 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.

624/Pdt.G/2011/PA Spg

agama werjaan ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee ee er rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 624

/Pdt.G/2011/PA.Spg.pada tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: PutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman Penggugat lagi sertasulit :7 Bah biaya yangtimbul akBerdas gat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini amarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan = ie eo . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT3.

yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yangsah ; ++ eee eee eee ee ee ee 2 eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilPutusanNo.624

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, namun sejak bulan September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah psah tempat tinggal sertaPutusanNo.624

624/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Sungai Menang sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun 02 RT 03 RW O02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Sungai Menang sekarang telah berjalan kurang lebih 9 bulandan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;5.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni Tahun 2019, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan sejak saat ituPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI.

Dengan demikian, berdasarkanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Haltersebut diperkuat dengan fakta hukum tentang sikap Tergugat yangmalas bekerja dan tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatnyaPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.dalam bekerja.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

624/Pid.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYONO bin SAPIKTempat lahir : JemberUmur / Tanggal lahir : 22 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Congapan, Desa Karangbayat,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya para saksimenuju rumah terdakwa dan setelah memperkenalkan diri, para saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmrmelakukan penggledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 3 bungkusserbuk/obat mercon (bahan peledak) @ 1 kg, 3 bungkus plastik obatmercon @ 0,5 kg, 5 bungkus plastik obat mercon @ 1 ons, 11 lintingsumbu mercon, 50 buah selongsong mercon berbagai ukuran, uangtunai Rp. 30.000..Bahwa serobuk mercon tersebut akan digunakan untuk

,MHPanitera Pengganti,KODRAT WIDODO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmr

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2015 No.Reg.Perkara:PDM45/TPUL/BATAM/01/2015 atas nama Terdakwa tersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu Bahwa terdakwa SETHUPATHY SUPPIAH bersamasama dengan saksiGUNASILAN, saksi RAGUNATH dan saksi MEGANATHAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di kamar 624 Hotel Golden View Kota Batam atau setidaktidaknya

No.149/Pid.SUS/2015/PT.PBRkemudian saksi GUNASILAN meminta saksi RAGUNANTH melakukanpengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabu yang dibawa oleh saksiARYANTO dan saksi FERRY, setelah saksi RAGUNANTH masuk kedalamkamar 624 dan melakukan pengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabuyang dibawa oleh saksi ARYANTO dan saksi FERRY, saksi RAGUNANTHlangsung melaporkan kepada SARMA, selanjutnya SARMA menghubungisaksi GUNASILAN untuk membawa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan10 (sepuluh) bungkus

narkotika jenis shabu ke dalam kamar 624, kemudiansaksi GUNASILAN masuk kedalam kamar 624 sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada saksi FERRY, ketika saksi FERRY sedang melihatlinat isi Kantong platik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenisshabu, saksi VERIDIAN, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRAL HADI(anggota kepolisian) masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapanterhadap saksi GUNASILAN dan saksi RAGUNANTH

,selanjutnya para saksianggota kepolisian meminta saksi RAGUNATH untuk menghubungi temannyayang lain dan saksi RAGUNANTH menghubungi saksi MEGANATHAN agarsegera ke kamar 624, tidak berapa lama kemudian saksi MEGANATHANmasuk ke dalam kamar 624 dan ditangkap oleh pihak kepolisian yang jugadiminta untuk menunjukkan keberadaan terdakwa SETHUPATHY, selanjutnyapara saksi anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwaSETHUPATHY SUPPIAH yang menunggu didalam kamar 616,setelah itu terdakwa SETHUPATHY

624 dan melakukan pengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabuyang dibawa oleh saksi ARYANTO dan saksi FERRY, saksi RAGUNANTHlangsung melaporkan kepada SARMA, selanjutnya SARMA menghubungisaksi GUNASILAN untuk membawa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabu ke dalam kamar 624, kemudiansaksi GUNASILAN masuk kedalam kamar 624 sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada saksi FERRY

624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 30 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

624/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Azwar bin Insya, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama M.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/MS.Sgi

624/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudianto Bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahir SAMARINDA, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mt Haryono Gg1 No 46, Kel.

KarenaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdPEMOHON ingin hidup mandiri tanoa campur tangan dan pengaruh orangtua dari TERMOHON.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Smd

624/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PASKG.FOV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dg. Mappoji bin Dg.

/Pdt.P./2018/PA.Skgdengan nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Begitu pulaanak Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg9.

Mappoji, dan Maharani Velentina Firman bini Firmankeduanya aqil balig ;Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam pasal 7 UU.

.,( Empat reratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg

624/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Desember 1991 (umur 29tahun), NIK 3317065812910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Rt.2 Rw.1Desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,berdasarkan

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih selama 1bulan, karena kembali pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama pisah tempat tinggal antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbgdan Tergugat jarang berkomunikasi dan Penggugat tidak tahan lagibersuamikan Tergugat;6.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 4+ ,2illsMy g lane avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

PanutHakim Anggota,Darul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Rembang, 16 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDra. Hj.

Nur AzirohHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Rbg

624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Juni 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA BARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Gorontalo, 21 Februari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.GsUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gsrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gsdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gssidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gs