805/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 805/ Pdt.P / 2018 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD RIDUANSYAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 11 Agustus 1971, Tempat Tinggal Jl.

RIDUANSYAHPenetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

RIDUANSYAH menjadiMUHAMMAD RIDUANSYAH dan nama orang tua perempuan AGUSTINA menjadiAGUSTINAWATI;Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 2 dari 10 halaman3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama AnakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon No. 3524/ISTA/2008dari semula M.INDRA RAFII menjadi MUHAMMAD INDRA RAFI;4.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga an MUHAMMADRIDUANSYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banjarmasin, diberitanda P 3;Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 3 dari 10 halaman4. Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon No A 2/0766/068/VII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Banjarmasin yang diberi tanda P 4 ;5.

MASRUNI, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, Hakim tersbutH. MASRUNI AFANDI WIDARIJANTO, SHPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Relaas Panggilan Rp. 90.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 10 dari 10 halaman

805/Pid.Sus/2018/PN Btm

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN.

Btm, tanggal 20September 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum, tertanggal18 Oktober 2018, Nomor Reg.

Lab : 8108/NNF/2018 padaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Btmtanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka Laboratorium ForensikCabang Medan Dra. Melta Tarigan, Msi, adalah benar mengandungMetamfetamin / Positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1).

Dan sabu sabuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Btmsebanyak 3 (tiga) paket tersebut berada dibawah penguasaan terdakwa yangmerupakan titipan dari Sdri. Kak Lina (DPO). Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Kota BatamNomor : 148/02400/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat dan dilakukanpenimbangan oleh Suratin.

Hera Polosia Destiny, SH.Jasael, SH.MH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Btm

805/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 01 Januari 1961, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri Sejak bulanOktober 2017 sampai sekarang masingmasing dialamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr10.

P bekerja serabutan, baru kerja jikaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjrada yang menyuruh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr

805/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor. 805/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. BUMI RESOURCES, Tbk, berkedudukan di Gd. Wisma Bakrie II Lt.7, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B2, Jakarta Selatan. dalam hal ini diwakilioleh Rana Sanjaya, Jabatan Accounting pada PT.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 114 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1b. Hal mengenai pemeriksaan dan penyidikan diatur dalam Pasal 31 danPasal 44 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000;c.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1

805/Pid.Sus/2019/PN Smr

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smr1.

DULLAH ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang berada di belakang sebuahrumah sedang menhisap bong sambil membakar sebuah pipet yang adaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smrdi tangan kanan terdakwa.

DULLAH Als ULLAH Als ABDULLAH dalamhal ini sebagai target operasi, karena selama ini telah meresahkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smrmasyarakat. Bahwa target operasi adalah salah satu bandar besar yangberoperasi di los ayam pasar segiri yang setiap harinya ada 3 bandarbesar di sebuah loket dengan cara bergantian dan terorganisir.

DULLAH (Dpo) bersediaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smruntuk memberikan pinjaman. Dapat disampaikan bahwa terdakwa sudah2 (Dua) kali membeli Narkotika shabu dari Sdr.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Smr

Bahwa pada Tanggal 12 Januari 2016 tanah yang seluas 805 M2tersebut oleh PENGGUGAT lbu NURUL LAILY DUUAL LAGI kepadaBapak BAGUS ASMARA YUDA, SH / Ibu LILA WIRAWATI, transaksijual beli dihadapan Notaris ACHMADIN, SH dengan Sertipikat No. 290atas nama NURUL LAILY, Luas 805 M? dan pada saat itu puladiserahkan Sertipikat Aslinya kepada Pembeli dan UangPembayarannya telah diterima oleh Penjual.4.

SIT AMINAH yang Suaminya Bpk.ROHMAD (Alm) yang letak tanahnya berada di sebelahBarat tanahKlien Kami dengan SHM No. 290 Luas 805, a/n. NURUL LAILY DesaParon.Halaman 3 dari 24 . Putusan Nomor 16/Pat.G/2016./PN.

NURUL LAILY Luas 805 M2? sesuaiGambar Situasi No. 3285 / 1996Bahwa Kami MENGGUGAT Ibu ENDANG SUHARTUTIK karenaPENGGUGAT MEMBELI TANAH SHM No. 290, Luas 805 M?

/PN.GprBahwa objek sengketa berupa tanah dengan SHM No 290/Desa Paronyang terletak diDesa Paron, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediriseluas 805 m?

Ngasem), Kabupaten Kediri seluas 805 m?

805/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2014/PA.Pct ol PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha laundry,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 805/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 805 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 3 orang,masingmasing bernama:1) ANAK umur 12 tahun;2) ANAK II umur 4 tahun;3) ANAK II umur3 tahun;5.

No. 805 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:J a> Y elle 969 wy old Yrolwoll elS> Yo pS J! 052 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 805 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Drs. SUYADI, MHIHakim Anggota Il,ttdH. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:H.M. SURURI, S.Ag.Panitera Pengganti,tidENY ERNAWATI, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

805 K/PDTSUS/2009

No. 805 K/PDT.SUS/20091. 2 (dua) unit Sepeda Motor Honda Win dengan No. Pol. DL 7054 danDL 6931 C;2. 1 (satu) buah Genzet merk Honda 5.5 ;3. 1 (satu) set Computer merk Acer dengan Printer Epson ;Yang terletak di JI.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak mempunyai jaminan lain selaindan pada gajinya terbukti sampai sekarang ini, yang bersangkutan tidak pernahsama sekali mengangsur untuk melunasi tunggakan pinjamannya ;Bahwa perlu diketahui sebelumnya, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi selama masih aktif bekerja di PT.

No. 805 K/PDT.SUS/20090 Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanbukti surat serta keterangan saksi dari kedua belah pihak namun tidakdimuat dan dipertimbangkan pula oleh Judex Facti yaitu tentangmekanisme/tata cara pengajuan gugatan yang ditempuh oleh Penggugattidak memenuhi persyaratan.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Bahwa selama dalam persidangan terbukti Tergugat Rekonvensi tidakmembantah dalildalil gugatan dari Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :a.

No. 805 K/PDT.SUS/2009beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahayuningsih,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./ARSYAD, SH.MH. H. IMAM SOEBECHI, SH.MH.ttd./BERNARD, SH.MM.Panitera Pengganti ;ttd./RAHAYUNINGSIH, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040049629Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 805 K/PDT.SUS/2009

805/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 805/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadilt perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : NGADINOTempat lahir : BelitangUmur / Tanggal lahir: 44 Tahun / 29 April 1968Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Lelava Tengah Desa Sumber MakmurKecamatan

Banding Agung Kabupaten OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juni 2012, Nomor : 805/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juni 2012 di bawah Nomor : 805/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Sipatuhu, pada tanggal 16Desember 1997 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahHal 1 dari 5 hataman Penetapan No, 805/Pdt.P/2012/PN.BTAdan ibu kandung), bernama Ngadino dan Turmina yang dilangsungkan di Banding Agung pada

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/20121PN.BTA2.

,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggai Tersebut,METERAL (,4)) F78ABABFOS35 7984972 Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2012/PN.BTA

805/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutiman2. Tempat lahir : Besilam3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/5 Mei 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pulo Benteng Desa Selayang BaruKecamatan Selesai Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi Purnomo SagalaSH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 805/Pid Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 September 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb

805/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 7604010109670001, tempat dan tanggal lahir Wonomulyo,O01 September 1967, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan pedangang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, NIK 7604014504690001,

tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Pemohonll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali, dengan register nomor 805

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali MandarNomor : B897/KUA.31.03/04/PW.01/11/2021, tertanggal 4 November 2021Hal 1 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA Pwlmenolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx Xx binti H. x. Xx denganM.

Fotokopi kartu keluarga atas nama xx Xx, yang dikeluarkan olehHal 6 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA PwilKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, tanggal 19 April 2021, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda buktiP3;A.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00Hal 17 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA PwilTerbilang : (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA Pwl

805/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 10 September1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXXXXX xX, XXXX XXXXX, Rt. 42, XXXXXXXXX XXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Pertama, tempatkediaman di XXxxXXX XXXXXX XXXxXX, Rt. 49, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 805

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 September 2017 terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA. TgrAgama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0467/024/IX/2017 tanggal 07 September 2017;1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat lagiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuthia Eka Sari, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA. Tgr1. PNBP Rp 60.000,00 2. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA. Tgr

805/Pdt.G/2020/PA.Smp

Saronggi, Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat. G/2020/PA.Smp6.

Rp. 400.000 ke orang tua Termohon, seingat Pemohon tidakpernah berhutang terhadap orang tua Termohon tetapi di berikankepada Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan itu pemberianHalaman 9 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahMutah sebesar Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) kepadaTermohon dibayar tunai sebelum ikrar talak dibacakan didepanpersidangan;Halaman 18 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp9.

Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 39 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp4.3. Nafkah madliyah/terutang sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);5.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 40 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp

805/Pdt.G/2013/PA.RAP

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARap8.

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARapBahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta dengan gaji pokokRp.1.450.000, selain itu ada lagi tunjangan premi dan lainlain;Bahwa Pemohon orang yang bertanggung jawab, berkelakuan baik dansanggup untuk memelihara anak;Bahwa saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dan Tergugat, menurutsaksi lebih baik mereka diceraikan saja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 805/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 25 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap di persidangan;Menimbang bahwa Termohon meskipun berdasarkan relas nomor 805/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARapDemikian Putusan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami DRS. H.JANUAR, Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, DRS.LISMAN. SH.

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARap

805/PDT/2020/PT SBY

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNGANJUK (ATR/BPN NGANJUK), berkedudukan di Jl.Dermojoyo No. 26 Payaman, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 805/PDT/2020/PT SBY.

Karni Istri Soemardjo menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1508 atas Widji Utami dan juga melakukan perubahan denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBYmenerbitkan Sertifikat Pengganti dari yang semula No. 815 atasnama Ny.

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY Sebelah Timur : Pak Hendro, Pak Koko,Pak Slamet, Mbah Yen, Bu Wakini Sebelah Bara : Mbah Yat, SHM1509 atas nama Widji UtamiSebelah Selatan : JI. Serayu, Pak Hendro, Mbah Yat;Sebelah Utara : Parit;Sertitikat Hak Milik (GHM) 1509 atas nama Widji Utam!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor9/Pdt.G/2020/PN Nijk.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY3.

Rp.131.000,00A, JUNO, ters exces 2 = ares 6 2 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY

805/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 805/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : PUTU ARTAWAN, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bali, tanggal20 November 1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273195504780001, atas nama NIANURAENI, selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;Him 2 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.Bdg4. Foto Copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 3273CR091220160001, selanjutnyadiberi tanda bukti P 4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273192309107551, atas nama Kepala Keluarga PUTU ARTAWA, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;6.

Pemohon yang bernama PUTU ADITYA PUTRAtelah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencatatan tanggal lahir anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahirannya, dimana tercatat anak Pemohon yang bernama PUTU ADITYA PUTRA, lahir pada tanggal 17 Mei 2001, seharusnya anak Pemohonlahir pada tanggal 18 Mei 2001 ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan dari Pengadilan agar diberi ijin memperbaiki kesalahan PencatatanHim 3 dari 9 hlm Penetapan No. 805

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini KepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukanHim 7 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.Bdgpencatatan pada catatan pinggir mengenai perbaikan tanggal lahir dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 7944/UMUM/2011 ;4.

Rp. 110.000,ReCakSl.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,MG TOP all iisissncewennwnnncnnnnnnwennn Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.Him 8 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.BdgBANDUNG, AGUSTUS 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 9 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.Bdg

805/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 04 Maret 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, Provinsi DK!

DKI Jakarta; Dan saat ini sudah tidak diketahui lagi didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (GHOIB);,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 805

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JBPonorogo, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 18 November 2010;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, Provinsi DK! Jakarta;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. (nama anak), Perempuan, lahir di Ponorogo, 12 Agustus 2011;b.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JBmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JB

805/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berserta Prabotan rumah tangga dan pakaian Termohon. Dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada bulan Maret 2018, Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 3 (tiga)tahun lebih lamanya;9.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 505.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

805/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRTs8. Nama lengkap : Voni Jayanti. Tempat lahir : Denpasar. Umur/Tanggal lahir : 30/4 Februari 1991. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

DenpasarTimur, Kota Denpasar (TKP I) tempat tinggal tersangka dan selanjutnyaHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dpspada hari itu juga Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 00.45 wita saksimelanjutkan penggeledahan di Garase Rumah kos di Jalan Akasia XV, GangSeroja, No. 10, Br. Kebonkuri, Desa/Kel. Kesiman, Kec.

Bahwa terdakwa selain menyewa rumah di Jalan kembangmatahari Nomor 111 Banjar Ketapian Kelod Desa Sumerta Denpasar,Halaman 19 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa juga menempati rumah kontrakan kakaknya yang sudahmeninggal di Jalan Akasia XV Gang Seroja Nomor 10 Br. Kebonkuri,Desa/Kel. Kesiman, Kec.

Bahwa terdakwa sedang membutuhkan uang sebanyak Rp5.000.000, untuk menebus biaya perawaan kakaknya di rumah sakit,sehingga ketika ada orang yang menjanjikan upah sebanyak RpHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps5.000.000 tersakwa menyanggupi pekerjaan tersebut dan terdakwatidak mempunyai pekerjaan tetap.

Wayan Yasa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps Made Catra, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps

805/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.MprSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman = diSemendawai Timur, Kab. Oku Timur, Sumatera Selatan, denganini memberikan kuasa kepada Muslim Tazai ZHI, SH., MH.

Oku Timur,Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Bua! alos dae adeind V le le coaWlolpodl deg! Ceol isidal odlai galls dines 3520! Sl!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.MprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'inPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Mpr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Mpr